Saab está estudiando establecer su producción en Ucrania para apoyar el desarrollo de las capacidades de defensa independientes del país, según ha declarado a Reuters el consejero delegado del fabricante sueco de equipos de defensa.
La invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia en febrero de 2022 ha provocado un aumento de la demanda de equipos militares, con varios fabricantes occidentales buscando establecer su producción en Ucrania.
«Tenemos que ayudar a Ucrania a construir capacidad y capacidades soberanas, por lo que necesitamos tener una asociación con la industria ucraniana en Ucrania y también con la industria ucraniana que se ha trasladado fuera de Ucrania», dijo el CEO de Saab, Micael Johansson.
Añadió que Saab estaba en conversaciones con dos o tres empresas sobre «cómo establecer la producción local», pero que aún no se había cerrado un acuerdo.
Saab, que compite con el gigante estadounidense Lockheed Martin, la francesa Dassault Aviation y la británica BAE Systems, está experimentando un auge de la demanda estimulado por las tensiones mundiales, la guerra en Ucrania y la reciente adhesión de Suecia a la OTAN.
Johansson dijo que veía potencial para trabajar con empresas ucranianas en capacidades de drones. Ucrania también podría ser proveedor de piezas de munición y contribuir al desarrollo de la tecnología de sensores, añadió.
Johansson afirmó que la industria armamentística está pasando de la ayuda basada en donaciones a la colaboración directa con Kiev.
«Creo que estamos pasando de una situación en la que los países donan cosas a Ucrania, que continuará, por supuesto, a otra en la que nosotros, como industria, suministramos directamente al Ministerio de Defensa y a las fuerzas de defensa de Ucrania, algo que aún no ha sucedido del todo, pero que está empezando a ocurrir», afirmó.
Conozca las últimas tendencias ASG que afectan a empresas y gobiernos con el boletín de noticias Reuters Sustainable Switch. Suscríbase aquí.
En septiembre de 2024, Ucrania empezó a importar patatas de Polonia y Lituania, informa EastFruit. Según las estadísticas oficiales, del 1 al 23 de septiembre de 2024, el país ya ha recibido tres camiones de patatas: 22 toneladas de Lituania, por valor de 10.560.000 dólares, y 42 toneladas de Polonia, por valor de 20.164.000 dólares.
Según el Servicio Estatal de Aduanas (SCS), Ucrania importó 15 mil toneladas de patatas entre enero y agosto de 2024. Durante este periodo, las exportaciones de patatas ascendieron a sólo 760 toneladas por valor de 215 mil dólares, mientras que las importaciones totalizaron 15.356 toneladas por valor de 9,324 millones de dólares.
Lea también: Tendencias entre los 10 mayores países exportadores de patata de siembra del mundo
Según los analistas del proyecto EastFruit, la importación de patatas se inició debido al aumento de la demanda de patatas de consumo entre los mayoristas y minoristas locales, así como a las especulaciones sobre la posible escasez de patatas de calidad en la temporada actual. Los precios de la patata han experimentado una fuerte subida debido a la elevada demanda de patatas de consumo, alimentada por los rumores de escasez de patatas de calidad en esta temporada.
La mala cosecha de 2024 también ha contribuido a la subida de los precios y al aumento de la demanda de importación de patatas. Los expertos de EastFruit señalan que las principales razones de las importaciones de patatas fueron el crecimiento de la demanda debido a las necesidades del ejército, la emigración y la reducción de la producción local en Ucrania.
La escasez de producción nacional y la elevada demanda de patatas contribuyeron a un aumento significativo de las importaciones.
https://east-fruit.com/uk/novyny/ukrayina-pochala-import-kartopli-v-rozpal-zboru-vrozhayu/
Deuda del estado y deuda garantizada por el estado de Ucrania de 2010 a 2024 (en millones de UAH)
Open4Business.com.ua
Nueva York ha mantenido su liderazgo en la lista de los mayores centros financieros del mundo, según una revisión de la consultora financiera Z/Yen Group Ltd. que calcula el Índice de Centros Financieros Globales (ICFG).
Nueva York ocupa la primera línea de la clasificación desde otoño de 2018. En comparación con la versión anterior de la clasificación, publicada en marzo de este año, Nueva York perdió un punto y recibió una puntuación de 763 puntos, mientras que Londres, que ocupa la segunda posición, sumó tres puntos, su puntuación fue de 750 puntos.
Hong Kong completó los tres primeros puestos, superando a Singapur con 749 puntos frente a 747. San Francisco conservó el quinto puesto, Chicago subió al sexto lugar desde el noveno, Los Ángeles subió al séptimo desde el octavo, mientras que Shanghai bajó dos posiciones hasta el octavo puesto.
En comparación con la clasificación anterior, se produjeron dos cambios en los 10 primeros puestos: Seúl y Ginebra abandonaron el top 10, dando paso a Shenzhen y Fráncfort.
En la parte alta de la clasificación, Dublín mostró un buen impulso, ascendiendo al puesto 14 desde el 25, y Lugano sumó 9 posiciones hasta el 26. Sydney, por su parte, descendió 10 puestos hasta el 28º.
Bermudas (sube 27 puestos), así como Doha y Riad (24 y 21 puestos respectivamente) registran la subida más significativa de toda la lista. Mientras tanto, Roma retrocedió 22 puestos y Estocolmo – 16.
El Índice de Centros Financieros Mundiales se publicó por primera vez en 2007 y se actualiza cada seis meses (la edición actual es la 35ª). La última clasificación se elaboró a partir de una encuesta a casi 8.500 encuestados.
Los empleados de la Oficina Estatal de Investigación (OSE) han enviado al tribunal una acusación contra siete directivos y funcionarios del Combinado de Minería y Procesamiento de Poltava (PGOC), propiedad de Ferrexpo, que es propiedad del ex diputado Konstantin Zhevago, que reside temporalmente en Francia y está buscado internacionalmente en virtud de una decisión sobre su detención en rebeldía.
Según un comunicado de prensa del Servicio de Seguridad del Estado de Ucrania, la dirección de PGOK, que pertenece al oligarca prófugo, será juzgada porque la dirección malversó decenas de millones de grivnas.
Se especifica que la dirección de PGOK durante 2019-2021 dispuso ilegalmente de minerales de importancia nacional. Sin tener un permiso especial para el uso del subsuelo, vendió ilegalmente toneladas de minerales por casi 80 millones de UAH.
«Luego, a través de las empresas involucradas en el esquema revendió las mismas materias primas, pero mucho más caras. En particular, la cúpula vendió sin los permisos pertinentes materia prima de piedra triturada, que se producía a partir de residuos extraídos en la cantera de minerales. El importe de la transacción ascendió a más de 370 millones de UAH», – dijo en el mensaje de la GBR.
Figurantes están acusados en virtud de la parte 3, 5 del Art. 27 parte. 5 Art. 191, parte 3, 5 Art. 27 parte. 3 Art. 209 del Código Penal de Ucrania. Estos artículos se castigan con penas de hasta 12 años de privación de libertad y confiscación de bienes.
La gestión procesal corre a cargo de la Fiscalía General.
Por su parte, PGOK-Ferrexpo ha manifestado tradicionalmente su desacuerdo con la actuación de las fuerzas del orden, en particular, con la declaración de la Fiscalía General de 24 de septiembre de 2024 sobre la finalización de la investigación previa al juicio en el caso de la presunta extracción y venta ilegal de minerales por valor de 380 millones de UAH.
«PGOK discrepa categóricamente de las acusaciones esbozadas», subraya el comunicado de la empresa, considerando que la empresa no se dedicaba a la extracción ni a la venta de piedra triturada, mientras que la combinada dispone de permisos para extraer mineral de hierro, que extrae, procesa y enriquece.
Y se añade que en la investigación no hay hechos de enriquecimiento personal de los representantes sospechosos de la alta dirección, y la empresa pagaba impuestos y tasas de los fondos recibidos por la venta de cribado.
En la declaración también se asegura que PGOK no está supuestamente bajo el control de «multimillonario sub-sancionado fugitivo», ya que la empresa pertenece al grupo Ferrexpo.
Anteriormente se informó de que se están llevando a cabo otras acciones de investigación contra la dirección de PGOK. En particular, en septiembre de 2023, los investigadores de la Policía Nacional informaron a Viktor Lotous, pre-gerente de PGOK, de la sospecha por la minería ilegal del subsuelo por 157.000 millones de UAH, que también dio lugar a daños ambientales (parte 2 del artículo 28 parte 4 del artículo 240, parte 2 del artículo 364-1 del Código Penal de Ucrania).
Ferrrexpo AG también alegó que, según los estados financieros publicados de Ferrexpo Plc a 18 de abril de 2024, Fevalotinico SaRL posee el 49,3% de PGOK. Sin embargo, el tribunal señaló en una de sus sentencias que la participación del 50,3% en PGOC fue embargada previamente y posteriormente se produjo una dilución (reducción) de las acciones de Ferrexpo propiedad de Fevamotinico SaRL, que a su vez es propiedad al 100% de Minco Trust, cuyo beneficiario efectivo final es el demandado (Zhevago, el demandado en uno de los casos – IF-U).
Al mismo tiempo, el tribunal señaló que «las acciones encaminadas a reducir la participación controlada de la demandada en el capital autorizado de terceros durante el período de validez de la resolución judicial sobre dicha medida cautelar contradicen directamente los requisitos de la legislación aplicable y evidencian un comportamiento de mala fe de los participantes en el litigio».
Ferrexpo es una empresa de mineral de hierro con activos en Ucrania. Ferrexpo posee el 100% de Poltava GOK PJSC, el 100% de Yeristovskiy GOK LLC y el 99,9% de Belanovskiy GOK LLC.
En el período del 25 al 27 de septiembre en el puesto de control «Mohyliv-Podilskyi – Otach» puede haber restricciones de tráfico debido a la instalación de complejos de pesaje, a saber
– 25.09 – en la dirección de «entrada a Ucrania»;
– 26-27.09 – en la dirección de «salida de Ucrania».
Durante los trabajos de reparación, los vehículos comerciales pueden estar restringidos a un carril.
