El 62,2 % de los ucranianos cree que en el país hay una grave escasez de mano de obra. El 25,4 % de los encuestados cree que hay escasez, pero no grave. El 6,3 % no cree que haya ningún problema. Otro 6,1 % no se ha pronunciado al respecto.
Estos son los datos de una encuesta sociológica realizada por la empresa de investigación «Active Group» el 16 de agosto de 2025 mediante el panel en línea «SunFlower Sociology».
El salario medio de los empleados fijos en julio de 2025 fue de 26 499 UAH, según informó el Servicio Estatal de Estadística (Derzhstat).
Según los datos de la oficina de estadística, el salario medio más alto del mes pasado se registró en Kiev, con 40 546 UAH, y el más bajo en la región de Chernivtsi, con 19 202 UAH.
El salario medio en julio de 2025 en el sector de la información y las telecomunicaciones fue de 67 222 UAH, en el sector financiero y de seguros, de 55 994 UAH, en el sector profesional, científico y técnico, de 34 068 UAH, en la administración pública y la defensa, de 33 896 UAH, en el sector del comercio mayorista y minorista, 31 424 UAH; en la industria, 29 063 UAH; en las empresas de transporte, servicios postales y de mensajería, 26 612 UAH; en el sector de las operaciones inmobiliarias, 22 6987 UAH; en la construcción, 22 775 UAH.
El número medio de empleados fijos en Ucrania en julio de 2025 era de 5,368 millones de personas.
El fondo de remuneración de todos los empleados en julio de 2025 ascendía a 150 361 millones de UAH, y el de los empleados fijos, a 142 233 millones de UAH.
La Oficina Estatal de Estadística recuerda que los datos se presentan sin tener en cuenta los territorios temporalmente ocupados por la Federación de Rusia y parte de los territorios en los que se están llevando a cabo (o se han llevado a cabo) acciones bélicas.
El holding agrícola Astarta, el mayor productor de azúcar de Ucrania, procesó 123 000 toneladas de soja entre enero y junio de 2025, lo que corresponde al indicador del año pasado, según el informe del holding agrícola publicado el viernes en la Bolsa de Varsovia.
Según los datos publicados, los ingresos del segmento en el primer semestre de 2025 disminuyeron un 6 % en términos anuales hasta los 55 millones de euros, y las exportaciones representaron el 91 % (+5 puntos porcentuales en términos anuales) de estos ingresos.
El beneficio bruto del segmento de procesamiento de soja disminuyó un 41 % en términos anuales hasta los 12 millones de euros. La rentabilidad del beneficio bruto es del 21 % en el primer semestre de 2025, frente al 33 % en el primer semestre de 2024, lo que Astarta explicó por el aumento del coste de los productos vendidos. El EBITDA del primer semestre de 2025 ascendió a 7 millones de euros (-58 % en términos anuales), mientras que la rentabilidad del EBITDA se redujo del 28 % al 13 % en el primer semestre de 2025.
Según la información facilitada por el holding agrícola, la ejecución del proyecto de inversión para la construcción de una planta de producción de concentrado de proteína de soja avanza según lo previsto. El inicio de la producción está previsto para 2026.
«Astarta» es un holding agroindustrial verticalmente integrado que opera en ocho regiones de Ucrania y es el mayor productor de azúcar del país. Incluye seis fábricas de azúcar, explotaciones agrícolas con un banco de tierras de 220 000 hectáreas y granjas lecheras con 22 000 cabezas de ganado vacuno, una planta de extracción de aceite en Globyne (región de Poltava), siete silos y un complejo de biogás.
En 2024, Astarta aumentó su beneficio neto en un 34,5 %, hasta los 83,25 millones de euros, mientras que sus ingresos consolidados se redujeron en un 1,1 %, hasta los 612,15 millones de euros.
En el primer trimestre de este año, los ingresos del holding agrícola cayeron un 24,9 %, hasta los 124,58 millones de euros, mientras que el beneficio neto se redujo un 28,8 %, hasta los 6,42 millones de euros.
La junta de accionistas celebrada el 12 de junio de este año aprobó el pago de dividendos para 2024 por un importe de 0,5 euros por acción, lo que supone un total de 12,5 millones de euros, en línea con las cifras de los dos años anteriores.
El segundo operador de telefonía móvil más grande de Ucrania, «VF Ucrania» («Vodafone Ucrania», VFU), redujo sus ganancias netas en un 13 % durante el primer semestre de 2025 en comparación con el mismo período del año anterior, hasta alcanzar los 1705 millones de jrivnias, mientras que sus ingresos aumentaron un 15 %, hasta alcanzar los 13 518 millones de UAH.
«Los principales factores de crecimiento siguen siendo el desarrollo del negocio fijo, el aumento del volumen de uso de los servicios de datos y del número de usuarios de Internet y, en consecuencia, los ingresos por servicios, tanto de telefonía móvil como fija», se indica en el informe financiero de la empresa publicado el viernes.
Según este, la disminución de los beneficios netos se debe a los gastos adicionales relacionados con el aplazamiento de los pagos de los eurobonos durante dos años, así como al aumento de los gastos de servicio de la deuda debido al incremento del tipo de interés en 1,5 veces, de acuerdo con las nuevas condiciones de reestructuración.
Como se informó, en enero-marzo de 2025, los ingresos aumentaron un 14 % en comparación con el mismo período de 2024, hasta alcanzar los 6590 millones de jrivnias, mientras que el beneficio neto cayó un 24 %, hasta los 697 millones de jrivnias.
Vodafone Ucrania señala que el indicador OIBDA en el primer semestre de 2025 aumentó un 12 % en comparación con el primer semestre de 2024, hasta alcanzar los 7170 millones de UAH, y el margen OIBDA disminuyó un 1,7 % en comparación con el mismo período del año anterior, hasta el 53,1 %.
La empresa destacó que en el primer semestre aumentó sus inversiones en un 66 % en comparación con el mismo periodo de 2024, invirtiendo más de 3500 millones de UAH en infraestructuras críticas, y que, en total, tras 3,5 años de guerra a gran escala, las inversiones en Ucrania alcanzaron casi los 19 000 millones de UAH.
En la estructura de las inversiones del primer semestre de este año, el 51 % corresponde a la construcción y renovación de la red, así como a su preparación para funcionar en caso de apagones, el 31 % al mantenimiento de la red, el 11 % al desarrollo de las comunicaciones fijas y el 4 % al programa de intercambio de facturación.
Se señala que la deuda neta de la empresa a mediados de este año ascendía a 13 650 millones de UAH: 23 550 millones de UAH de deuda bruta, de los cuales 12 430 millones de UAH corresponden a eurobonos, frente a 9900 millones de UAH de efectivo disponible, incluyendo los bonos del Estado.
Además, Vodafone Ucrania señaló que en julio y agosto de 2025 pagó dividendos por un total de 97 millones de UAH.
Según el informe, en el segundo trimestre de 2025 se produjo una disminución del número de clientes del 3,1 % en comparación con el mismo periodo del año anterior, hasta los 15,4 millones, pero el ARPU (ingreso medio por usuario al mes) aumentó un 18,5 %, hasta los 136 UAH.
Vodafone ha anunciado que, por primera vez en Ucrania, ha implementado la innovadora tecnología de ahorro energético , Powerstar 2.0, basada en la inteligencia artificial, y que también han comenzado a conectar estaciones base móviles a través de redes ópticas pasivas xPON (1/10 Gigabit/s Passive Optical Network), lo que debería permitir una transición relativamente rápida a las nuevas tecnologías de comunicaciones móviles: 5G y, en perspectiva, 6G.
Además, se ha iniciado la modernización de la infraestructura de telecomunicaciones del operador de telefonía fija «Frenet», que forma parte del grupo desde agosto de 2023: la sustitución de la red FTTB por GPON, lo que proporcionará a los clientes hasta 72 horas de funcionamiento autónomo y una velocidad de Internet 10 veces superior.
También se señala que, desde mayo de 2025, Vodafone Ucrania ha obtenido y comenzado a utilizar las radiofrecuencias 1940-1945/2130-2135 MHz, que anteriormente pertenecían al operador TriMob, lo que ha permitido aumentar la eficiencia en el uso del espectro y reforzar la capacidad de la red.
Según los estados financieros, en agosto de 2025 el Grupo se comprometió a participar en un proyecto conjunto que prevé la construcción de un nuevo sistema de cables submarinos a través del Mar Negro, que conectará Ucrania con la ruta de tránsito internacional entre Europa y Asia. El sistema conectará Bulgaria, Ucrania, Georgia y Turquía, y se espera que esté terminado en un plazo de cinco años. El coste total que asumirá el grupo se estima en 65 millones de euros.
Vodafone Ucrania forma parte de NEQSOL Holding desde diciembre de 2019.
China ha dado un nuevo paso en la carrera por el liderazgo en las tecnologías de comunicación del futuro. Científicos de la Universidad de Pekín y la Universidad Urbana de Hong Kong han desarrollado el primer chip 6G universal del mundo, capaz de proporcionar una velocidad de transmisión de datos de más de 100 Gbit/s y de funcionar en cualquier frecuencia en el rango de 0,5 a 115 GHz. Así lo han informado las publicaciones South China Morning Post e Interesting Engineering, citando una publicación en la revista Nature.
El dispositivo, del tamaño de un dedo (11 × 1,7 mm), permite descargar, por ejemplo, un vídeo 8K de 50 GB en cuestión de segundos.
El módem utiliza una arquitectura fotoeléctrica, lo que permite combinar diferentes rangos de frecuencia en un solo sistema.
El desarrollo resuelve un problema clave de las futuras redes 6G: la fragmentación del espectro. Actualmente, los equipos se crean por separado para frecuencias «bajas», «medias» y «milimétricas», lo que complica su implementación. El nuevo chip es universal y puede utilizarse tanto en zonas rurales (para cobertura en bajas frecuencias) como en megaciudades (para conexiones ultrarrápidas en altas frecuencias).
Anteriormente, en Japón se mostraron prototipos que transmitían datos a una velocidad de 100 Gbit/s en distancias limitadas, y en China se lanzó en 2024 una red 6G experimental. Sin embargo, fue precisamente el módem universal chino el que cubrió por primera vez todo el rango de frecuencias, lo que lo hace único.
El siguiente paso es integrar la tecnología en módulos compactos de formato USB y adaptarla a teléfonos inteligentes, estaciones base y dispositivos del Internet de las cosas. Esto acercará la implantación masiva del 6G, que los expertos esperan para la década de 2030.
China consolida su liderazgo en el desarrollo del 6G, ofreciendo al mundo una solución única capaz de cambiar el panorama de las tecnologías móviles. El innovador módem universal abre posibilidades para la revolución digital, desde la medicina hasta la industria del entretenimiento.
El Tribunal Federal de Apelaciones ha dictaminado que la mayoría de los aranceles de Donald Trump exceden sus poderes como presidente.
Los llamados aranceles recíprocos, impuestos a casi todos los países con los que comercia Estados Unidos, son ilegales, según dictaminó el viernes el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos.
Esta decisión confirma el fallo de mayo del Tribunal de Comercio Internacional, que también rechazó el argumento de Trump de que sus aranceles globales estaban permitidos en virtud de la ley de poderes económicos de emergencia.
El tribunal no ha anulado los aranceles, sino que ha declarado que seguirán vigentes hasta mediados de octubre, lo que sienta las bases para un nuevo proceso judicial en el Tribunal Supremo de Estados Unidos.
Aún quedan muchas cosas por aclarar, pero esto es lo que sabemos hasta ahora sobre la decisión del tribunal y lo que puede significar para la política estrella del presidente estadounidense.
En su decisión por 7 votos contra 4, el tribunal de apelación ha respaldado la conclusión del tribunal de primera instancia de que el presidente Trump no tenía autoridad para imponer aranceles globales.
Esto se debió principalmente a la ley que Trump utilizó para justificar su política, la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), que, según los jueces, no le da «el derecho a imponer aranceles, derechos de aduana, etc., ni el derecho a recaudar impuestos».
El Tribunal de Apelación de los Estados Unidos rechazó el argumento de Trump de que los aranceles estaban permitidos en el marco de sus poderes económicos de emergencia, calificando estos gravámenes de «inválidos, ya que contravienen la ley».
Trump rechazó inmediatamente esta decisión y escribió en Truth Social, pocas horas después de que se dictara, que el Tribunal de Apelación era «muy parcial» y que la decisión era «una catástrofe» para el país.
«Si esta decisión se mantiene, literalmente destruirá los Estados Unidos de América», escribió.
Esta ley, aprobada hace varias décadas y aplicada en repetidas ocasiones por Trump durante sus dos mandatos, otorga al presidente de los Estados Unidos amplios poderes para responder a situaciones de emergencia en el país o a amenazas graves procedentes del extranjero.
La ley de 1977 establece que el presidente puede utilizar una serie de medidas económicas «para contrarrestar cualquier amenaza inusual y extraordinaria que provenga total o parcialmente de fuera de los Estados Unidos y que afecte a la seguridad nacional, la política exterior o la economía».
Tanto el presidente Barack Obama como Joe Biden han recurrido a esta ley para imponer sanciones a Rusia tras la anexión ilegal de Crimea en 2014 y, de nuevo, tras la invasión a gran escala de Ucrania ocho años después.
Sin embargo, el tribunal de apelación declaró en su fallo que la ley de emergencia «no otorga al presidente amplios poderes para imponer aranceles».
La IEEPA «no menciona los aranceles (ni ningún sinónimo de los mismos) y no contiene garantías procesales que limiten claramente los poderes del presidente en materia de imposición de aranceles», afirmaron.
Trump, al anunciar la imposición de aranceles globales, afirmó que el desequilibrio comercial perjudica la seguridad nacional de Estados Unidos y, por lo tanto, constituye una situación de emergencia a escala nacional.
Sin embargo, el tribunal dictaminó que la imposición de aranceles no es competencia del presidente, sino que «el derecho a disponer de las finanzas públicas (incluido el derecho a recaudar impuestos) corresponde al Congreso».
Además de suponer un duro golpe para el punto central del programa del presidente Trump —los aranceles—, la decisión del tribunal federal de apelación puede tener un impacto directo en la economía estadounidense y provocar una reacción en cadena en los mercados mundiales.
«Las empresas se verán afectadas por la incertidumbre», afirmó en el programa BBC Today la Dra. Linda Yue, economista de la Universidad de Oxford y de la London Business School.
Mientras los países esperan a que el Tribunal Supremo acepte este caso, lo que parece probable, pueden decidir suspender sus relaciones comerciales con Estados Unidos.
Si esto ocurre, según la Dra. Yue, podría «debilitar la actividad económica».
También hay consecuencias importantes que podrían manifestarse en el ámbito político.
Por ejemplo, si el Tribunal Supremo anula la decisión del tribunal federal de apelación y apoya a la administración Trump, esto podría sentar un precedente que empujaría al presidente a utilizar la IEEPA de forma más agresiva de lo que lo ha hecho hasta ahora.
Es muy probable que el caso se traslade al tribunal superior de los Estados Unidos, según ha anunciado Trump en Truth Social.
«Nuestros políticos indiferentes y miopes han permitido que se utilicen los aranceles en nuestra contra», escribió Trump. «Ahora, con la ayuda del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, los utilizaremos en beneficio de nuestra nación y haremos que Estados Unidos vuelva a ser rico, fuerte y poderoso».
La mayoría conservadora en el Tribunal Supremo de los Estados Unidos podría aumentar la probabilidad de que este respalde el punto de vista del presidente.
Seis de los nueve jueces fueron nombrados por presidentes republicanos, incluidos tres por Trump durante su primer mandato en la Casa Blanca.
Sin embargo, el tribunal también es más crítico con los presidentes cuando, en su opinión, se exceden en sus competencias en asuntos no aprobados por el Congreso.
Por ejemplo, durante la presidencia de Joe Biden, el tribunal amplió lo que denominó la «doctrina de las cuestiones importantes» para invalidar los intentos de los demócratas de utilizar las leyes existentes para limitar las emisiones de gases de efecto invernadero de las centrales eléctricas y condonar las deudas de los préstamos estudiantiles de millones de estadounidenses.
El Tribunal Federal de Apelaciones se dividió 7-4 en su decisión de que casi todas las tarifas generales de Trump son ilegales. Ahora ha dado a la administración estadounidense hasta mediados de octubre para presentar un recurso ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en un caso que tiene consecuencias tanto para la economía estadounidense como para sus relaciones comerciales con el resto del mundo.
Si el Tribunal Supremo confirma esta decisión, podría provocar incertidumbre en los mercados financieros.
Se plantearán preguntas sobre si Estados Unidos tendrá que devolver los miles de millones de dólares que se han recaudado en concepto de aranceles a los productos importados de los países que los han pagado durante los últimos meses.
También podría poner en duda si las grandes economías, como el Reino Unido, Japón y Corea del Sur, seguirán vinculadas a los acuerdos comerciales individuales que han firmado con Estados Unidos antes de que expire el plazo en agosto. Otros acuerdos comerciales que se están negociando actualmente también podrían verse sumidos en el caos.
Si se mantiene la decisión del tribunal de apelación, esto también supondrá un duro golpe para la autoridad política de Trump y su reputación como negociador. Pero si es revocada por el Tribunal Supremo, tendrá el efecto contrario.
Esta decisión se refiere a los «aranceles recíprocos» de Trump, que incluyen un conjunto de tasas diferentes para la mayoría de los países del mundo, incluidos otros impuestos impuestos a China, México y Canadá.
Estos aranceles a la importación de casi todos los productos de casi todos los países con los que comercia Estados Unidos estarán en vigor hasta mediados de octubre.
Después del 14 de octubre, dejarán de estar vigentes, según ha declarado el tribunal de apelación.
Por otra parte, los aranceles sobre el acero, el aluminio y el cobre, que se impusieron en virtud de otras facultades presidenciales, seguirán vigentes y no se verán afectados por la decisión del tribunal.
