Los precios de los edificios nuevos seguirán creciendo en 2025, en la clase confort pueden crecer más de un 15% a finales de año, según ha declarado el servicio de prensa de la promotora Alliance Novobud.
«En la clase business los precios se mantendrán más o menos al mismo nivel, más un 5-10% debido al aumento del coste de los materiales de construcción. Al mismo tiempo, en la clase de confort los precios pueden aumentar más de un 15% a finales de año», – dice Irina Mikhaleva, SMO de la compañía.
Según ella, los principales factores que afectan al coste por metro cuadrado son un aumento significativo del coste de casi todos los tipos de materiales y obras de construcción, así como la escasez y, en consecuencia, el crecimiento de los costes laborales.
Señaló que el coste de los materiales de construcción, los precios de los servicios de transporte y la electricidad crecen constantemente, y la electricidad, en particular, se utiliza mucho durante la construcción. Se encarece aún más cuando se utilizan generadores o se compra electricidad importada a un precio más elevado.
«Hay una escasez catastrófica de personas que puedan trabajar en las obras, esto es consecuencia de los procesos de movilización, la escasez de personal es cada vez peor», enumeró Mikhailova los factores que han afectado significativamente al mercado.
Como consecuencia, los promotores se ven obligados a ajustar los precios. En concreto, a finales del año pasado, el coste por metro cuadrado de las viviendas de la clase confort aumentó alrededor de un 20%.
«Este año es probable que veamos de nuevo el aumento en el precio de los materiales de construcción, nuestros proveedores ya están enviando nuevos precios, por lo tanto, para el año el costo de la vivienda nueva en la clase confort volverá a aumentar en al menos un 10-15%, y para algunos objetos en un 20%», dijo.
Se espera menos crecimiento en la clase business, uno de los factores de la reacción más contenida del mercado aquí es el dumping por parte del mercado secundario. Por ejemplo, el verano pasado se puso a la venta un gran número de objetos «secundarios» a precios varias veces inferiores a los de antes de la guerra.
Según las previsiones de Mijaleva, en 2025 se desarrollará más activamente la construcción de viviendas suburbanas: casas de campo, adosadas, etc.
«También estamos considerando la opción de este tipo de construcción, pensando en la posibilidad de un proyecto de casas de campo o adosadas», dijo.
Según los datos del portal de nuevas construcciones LUN, Alliance Novobud fue fundada en 2006, desde 2010 la empresa ha encargado 32 casas, en proceso de realización 9 casas y un proyecto de casa de campo.
IC «Express Insurance» (Kiev) en enero-febrero 2025 hizo pagos por valor de 67,2 millones de UAH, que casi corresponde al indicador de dos meses un año antes, informa el sitio web de la aseguradora. Los pagos incluidos en CASCO ascendieron a 53 millones de UAH (-12%), mientras que las primas de este tipo de seguro crecieron un 21,4%.
Los pagos en MTPL ascendieron a 13 millones de UAH, en otros contratos de seguros – 1,2 millones de UAH.
IC «Express Insurance» se fundó en 2008 y forma parte del grupo de empresas «UkrAVTO». Está especializada en seguros de automóviles. La alta velocidad estable de liquidación de eventos en IC es proporcionada por la interacción óptima con las estaciones de servicio asociadas.
Desde abril de 2012 IC Express Insurance es miembro asociado de la Oficina de Seguros de Transporte Motorizado de Ucrania.
Más del 90% de lo que Dinamarca hace en términos de apoyo a Ucrania está relacionado con armas y equipos de defensa, este es un requisito previo para la supervivencia de Ucrania como nación, dijo el embajador danés en Ucrania Ole Egberg Mikkelsen.
«Dinamarca ha sido muy activa en términos de apoyo a Ucrania con equipos de defensa y armas. Suelo decir que hacemos tres cosas en Ucrania: armas, armas y armas», declaró al hablar con los medios de comunicación al margen del evento U-Lead with Europe celebrado el martes.
Al mismo tiempo, el embajador subrayó que Dinamarca también lleva a cabo importantes programas civiles.
«Pero más del 90% de lo que Dinamarca hace en Ucrania está relacionado con armas y equipos de defensa. Y esto, por supuesto, es un requisito previo para la supervivencia de Ucrania como nación. Si no estás armado, no puedes sobrevivir. Esto es muy importante para Dinamarca», subrayó el diplomático.
Y además, recordó la puesta en marcha del «modelo danés» de apoyo a la industria de defensa ucraniana, que financia de hecho la compra de armas y equipos de defensa directamente a los fabricantes ucranianos.
«Y resultó ser muy, muy innovador y muy eficaz. Es algo que queremos continuar porque queremos que Ucrania se mantenga firme, también en lo que se refiere a armas y equipos de defensa. Y tiene un enorme potencial», afirmó el diplomático.
Según el Comité Nacional de Estadística, a 1 de enero de 2025 la población residente de la República de Uzbekistán ascendía a 37,5 millones de personas.
Número de la población permanente de la República de Uzbekistán por años (a 1 de enero):
– 1920 – 4,4 millones de personas
– 1930 – 4,9 millones de personas
– 1940: 6,6 millones de personas
– 1950: 6,2 millones de personas
– 1960: 8,4 millones de habitantes
– 1970: 11,8 millones de personas
– 1980: 15,8 millones de personas
– 1990: 20,2 millones de personas
– 2000: 24,5 millones de personas
– 2010 – 28,0 millones de personas
– 2020: 33,9 millones de personas
– 2025 – 37,5 millones de personas
Ucrania ya no es una prioridad máxima de EE. UU. bajo el presidente Donald Trump. A medida que parece acercarse poco a poco a la Rusia de Vladimir Putin, la administración Trump parece más dispuesta a defender Taiwán e Israel que a Ucrania.
Con las inminentes guerras comerciales con China y Europa, las disputas arancelarias con sus vecinos Canadá y México, la guerra en Gaza, la caída en picado de los mercados bursátiles y las protestas contra los despidos masivos: El presidente de EE. UU., Donald Trump, está luchando actualmente en muchos frentes (en parte creados por él mismo) al mismo tiempo.
En medio de estas crisis, hay otra pregunta. ¿Dejarán los EE. UU. que Ucrania caiga? Parece que es solo cuestión de tiempo que la respuesta sea «sí».
Después de varios intentos fallidos de imponer un alto el fuego temporal entre Kiev y Moscú, hay muchos factores que parecen apuntar hacia este escenario amenazante.
Trump: Ucrania «puede no sobrevivir»
Trump abordó recientemente el tema él mismo. En una entrevista con la cadena estadounidense Fox News tras un altercado con su homólogo ucraniano Volodymyr Zelenskyy en la Casa Blanca el 27 de febrero, la presentadora Maria Bartiromo preguntó al presidente de EE. UU. si se sentía «cómodo» con la idea de que Ucrania «puede no sobrevivir» a la guerra con Rusia.
«Bueno, puede que no sobreviva de todos modos», dijo Trump a Fox News. «Se necesitan dos. Mira, esa guerra no iba a ocurrir y ocurrió. Así que ahora estamos atrapados en este lío».
Marco Rubio, el nuevo secretario de Estado de EE. UU., también dejó claro que Ucrania no era una de las prioridades de la administración Trump en su comparecencia ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado el 15 de enero.
Rubio dijo que EE. UU. seguiría apoyando a sus aliados más cercanos, mencionando explícitamente a Taiwán e Israel. En cuanto a Ucrania, dijo que era hora de ser «realistas» y sugirió que ambas partes tendrían que hacer «concesiones».
«Pero, en última instancia, bajo el presidente Trump, la máxima prioridad del Departamento de Estado de los Estados Unidos serán los Estados Unidos», dijo. «El dinero de los contribuyentes estadounidenses solo debe gastarse para promover los intereses de EE. UU., y cada centavo debe ser examinado para garantizar su sinceridad y eficacia».
En un reciente artículo de opinión para The Guardian, Stephan Wertheim, experto en política exterior estadounidense de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, señaló que «ninguno de los predecesores de Trump se comprometió a luchar por Ucrania. Joe Biden descartó explícitamente el envío de tropas estadounidenses cuando vio venir la invasión a gran escala de Rusia».
Añadió que ningún aliado de la OTAN había acudido en defensa directa de Ucrania. «La razón es obvia: significaría la guerra con Rusia, una perspectiva que los aliados de la OTAN aún pueden disuadir, independientemente de lo que suceda en Ucrania».
«Si Ucrania y Europa siguen presionando para obtener fuertes garantías de seguridad por parte de Estados Unidos», continuó, «tienen pocas posibilidades de éxito y muchas de crear una ruptura permanente con Trump. El presidente podría llegar a la conclusión de que sus aliados se niegan a escuchar y, lo que es peor, siguen intentando tenderle una trampa».
¿Es Ucrania un peón en la relación entre Rusia y Estados Unidos?
Stefan Meister, director del Centro para el Orden y la Gobernanza en Europa del Este, Rusia y Asia Central del Consejo Alemán de Relaciones Exteriores, es muy crítico con la negativa de Trump a ofrecer garantías de seguridad a Ucrania.
El presidente de EE. UU. «ya ha empeorado enormemente su propia posición negociadora y la de Ucrania», declaró a la emisora alemana SWR. «¿Por qué iba a hacer Moscú concesiones cuando el presidente de EE. UU. ya está ofreciendo la mitad de lo que Rusia exige?».
Dijo que le preocupaba que Ucrania pudiera quedarse simplemente en el camino mientras se reajustaban las relaciones entre Rusia y Estados Unidos. «Mi impresión es que a Trump, en última instancia, no le importa realmente Ucrania», dijo, explicando que Ucrania podría ser simplemente «un peón» entregado a Rusia a cambio de «otras cosas».
Estas «otras cosas» podrían estar relacionadas con los temas mencionados por Rubio. Israel y la paz en Oriente Medio, las relaciones con China, las relaciones con Irán y un acercamiento entre Washington y Moscú.
El columnista estadounidense Robert Kagan no se hace ilusiones. «El presidente Trump ha dejado claro que Estados Unidos ya no está dispuesto a defender Europa», dijo el exrepublicano, que ha asesorado a varios presidentes estadounidenses, en una entrevista con el semanario alemán Die Zeit.
Kagan dijo que la idea de defender la democracia en otras regiones del mundo era ajena a Trump. «Parece no tener reparos en llegar a un «acuerdo» con el régimen criminal de Putin por encima de las cabezas de los europeos».
https://www.dw.com/en/how-much-will-trump-white-house-back-ukraine/a-71933259
Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL) ha sido informada hoy por la United States Agency for Global Media (USAGM) de que el acuerdo de subvención federal que financia las operaciones globales de la emisora ha sido rescindido.
«La RFE/RL ha sido informada hoy de que el acuerdo de subvención federal que financia nuestras operaciones globales ha sido cancelado. La cancelación del acuerdo de subvención de la RFE/RL sería un regalo para los enemigos de Estados Unidos», dijo la sala de prensa de la radio en un post en las redes sociales X.
«La cancelación del acuerdo de subvención de Radio Free Europe/Radio Liberty sería un enorme regalo para los enemigos de Estados Unidos. Los ayatolás iraníes, los dirigentes comunistas chinos y los autócratas de Moscú y Minsk celebrarían el cierre de Radio Free Europe/Radio Liberty dentro de 75 años. Derrotar a nuestros adversarios les haría más fuertes y a Estados Unidos más débil. A lo largo de su historia, Radio Liberty ha recibido un fuerte apoyo bipartidista. Sin nosotros, los casi 50 millones de personas de comunidades cerradas que dependen semanalmente de nosotros para obtener noticias e información precisas no tendrán acceso a la verdad sobre Estados Unidos y el mundo», declaró el Presidente y Director General de RFE/RL, Stephen Capus.
Anteriormente, se informó que la financiación de Voice of America había sido cortada, con la Casa Blanca publicando una serie de comentarios sobre sus operaciones, incluyendo la administración del presidente Donald Trump diciendo que los contribuyentes ya no estarán «en el gancho para la propaganda radical.»
En febrero, el multimillonario estadounidense Ilon Musk, que se ha hecho cargo del Departamento de Eficacia Gubernamental (DOGE) en la administración del presidente estadounidense Donald Trump, pidió que se pusiera fin a la financiación de Radio Liberty y Voice of America.
Voice of America (Voz de América) es una organización internacional de medios de comunicación e idiomas que opera en más de 40 idiomas en línea, radio y televisión.
Radio Free Europe/Radio Liberty (Radio Europa Libre/Radio Libertad, hasta 1959 llamada Radio Liberación) es una publicación en línea y emisora de radio que se posiciona como un medio de comunicación de noticias e información privado y sin ánimo de lucro. Está financiada por el Congreso de Estados Unidos. La radio ha sido considerada en repetidas ocasiones como un difusor de propaganda estadounidense y de los intereses de Estados Unidos.
