La Administración del presidente de EE. UU., Donald Trump, está barajando la posibilidad de presentar al ex primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, como candidato al cargo de secretario general de la ONU, con la esperanza de conseguir el apoyo de Rusia y China. Representantes estadounidenses ya han debatido esta iniciativa con el político húngaro, aunque aún no se ha tomado una decisión definitiva sobre su participación en las elecciones, según informó The Wall Street Journal (WSJ) el 25 de octubre de 2026, citando fuentes de los tres países.
Según la publicación, la idea de presentar la candidatura de Orbán surgió inicialmente en la Administración estadounidense, tras lo cual los funcionarios estadounidenses propusieron al ex primer ministro húngaro que considerara la posibilidad de participar en las elecciones para elegir al nuevo líder de la ONU.
En Washington se espera que Orbán pueda convertirse en el candidato común de EE. UU., Rusia y China, ya que ha mantenido contactos políticos con los dirigentes de los tres países.
Uno de los representantes del Departamento de Estado de EE. UU. comunicó al WSJ que, según estimaciones preliminares, Orbán podría contar con el apoyo de ocho de los quince miembros del Consejo de Seguridad de la ONU. En circunstancias favorables, el número de votos a su favor podría aumentar hasta diez.
No obstante, para recomendar la candidatura a secretario general se necesitan al menos nueve votos del Consejo de Seguridad, siempre que no haya veto por parte de ninguno de los cinco miembros permanentes, que son EE. UU., Rusia, China, el Reino Unido y Francia.
Así pues, incluso con el apoyo de Washington, Moscú y Pekín, el nombramiento de Orbán dependerá de la postura del resto de miembros del Consejo de Seguridad, sobre todo de Londres y París.
Según el WSJ, los representantes de la Administración Trump valoran positivamente la experiencia política de Orbán y su cercanía ideológica al movimiento conservador estadounidense MAGA.
En concreto, en Washington destacan su política de restricción de la inmigración, que viene de muchos años, sus conflictos con las instituciones europeas y su experiencia en la gestión del país en un contexto de presión política internacional.
Se espera que, en caso de que se presente oficialmente la candidatura de Orbán, el presidente de EE. UU., Donald Trump, y el vicepresidente, J. D. Vance, puedan apoyarla públicamente. Sin embargo, según afirman fuentes de la publicación, el anuncio correspondiente podría posponerse hasta que concluyan las elecciones intermedias de EE. UU. en noviembre de 2026.
El propio Orbán, según los periodistas, ha mostrado interés en la propuesta, pero no está dispuesto a iniciar la campaña sin tener suficiente confianza en sus posibilidades de ser elegido.
Ni la Casa Blanca, ni Moscú, ni Pekín han confirmado oficialmente la información sobre la candidatura consensuada del político húngaro. Además, a fecha de 26 de octubre, su apellido no figura en la lista de candidatos oficialmente presentados publicada por la ONU.
La noticia del WSJ se ha publicado en la sección editorial «Opinion». La publicación cita sus propias fuentes para informar sobre las negociaciones.
El mandato del actual secretario general de la ONU, António Guterres, finaliza el 31 de diciembre de 2026. Su sucesor deberá asumir el cargo el 1 de enero de 2027.
De acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas, el secretario general es nombrado por la Asamblea General por recomendación del Consejo de Seguridad. La elección del nuevo dirigente de la organización tendrá lugar a lo largo de 2026.
Varios políticos y diplomáticos internacionales aspiran a este cargo, entre ellos el director general del Organismo Internacional de Energía Atómica, Rafael Gross, y la secretaria general de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo, Rebecca Greenspan.
La posible candidatura de Orbán podría suscitar nuevos debates sobre la línea de política exterior del futuro liderazgo de la ONU, especialmente en el contexto de la guerra entre Rusia y Ucrania.
Durante su mandato al frente del Gobierno de Hungría, Orbán mantuvo contactos con el presidente de Rusia, Vladímir Putin, y se opuso en repetidas ocasiones a determinadas decisiones de la Unión Europea en materia de sanciones y financiación relativas a Rusia y Ucrania.
En concreto, su Gobierno bloqueó la aprobación de algunas iniciativas europeas de apoyo financiero a Kiev, justificando su postura por la necesidad de proteger los intereses económicos nacionales de Hungría.
Tras la derrota de Orbán en las elecciones parlamentarias del 12 de abril de 2026, el nuevo Gobierno de Péter Magyar manifestó su intención de mejorar las relaciones con las instituciones europeas.
Viktor Orbán nació el 31 de mayo de 1963 en Székesfehérvár (Hungría). Se licenció en Derecho por la Universidad Lóránd Eötvös de Budapest. En 1988 fue uno de los fundadores del partido «Fidesz». Ocupó por primera vez la presidencia del Gobierno de Hungría entre 1998 y 2002; posteriormente, volvió a asumir el cargo de primer ministro en mayo de 2010 y lo ocupó hasta 2026. Durante sus años al frente del país, trazó una línea política conservadora basada en la soberanía nacional, la restricción de la inmigración y una postura crítica hacia determinadas políticas de la Unión Europea. En las elecciones parlamentarias del 12 de abril de 2026, su partido, «Fidesz», sufrió una derrota frente al partido de la oposición «Tisa», liderado por Péter Mádiar. Orbán abandonó el cargo de primer ministro tras 16 años ininterrumpidos en el poder.
La Administración del presidente de EE. UU., Donald Trump, se dispone a anular hasta 200 000 visados de negocios y turísticos de extranjeros que, tras entrar en el país, solicitaron asilo. Si la decisión se lleva a cabo en la magnitud anunciada, se convertirá en la mayor revocación masiva de visados de una sola vez en la historia de EE. UU.
Así lo informó el 24 de agosto la agencia Associated Press, citando documentos del Departamento de Estado de EE. UU. y a dos funcionarios estadounidenses.
Se trata de visados de no inmigrante de las categorías B1 y B2, destinados, respectivamente, principalmente a viajes de negocios y turismo, visitas a familiares y la recepción de asistencia médica.
Podrían verse afectadas por la nueva medida las visados expedidas entre 2016 y 2026, si sus titulares, tras su llegada a Estados Unidos, han solicitado asilo o siguen tramitándolo.
El portavoz del Departamento de Estado, Tommy Pigott, confirmó que se está preparando el procedimiento, aunque no especificó su alcance definitivo.
«Estamos coordinando nuestras acciones con el Departamento de Seguridad Nacional para identificar y revocar los visados de no inmigrante de los extranjeros que llegaron a Estados Unidos como visitantes de corta duración y que posteriormente solicitaron asilo para quedarse aquí de forma permanente», declaró el portavoz del Departamento de Estado.
Según él, el proceso se llevará a cabo de forma gradual, por lo que el número de visados anulados sigue siendo, por el momento, una cifra variable.
Por lo tanto, la cifra de hasta 200 000 visados es, por ahora, una estimación de la AP basada en documentos internos e información de funcionarios estadounidenses, y no una cuota anunciada oficialmente por el Departamento de Estado.
La revocación de la visa no supondrá la expulsión inmediata de todos los extranjeros afectados de los EE. UU.
Según datos de la AP, la mayoría de las personas cuyas solicitudes de asilo se encuentran en trámite serán reclasificadas en la categoría de inmigración correspondiente, aunque ya no podrán considerarse residentes en el país en calidad de visitantes de negocios o turistas.
El argumento principal de la Administración es que los visados B1/B2 se conceden a personas que declaran que su viaje es de carácter temporal y que tienen la intención de abandonar EE. UU. Las autoridades consideran que la presentación de una solicitud de asilo tras la entrada en el país es una posible prueba de que el objetivo inicial del viaje podría no haber coincidido con el declarado.
Se prevé que esta anulación masiva de visados pueda dar lugar a demandas judiciales. La agencia AP señala que, por el momento, la decisión aún puede ser revisada o impugnada antes de su plena aplicación.
La nueva medida supondrá una continuación del endurecimiento significativo de la política estadounidense en materia de visados e inmigración.
El Departamento de Estado informó el 10 de agosto de 2026 de que, desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, ya se han anulado más de 175 000 visados de ciudadanos extranjeros.
Según datos del departamento, los motivos han sido el incumplimiento del régimen de visados, delitos penales, fraude, amenazas a la seguridad nacional y otras infracciones. Entre las causas más frecuentes, el Departamento de Estado citó agresiones, conducción bajo los efectos del alcohol, robos y delitos relacionados con las drogas.
Sin embargo, la revocación prevista de hasta 200 000 visados se distingue por el hecho de que se trata de una categoría concreta de titulares y de una campaña administrativa unificada. Precisamente por ello, la AP la califica como la que podría ser la mayor revocación masiva de visados de una sola vez en la historia de Estados Unidos.
La Administración Trump, entre 2025 y 2026, también amplió la verificación de las redes sociales de los solicitantes, endureció los requisitos para varias categorías de extranjeros, introdujo o amplió las restricciones de visado para ciudadanos de decenas de países y reforzó los controles de los visados ya concedidos.
La nueva medida afecta a los extranjeros, independientemente de su nacionalidad concreta, siempre que cumplan los criterios establecidos. Por lo tanto, en teoría, también podría afectar a los ciudadanos de Ucrania que entraron en EE. UU. precisamente con visados B1/B2 vigentes y que posteriormente solicitaron asilo. No obstante, otros mecanismos de estancia de los ucranianos en
EE. UU. no son, en sí mismos, objeto de la campaña anunciada.
El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha sugerido que Groenlandia podría quedar bajo el control operativo de Washington antes de que finalice su actual mandato presidencial.
Trump hizo esta declaración el 31 de julio en una entrevista con Steve Gruber, presentador del canal de televisión Real America’s Voice. El periodista recordó su pronóstico, según el cual, antes de que Trump dejara el cargo de presidente, Groenlandia estaría bajo el control operativo de EE. UU., y preguntó si la isla seguía siendo clave para la defensa del hemisferio occidental.
«Sí, tienes razón», respondió Trump, y le propuso al presentador «apostar por ello».
El presidente de EE. UU. no especificó de qué manera Washington podría hacerse con el control de la isla, ni informó de ningún nuevo acuerdo con Dinamarca o con el Gobierno de Groenlandia. Por lo tanto, sus palabras son, por el momento, una declaración política, y no el anuncio de un plan acordado o de un calendario para la transferencia del territorio.
En julio, Trump ya había declarado que Groenlandia debía estar bajo el control de Estados Unidos, y no de Dinamarca. Justificó su postura por la ubicación estratégica de la isla y la necesidad de contrarrestar la actividad de Rusia y China en el Ártico.
La primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, respondió afirmando que Groenlandia no está en venta y pidió a los aliados que respeten la soberanía y la integridad territorial del Reino de Dinamarca. Las autoridades de Groenlandia también subrayan que solo sus habitantes pueden decidir el futuro de la isla.
Groenlandia es un territorio autónomo que forma parte del Reino de Dinamarca. Regula de forma autónoma la mayoría de los asuntos internos, mientras que la defensa y gran parte de la política exterior siguen siendo competencia de Copenhague.
El interés de EE. UU. está relacionado con la ubicación de Groenlandia entre América del Norte y Europa, el control de las rutas aéreas y marítimas del Ártico, el sistema de alerta de lanzamientos de misiles, así como los posibles yacimientos de tierras raras y otros minerales de importancia crítica. Estados Unidos ya cuenta en la isla con la base espacial Pituffic, la antigua base aérea de Thule.
El interés estadounidense por adquirir la isla surgió mucho antes de Trump. El Servicio de Investigación del Congreso de los Estados Unidos señala que Washington planteó la cuestión de la posible adquisición de Groenlandia en 1868, 1910 y 1946.
Los Estados Unidos estuvieron más cerca que nunca de ejercer un control efectivo sobre la isla durante la Segunda Guerra Mundial. Tras la ocupación de Dinamarca por Alemania, el embajador danés en Washington, Henrik Kaufmann, firmó el 9 de abril de 1941 un acuerdo con EE. UU. sobre la defensa de Groenlandia.
El documento preservaba la soberanía danesa, pero permitía a Estados Unidos construir y proteger instalaciones militares. En las zonas de defensa creadas, Estados Unidos obtuvo jurisdicción exclusiva, salvo en cuestiones relacionadas con los ciudadanos daneses y la población indígena.
Las fuerzas armadas estadounidenses construyeron en la isla aeródromos, estaciones de radio, estaciones meteorológicas y otras infraestructuras. Se encargaron de la defensa del territorio y expulsaron a las unidades alemanas que se habían desembarcado allí.
Por lo tanto, puede afirmarse que, durante los años de la guerra, Estados Unidos controlaba de hecho la seguridad militar, las instalaciones de transporte clave y las zonas estratégicas de Groenlandia. Sin embargo, no existía un control político total ni soberanía estadounidense sobre toda la isla; formalmente, esta seguía perteneciendo a Dinamarca.
Tras el fin de la guerra, Washington no quería abandonar la isla por completo. En diciembre de 1946, el secretario de Estado de EE. UU., James Byrnes, propuso a los dirigentes daneses que consideraran la venta directa de Groenlandia. El mando militar estadounidense consideraba que la compra de la isla era la mejor opción, mientras que los derechos a largo plazo para el establecimiento de bases constituían una alternativa. Copenhague rechazó la propuesta.
En 1951, Estados Unidos y Dinamarca firmaron un nuevo acuerdo de defensa en el marco de la OTAN. Este acuerdo consolidó la presencia militar estadounidense y permitió la creación de la zona de defensa de Thule. La base construida allí se convirtió posteriormente en un elemento importante del sistema de alerta temprana ante un ataque con misiles y de vigilancia del espacio.
De este modo, EE. UU. ya cuenta con amplias capacidades militares en Groenlandia sin que se haya modificado su estatus estatal. La parte estadounidense puede utilizar las zonas de defensa acordadas, desplegar personal y explotar la infraestructura estratégica. Según el centro de información y análisis Experts Club, el debate actual no se centra tanto en el acceso de las fuerzas armadas estadounidenses como en la posible obtención por parte de Washington de control político o soberanía sobre la isla.
En 2019, durante su primer mandato presidencial, Trump también propuso comprar Groenlandia. Dinamarca y las autoridades de la isla rechazaron entonces esta propuesta. Tras su regreso a la Casa Blanca, Trump volvió a convertir el establecimiento del control sobre la isla en uno de los ejes destacados de su política ártica.
La Casa de la Moneda de EE. UU. tiene previsto comenzar a acuñar una moneda de un dólar con la efigie del actual presidente del país, Donald Trump.
El ministro de Hacienda, Scott Bessent, presentó el miércoles los bocetos de la nueva «moneda de oro», en una de cuyas caras aparece el perfil de Trump junto a la frase «In God We Trust».
«La Casa de la Moneda de EE. UU., en homenaje al 250.º aniversario de la independencia de Estados Unidos, comenzará a acuñar esta nueva moneda de oro de 1 dólar para honrar el legado imperecedero de la libertad y el símbolo imperecedero del patriotismo», escribió Bessent en las redes sociales.
Ni el Ministerio de Hacienda ni la Casa de la Moneda han respondido a las consultas de The Wall Street Journal sobre el volumen y la fecha de emisión de estas monedas, ni sobre el material con el que se fabricarán ni dónde se podrán adquirir.
La imagen de un presidente en ejercicio en las monedas conmemorativas estadounidenses es algo poco habitual, señala la publicación. En EE. UU., las monedas con la efigie del jefe de Estado suelen acuñarse a título póstumo. La única excepción fue una moneda de 50 céntimos emitida con motivo del 150.º aniversario de la independencia de los Estados Unidos en 1926. En su anverso aparecen los perfiles del primer presidente de EE. UU., George Washington, y del presidente en funciones en aquel momento, Calvin Coolidge, mientras que en el reverso figura la Campana de la Libertad.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, se reunirá el domingo con el presidente estadounidense, Donald Trump, para tratar las perspectivas de un acuerdo comercial entre la UE y Estados Unidos. Von der Leyen lo anunció en la Plataforma X el viernes por la noche.
«Tras una fructífera conversación con el presidente estadounidense, hemos acordado reunirnos en Escocia el domingo para discutir la relación comercial transatlántica y cómo podemos mantenerla fuerte», escribió von der Leyen en X.
El 23 de mayo de 2025, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció su intención de imponer un arancel del 50 % a todos los productos importados de la Unión Europea a partir del 1 de junio. Esta decisión se explica por la falta de avances en las negociaciones comerciales y las acusaciones de política comercial desleal por parte de la UE.
Trump subrayó que es «muy difícil hacer negocios» con la UE y que las negociaciones «no llevan a ninguna parte». También señaló que los productos fabricados en EE. UU. no se verán afectados por los nuevos aranceles.
Además, Trump amenazó con imponer un arancel del 25 % a los productos de Apple si la empresa no traslada la producción del iPhone a EE. UU. Esta declaración provocó una caída del 3 % en las acciones de Apple en las operaciones previas a la apertura del mercado.
Los analistas advierten de que la introducción de aranceles del 50 % podría provocar una caída del PIB de Alemania del 1,7 % y de Irlanda del 4 % en tres años. Los mercados europeos reaccionaron con caídas: el índice Stoxx Europe 600 bajó un 1,7 % y las acciones de empresas exportadoras como Stellantis y Deutsche Bank perdieron hasta un 4,6 % de su valor.
La UE está considerando la posibilidad de tomar medidas de represalia, incluida la imposición de aranceles a productos estadounidenses por un valor de hasta 95 000 millones de euros, entre ellos productos de Boeing, automóviles y bourbon. Las negociaciones entre los representantes de la UE y los EE. UU. continúan, pero la perspectiva de una guerra comercial a gran escala preocupa a ambas partes.
Así, las medidas anunciadas por Trump podrían agravar considerablemente las relaciones comerciales entre EE. UU. y la UE, lo que repercutiría en los mercados mundiales y en la economía en general.
