Según informa Experts Club, la opinión de los ucranianos sobre el Reino Unido, los países escandinavos y los países bálticos sigue siendo mayoritariamente positiva: en agosto de 2026, el porcentaje de valoraciones positivas para los países incluidos en el estudio osciló entre el 66,9 % y el 72,6 %. Al mismo tiempo, el equilibrio entre las actitudes positivas y negativas hacia todos los países de este grupo se ha reducido ligeramente en comparación con la ronda anterior de la encuesta, realizada en marzo de 2026. Así lo demuestran los resultados del estudio de Active Group y del centro de información y análisis Experts Club, según informa el centro de información y análisis Experts Club.
El Reino Unido obtuvo el mayor porcentaje de valoraciones positivas del grupo: un 72,6 %. El 18,6 % de los encuestados se muestra neutral al respecto, el 7 % tiene una opinión negativa y otro 1,8 % no supo pronunciarse. El saldo entre valoraciones positivas y negativas es de 65,6 puntos porcentuales, frente a los 68,8 p.p. de marzo de 2026 y los 70,3 p.p. de agosto de 2025.
El 72 % de los ucranianos tiene una opinión positiva de Noruega, mientras que solo el 2,7 % tiene una opinión negativa, lo que da lugar a un saldo de 69,3 puntos porcentuales. En marzo era de 70,8 p.p., y en agosto del año pasado, de 76,4 p.p. Suecia cuenta con un 71,4 % de valoraciones positivas y solo un 0,8 % de negativas; su saldo es de 70,6 p.p. y es el más alto entre los países que aparecen en la diapositiva. En general, el estudio registra entre el 67 % y el 73 % de valoraciones positivas para los países del noroeste de Europa y del Báltico.
El 71,2 % de los encuestados tiene una opinión positiva de Finlandia, el 25,4 % una opinión neutra y el 2 % una opinión negativa. El saldo es de 69,2 puntos porcentuales, frente a los 75,1 puntos porcentuales de marzo. El 69,9 % de los encuestados valora a Lituania de forma positiva, mientras que el 3,9 % lo hace de forma negativa; el saldo ha descendido de 71,8 puntos porcentuales en marzo a 66 puntos porcentuales en agosto.
El 68,3 % de los encuestados expresó una actitud positiva hacia Letonia, el 26,6 % una actitud neutra y el 3,9 % una actitud negativa. Su saldo es de 64,4 puntos porcentuales, frente a los 69 puntos porcentuales de marzo. En el caso de Dinamarca, las cifras correspondientes son del 66,9 % de valoraciones positivas, el 28,8 % de valoraciones neutras y el 1,8 % de valoraciones negativas, mientras que el saldo es de 65,1 puntos porcentuales, frente a los 68,7 puntos porcentuales de la oleada anterior.
El fundador del centro de información y análisis Experts Club, subdirector de la agencia de noticias «Interfax-Ucrania» y doctor en Ciencias Económicas, Maksim Urakin, destacó la importancia de una comunicación constante entre los socios extranjeros y la sociedad ucraniana.
«La primera recomendación es mostrar regularmente hechos concretos, acciones concretas. La segunda es mostrarse abiertos a las preguntas y solicitudes de los medios de comunicación y de la ciudadanía», señaló Urakin. Según él, los resultados de los estudios sociológicos pueden utilizarse para fortalecer las relaciones bilaterales, en particular las comerciales.
El director de la empresa de investigación Active Group, Oleksandr Pozniy, también llamó la atención sobre la necesidad de combinar la percepción social de los países con el desarrollo de la cooperación económica práctica.
«No solo hay que mejorar el conocimiento general. Con los países con los que podemos tener un saldo positivo, hay que ampliar la cooperación», señaló Pozniy. También destacó el papel de las asociaciones empresariales y las instituciones públicas en el desarrollo de las relaciones económicas bilaterales.
En general, los resultados indican que el norte y el noroeste de Europa, junto con los países bálticos, mantienen un alto nivel de percepción positiva entre los ucranianos. Al mismo tiempo, el descenso del saldo en comparación con marzo de 2026 muestra que, incluso en el caso de los países con valoraciones tradicionalmente altas, la opinión pública no permanece inmutable. En la clasificación general, Suecia, Finlandia, Noruega, Lituania y el Reino Unido figuran entre los diez países con el saldo de opinión más alto.
La encuesta se realizó en agosto de 2026 mediante cuestionarios en línea de autocompletado en el panel SunFlowerSociology. En ella participaron 800 ciudadanos de Ucrania mayores de 18 años. La muestra es representativa por edad, sexo y región; el margen de error teórico máximo declarado es de ±3,5 puntos porcentuales. Se trata de la tercera oleada del estudio, tras las encuestas de agosto de 2025 y marzo de 2026.
ACTIVE GROUP, Dinamarca, EXPERTS CLUB, Finlandia, Letonia, Lituania, Noruega, Reino Unido, SOCIOLOGÍA, Suecia, UCRANIA
El fabricante ucraniano de tecnologías de defensa TAF Industries, junto con la empresa danesa Upteko, ha firmado un memorando de entendimiento que prevé la creación de una empresa conjunta (EJ) en Dinamarca, en cuyo marco se prevé fabricar miles de drones al mes a partir de principios de 2027.
Según el comunicado de prensa publicado, la firma del memorándum tuvo lugar durante los DALO Industry Days en Herning (Dinamarca). Esta colaboración se lleva a cabo en el marco de la iniciativa «Build with Ukraine».
Se prevé que, en el marco del acuerdo, las empresas trabajen para ampliar la capacidad de producción en el ámbito de los drones FPV y reforzar las cadenas de suministro.
«El acuerdo de hoy supone un paso estratégico más que contribuirá a profundizar aún más la cooperación tanto entre nuestras empresas como entre Ucrania y Dinamarca», afirma en el comunicado el director ejecutivo de TAF Industries, Volodímir Zinovskyi.
Por su parte, el fundador de Upteko, Benjamin Meinerz, añadió que las empresas comparten el objetivo de fomentar la innovación mediante el desarrollo de sistemas de alto rendimiento, así como la creación de una organización capaz de adaptarse a los retos futuros.
«La creación de una planta de producción y una oficina de desarrollo fuera de Ucrania sienta unas bases sólidas para la colaboración en los ámbitos de la investigación, la ingeniería y la producción», señaló el fundador de Upteko.
En junio, TAF Industries, junto con el grupo armamentístico polaco (Polska Grupa Zbrojeniowa), firmó un memorando de intenciones para la futura localización de la producción en territorio polaco y la ampliación de la capacidad de producción.
La empresa tecnológica danesa Upteko se fundó en 2018 y se especializa en el desarrollo de soluciones con drones para los sectores marítimo e industrial. La empresa colabora con socios industriales, organismos públicos y representantes del sector marítimo.
El fabricante ucraniano de tecnologías de defensa TAF Industries produce más de 30 tipos de productos de defensa, entre los que se incluyen drones FPV y UAV de reconocimiento, sistemas de guerra electrónica, soluciones de control remoto y tecnologías para operaciones de combate basadas en inteligencia artificial. La producción de drones FPV alcanza las 80 000 unidades al mes.
El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha sugerido que Groenlandia podría quedar bajo el control operativo de Washington antes de que finalice su actual mandato presidencial.
Trump hizo esta declaración el 31 de julio en una entrevista con Steve Gruber, presentador del canal de televisión Real America’s Voice. El periodista recordó su pronóstico, según el cual, antes de que Trump dejara el cargo de presidente, Groenlandia estaría bajo el control operativo de EE. UU., y preguntó si la isla seguía siendo clave para la defensa del hemisferio occidental.
«Sí, tienes razón», respondió Trump, y le propuso al presentador «apostar por ello».
El presidente de EE. UU. no especificó de qué manera Washington podría hacerse con el control de la isla, ni informó de ningún nuevo acuerdo con Dinamarca o con el Gobierno de Groenlandia. Por lo tanto, sus palabras son, por el momento, una declaración política, y no el anuncio de un plan acordado o de un calendario para la transferencia del territorio.
En julio, Trump ya había declarado que Groenlandia debía estar bajo el control de Estados Unidos, y no de Dinamarca. Justificó su postura por la ubicación estratégica de la isla y la necesidad de contrarrestar la actividad de Rusia y China en el Ártico.
La primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, respondió afirmando que Groenlandia no está en venta y pidió a los aliados que respeten la soberanía y la integridad territorial del Reino de Dinamarca. Las autoridades de Groenlandia también subrayan que solo sus habitantes pueden decidir el futuro de la isla.
Groenlandia es un territorio autónomo que forma parte del Reino de Dinamarca. Regula de forma autónoma la mayoría de los asuntos internos, mientras que la defensa y gran parte de la política exterior siguen siendo competencia de Copenhague.
El interés de EE. UU. está relacionado con la ubicación de Groenlandia entre América del Norte y Europa, el control de las rutas aéreas y marítimas del Ártico, el sistema de alerta de lanzamientos de misiles, así como los posibles yacimientos de tierras raras y otros minerales de importancia crítica. Estados Unidos ya cuenta en la isla con la base espacial Pituffic, la antigua base aérea de Thule.
El interés estadounidense por adquirir la isla surgió mucho antes de Trump. El Servicio de Investigación del Congreso de los Estados Unidos señala que Washington planteó la cuestión de la posible adquisición de Groenlandia en 1868, 1910 y 1946.
Los Estados Unidos estuvieron más cerca que nunca de ejercer un control efectivo sobre la isla durante la Segunda Guerra Mundial. Tras la ocupación de Dinamarca por Alemania, el embajador danés en Washington, Henrik Kaufmann, firmó el 9 de abril de 1941 un acuerdo con EE. UU. sobre la defensa de Groenlandia.
El documento preservaba la soberanía danesa, pero permitía a Estados Unidos construir y proteger instalaciones militares. En las zonas de defensa creadas, Estados Unidos obtuvo jurisdicción exclusiva, salvo en cuestiones relacionadas con los ciudadanos daneses y la población indígena.
Las fuerzas armadas estadounidenses construyeron en la isla aeródromos, estaciones de radio, estaciones meteorológicas y otras infraestructuras. Se encargaron de la defensa del territorio y expulsaron a las unidades alemanas que se habían desembarcado allí.
Por lo tanto, puede afirmarse que, durante los años de la guerra, Estados Unidos controlaba de hecho la seguridad militar, las instalaciones de transporte clave y las zonas estratégicas de Groenlandia. Sin embargo, no existía un control político total ni soberanía estadounidense sobre toda la isla; formalmente, esta seguía perteneciendo a Dinamarca.
Tras el fin de la guerra, Washington no quería abandonar la isla por completo. En diciembre de 1946, el secretario de Estado de EE. UU., James Byrnes, propuso a los dirigentes daneses que consideraran la venta directa de Groenlandia. El mando militar estadounidense consideraba que la compra de la isla era la mejor opción, mientras que los derechos a largo plazo para el establecimiento de bases constituían una alternativa. Copenhague rechazó la propuesta.
En 1951, Estados Unidos y Dinamarca firmaron un nuevo acuerdo de defensa en el marco de la OTAN. Este acuerdo consolidó la presencia militar estadounidense y permitió la creación de la zona de defensa de Thule. La base construida allí se convirtió posteriormente en un elemento importante del sistema de alerta temprana ante un ataque con misiles y de vigilancia del espacio.
De este modo, EE. UU. ya cuenta con amplias capacidades militares en Groenlandia sin que se haya modificado su estatus estatal. La parte estadounidense puede utilizar las zonas de defensa acordadas, desplegar personal y explotar la infraestructura estratégica. Según el centro de información y análisis Experts Club, el debate actual no se centra tanto en el acceso de las fuerzas armadas estadounidenses como en la posible obtención por parte de Washington de control político o soberanía sobre la isla.
En 2019, durante su primer mandato presidencial, Trump también propuso comprar Groenlandia. Dinamarca y las autoridades de la isla rechazaron entonces esta propuesta. Tras su regreso a la Casa Blanca, Trump volvió a convertir el establecimiento del control sobre la isla en uno de los ejes destacados de su política ártica.
Los veteranos y veteranas ucranianos han conseguido puestos en el podio en el Campeonato Mundial de Combate Medieval de 2026 celebrado en Dinamarca, según informa el Ministerio de Asuntos de los Veteranos.
«Del 23 al 26 de julio de 2026 se celebró en el castillo de Spøttrup (Spøttrup Castle), en Dinamarca, el Campeonato Mundial de Combate Medieval 2026, uno de los mayores torneos internacionales de combate medieval, que cada año reúne a deportistas de decenas de países de todo el mundo… Ucrania estuvo representada en la competición por la selección nacional de combate medieval, integrada por veteranos y veteranas, así como por militares en activo. Ya han demostrado su dedicación a Ucrania defendiéndola con las armas en la mano y ahora representan dignamente a nuestro país en el ámbito deportivo internacional», reza el comunicado del ministerio.
En concreto, los veteranos ucranianos obtuvieron un primer puesto, seis segundos puestos y cuatro terceros puestos en diversas competiciones.
Se señala que la participación de la selección ucraniana de veteranos en el Campeonato Mundial de Combate Medieval 2026 no solo supone la representación deportiva del Estado, sino también un claro testimonio de la fortaleza inquebrantable de los veteranos y veteranas ucranianos, de su fuerza de espíritu y de su afán por nuevas victorias.
El combate medieval es un deporte internacional moderno de contacto total, en el que los participantes compiten con armaduras históricamente recreadas y utilizando réplicas seguras de armas medievales. El Campeonato Mundial incluye tanto disciplinas individuales como por equipos.
Según informa «El Economista Serbio», el primer grupo de reclusos procedentes de Dinamarca debería llegar a Kosovo en abril de 2027, según ha comunicado el director del Servicio Penitenciario de Kosovo, Ismail Dibraní, en una entrevista concedida a Ekonomia Online. Se trata de la aplicación de un acuerdo por el que Dinamarca podrá utilizar hasta 300 plazas en un centro penitenciario de Kosovo para el cumplimiento de condenas danesas.
Un detalle importante: no se trata de ciudadanos daneses, sino principalmente de extranjeros condenados en Dinamarca y sujetos a expulsión tras cumplir su condena. Los ciudadanos daneses condenados por terrorismo o delitos de guerra, así como los reclusos con enfermedades mentales, no deben ser trasladados a Kosovo.
El centro funcionará según un modelo de gestión conjunta: estará dirigido por un gobernador danés y un director kosovar.
La parte financiera del acuerdo se basa en un modelo de arrendamiento. El contrato prevé un pago anual de 15 millones de euros tras la adaptación completa de las instalaciones para albergar 300 plazas, así como un pago inicial de 5 millones de euros para el período de transición. En los comunicados públicos, el valor total del acuerdo se estima en aproximadamente 210 millones de euros para un período de diez años.
Para Dinamarca, se trata de una forma de descongestionar un sistema penitenciario saturado y reducir la carga sobre las prisiones y el personal. Para Kosovo, supone una fuente de ingresos presupuestarios, la oportunidad de modernizar su propio sistema penitenciario y acceder a las prácticas danesas de gestión de prisiones.
No obstante, el proyecto sigue siendo controvertido. Las organizaciones de defensa de los derechos humanos ya habían advertido anteriormente de que este tipo de acuerdos pueden suponer un riesgo de «externalización» de la responsabilidad sobre las condiciones de reclusión.
Esta práctica no es del todo nueva en Europa. Anteriormente, Bélgica y Noruega alquilaron plazas en prisiones de los Países Bajos: Bélgica utilizó la prisión de Tilburg entre 2009 y 2016, y Noruega, plazas en los Países Bajos entre 2015 y 2018.
La diferencia del modelo danés-kosovar radica en que traslada el cumplimiento de parte de las condenas fuera de la UE y, de hecho, vincula la política penal con la migratoria: a Kosovo deben ser enviados los reclusos extranjeros que, tras cumplir su condena, no deben permanecer en Dinamarca. Esto convierte el proyecto no solo en una solución técnica a la falta de celdas, sino en una señal política de un enfoque más estricto por parte de Copenhague hacia los condenados extranjeros.
El estatus jurídico de Kosovo sigue siendo controvertido. Pristina proclamó su independencia de Serbia el 17 de febrero de 2008. En 2010, la Corte Internacional de Justicia de la ONU concluyó que la declaración de independencia en sí misma no infringía el derecho internacional, pero esto no significaba el reconocimiento automático de Kosovo por parte de todos los Estados.
Serbia no reconoce la independencia de Kosovo y lo considera su región autónoma de Kosovo y Metohija. En los documentos internacionales de la UE se utiliza a menudo la fórmula «Kosovo*», con la salvedad de que esta denominación no determina una posición respecto al estatuto y se ajusta a la resolución n.º 1244 del Consejo de Seguridad de la ONU y al dictamen de la Corte Internacional de Justicia de la ONU.
Kosovo ha sido reconocido por EE. UU., la mayoría de los países de la UE y más de 100 Estados miembros de la ONU, aunque no es miembro de la ONU debido a la oposición de Serbia y de otros Estados. Entre las grandes potencias que no reconocen la independencia de Kosovo se encuentran China, India, Rusia, Ucrania, Brasil y Sudáfrica, y dentro de la UE, España, Grecia, Chipre, Rumanía y Eslovaquia.
El rey Federico X de Dinamarca, ante la imposibilidad de la líder socialdemócrata y primera ministra de Dinamarca desde hace muchos años, Mette Frederiksen —una firme defensora de Ucrania—, de obtener el apoyo suficiente para formar gobierno, ha encomendado esta tarea al actual ministro de Defensa y líder del Partido Liberal, Troels Lund Poulsen. Así se indica en un comunicado del Palacio Real danés.
«Los representantes del Partido Liberal, del Partido Popular Danés, de la Alianza Liberal, de los Moderados, del Partido Popular Conservador, los Demócratas Daneses y el Partido Cívico, que suman en total 87 escaños, han recomendado que el líder del Partido Liberal, Troels Lund Poulsen, dirija las negociaciones para la formación de un Gobierno», reza el comunicado publicado en la página web del Palacio Real tras la reunión del rey con los representantes de las fuerzas políticas, celebrada la tarde del 8 de mayo.
Los representantes del Partido Socialdemócrata, el Partido Popular Socialista, la Lista Unida, el Partido Radical de Izquierda y Alternativa, que en conjunto suman 84 escaños, aconsejaron encargar a la actual primera ministra, Mette Frederiksen, que volviera a liderar las negociaciones para la formación de Gobierno.
A continuación, el rey recibió a Frederiksen, quien, a la luz de las declaraciones de los partidos, aconsejó a Federico X que encargara a Poulsen la dirección de dichas negociaciones.
En consecuencia, el rey pidió a Poulsen que dirigiera las negociaciones para la formación de Gobierno.
Mette Frederiksen comunicó al rey el 8 de mayo que, tras la primera ronda de negociaciones, no había logrado obtener el apoyo suficiente de los partidos para formar gobierno. En las elecciones parlamentarias celebradas en Dinamarca el 24 de marzo, los socialdemócratas de Frederiksen obtuvieron la victoria, pero el partido centrista del actual ministro de Asuntos Exteriores, Lars Løkke Rasmussen, consiguió la «acción de oro» con 14 escaños.
Posteriormente, Rasmussen, que es ministro de Asuntos Exteriores en el Gobierno de Frederiksen, le planteó un ultimátum.
