El precio del cobre alcanzó un máximo histórico el martes, en un contexto de temores por la escasez de oferta de este metal fuera de Estados Unidos.
El precio de los futuros de cobre a tres meses en la Bolsa de Metales de Londres (LME) subió hasta los 14 617 dólares por tonelada, superando el récord anterior, establecido el día anterior. Desde principios de este año, los futuros se han encarecido un 16 %.
Los contratos de cobre más negociados en la Bolsa de Futuros de Shanghái subieron el martes un 1,3 %, hasta los 110 620 mil yuanes (16 484 dólares) por tonelada, mientras que, durante la sesión, las cotizaciones alcanzaron su máximo desde el 30 de enero, situándose en 110,89 mil yuanes por tonelada.
Las entregas físicas de cobre siguen redirigiéndose hacia EE. UU., lo que agrava el déficit en los mercados fuera de este país, según señalan los analistas de la correduría china Everbright Futures.
El flujo de metal hacia EE. UU. se debe a las expectativas de que este país imponga aranceles a la importación de cobre a partir de 2027.
Las existencias de cobre en los almacenes de la Comex aumentaron la semana pasada hasta alcanzar la cifra récord de 695 624 mil toneladas. Al mismo tiempo, se registra una salida de metal de los almacenes registrados en la LME, así como en la Bolsa de Futuros de Shanghái.
El precio al contado del cobre en la LME sigue superando el precio del contrato a tres meses, lo que es una señal de que la oferta de metal será limitada a corto plazo.
Los futuros del zinc con entrega a tres meses en la LME subieron un 0,54 %, hasta los 4 005 dólares por tonelada. Anteriormente, su precio había alcanzado un máximo de cuatro años de 4 035 dólares por tonelada.
Anteriormente, el centro de información y análisis Experts Club publicó un vídeo dedicado a la producción mundial de cobre y a los principales países productores – https://youtube.com/shorts/_h8iU50z8C0?si=a-XkgGEfeUxseQNa
En los próximos días tendrá lugar una reunión en la que participarán representantes de Ucrania, EE. UU. y Europa, según ha comunicado el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, tras la reunión mantenida con los representantes del presidente de EE. UU., Donald Trump, Steve Witkoff y Jared Kushner.
«Hemos acordado que, en breve, Ucrania, Europa y Estados Unidos se reunirán. No sé dónde tendrá lugar la reunión. Quizá, de nuevo en Ucrania», declaró Zelenski en una rueda de prensa celebrada en Kiev.
El presidente señaló que la visita de la delegación estadounidense ha funcionado para Kiev «como un Patriot» y subrayó la necesidad que tiene Ucrania de él.
Según sus palabras, durante la reunión las partes debatieron los retos a los que se enfrenta Ucrania ante la llegada del invierno y un posible paquete de medidas para el invierno.
Según informa Fixygen, las reservas de USDT y USDC se invierten en gran medida en bonos del Tesoro de EE. UU. a corto plazo (US Treasuries) y en operaciones de repo garantizadas por estos.
La capitalización de un USDT alcanzó unos 183 000 millones de dólares, mientras que el volumen de USDC en circulación en el segundo trimestre ascendió a 73 300 millones de dólares.
Circle señala expresamente que las reservas de USDC incluyen bonos del Tesoro a corto plazo y operaciones repo a un día con bonos del Tesoro, en particular a través del fondo BlackRock.
En consecuencia, el aumento del uso de los dólares digitales incrementa automáticamente la demanda de deuda pública estadounidense.
Por eso mismo, la Administración de EE. UU. considera la expansión de los stablecoins no solo como un proyecto de tecnología financiera, sino también como una forma de reforzar la demanda internacional del dólar y de los bonos del Tesoro.
El presidente del BIS, Pablo Hernández de Cos, también reconoció que las stablecoins tienen el potencial de reducir el coste de la financiación pública de EE. UU., aunque, al mismo tiempo, pueden aumentar el coste de la financiación bancaria.
bono, EE.UU., stablecoin, USDT, долар
El ministro de Finanzas de EE. UU., Scott Bessent, ha señalado que los ataques de Ucrania contra la infraestructura petrolera rusa son una de las causas de la crisis energética mundial y del aumento de los precios de la energía, según informa The New York Times.
«Actualmente estamos atravesando una crisis energética a causa de la guerra en Ucrania, ya que este país decidió destruir activos energéticos y refinerías rusas, lo que está ejerciendo presión al alza sobre los precios a nivel mundial», declaró Bessent.
Según The New York Times, Bessent hizo esta declaración tras dos días de reuniones en Carolina del Norte con ministros de Hacienda de todo el mundo. Calificó los ataques ucranianos contra la infraestructura petrolera rusa como una de las causas de la crisis energética mundial, provocada, según él, principalmente por la guerra de Estados Unidos con Irán.
La publicación señala que las declaraciones de Bessent se produjeron después de que EE. UU. invitara al ministro de Finanzas de la Federación Rusa, Antón Siluanov, a la reunión del G-20, lo que provocó el descontento de algunos aliados de Ucrania.
Bessent también justificó su reunión bilateral con Siluanov, afirmando la necesidad de cooperar para resolver la guerra de la Federación Rusa contra Ucrania.
Al mismo tiempo, según señala la publicación estadounidense, las críticas de Bessent a las tácticas militares de Ucrania provocaron una reacción negativa entre los ucranianos.
Fuente: https://www.nytimes.com/2026/09/03/business/bessent-energy-prices-ukraine.html
Según informa Fixygen, la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. ha propuesto un nuevo régimen, denominado «Regulation Crypto Assets», diseñado específicamente para la captación de capital por parte de proyectos de criptomonedas.
La propuesta contempla dos regímenes.
Los proyectos pequeños podrán recaudar hasta 5 millones de dólares en un plazo de cuatro años, mientras que los de mayor envergadura podrán recaudar hasta 75 millones de dólares cada 12 meses sin tener que pasar por el proceso estándar completo de registro de ofertas de valores.
No obstante, los emisores deberán facilitar información a los inversores y seguirán estando sujetos a la legislación sobre fraude y manipulación del mercado.
La SEC también propone un mecanismo de «safe harbor» que, siempre que se cumplan una serie de requisitos, permite separar el propio criptoactivo del contrato de inversión inicial.
Se aceptan comentarios sobre el borrador hasta el 20 de octubre de 2026.
Si se aprueban las normas, EE. UU. contará por primera vez con un procedimiento independiente y completo de captación de capital específico para las criptoempresas emergentes.
Las reservas de misiles interceptores Patriot de las Fuerzas Armadas de EE. UU. en Europa se han reducido drásticamente tras los envíos a gran escala a Ucrania y el consumo especialmente intenso de munición durante la guerra con Irán, lo que suscita temores sobre la capacidad de la OTAN para repeler ataques balísticos prolongados.
Así lo informó la agencia Associated Press el 27 de agosto, citando a un responsable militar estadounidense en Europa y a un portavoz de la OTAN, que hablaron bajo condición de anonimato.
Según el responsable estadounidense, el problema más grave se refiere precisamente a los misiles Patriot, destinados a interceptar misiles balísticos de alta velocidad.
Calificó el nivel de existencias como «por debajo del umbral crítico» y afirmó que las fuerzas estadounidenses en Europa «sin duda» no disponen actualmente de un número suficiente de misiles interceptores para repeler una serie prolongada de ataques balísticos.
El funcionario calificó de «muy limitadas» las capacidades de defensa incluso frente a un único ataque balístico o un misil ruso accidental que se hubiera desviado de su trayectoria y se dirigiera hacia el territorio de la OTAN.
Un portavoz de la OTAN, con el que habló la AP, también confirmó el bajo nivel de existencias de misiles Patriot de las fuerzas estadounidenses y de la OTAN en Europa.
No obstante, tanto el Pentágono como la OTAN rechazan oficialmente las estimaciones sobre un déficit crítico.
El coronel del Ejército de los EE. UU. Martin O’Donnell, representante militar superior de la OTAN, declaró a la AP que la afirmación de que el número de misiles Patriot en Europa se encuentra «por debajo del nivel crítico» no se corresponde con la realidad. Según él, la OTAN dispone de recursos suficientes de defensa antiaérea tanto para su propia protección como para seguir prestando ayuda a Ucrania.
El portavoz principal del Pentágono, Sean Parnell, también calificó de falsas las noticias sobre la escasez de munición estadounidense y afirmó que las Fuerzas Armadas de EE. UU. disponen de las reservas necesarias para llevar a cabo sus operaciones.
No obstante, las estimaciones independientes muestran una reducción significativa de las reservas estadounidenses.
Según las estimaciones de Mark Kansian, asesor sénior del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), desde el inicio de la guerra a gran escala, Ucrania ha recibido más de 600 misiles Patriot procedentes de las reservas estadounidenses y de los aliados.
Sin embargo, el principal factor que ha provocado la drástica reducción de las reservas ha sido la guerra de EE. UU. contra Irán.
Según las estimaciones del CSIS, durante la campaña contra Irán se consumió alrededor del 65 % de las reservas estadounidenses de misiles Patriot: aproximadamente 1 500 de los 2 330 misiles interceptores. A finales de julio, los analistas del CSIS estimaban que las reservas estadounidenses restantes de misiles Patriot ya eran inferiores a 1 000.
Ed Arnold, experto del Royal United Services Institute británico, señaló que los suministros a Ucrania se habían planificado con antelación y estaban relativamente controlados, mientras que la necesidad de un uso masivo de misiles interceptores en Oriente Próximo surgió mucho más rápido de lo esperado, lo que puso de manifiesto las limitaciones de la cadena de producción.
La escasez resulta especialmente delicada para Europa, ya que, por el momento, existen pocas alternativas al Patriot para la interceptación de misiles balísticos modernos.
Francia e Italia están desarrollando una nueva versión del sistema SAMP/T NG, que debería contar con mayores capacidades contra objetivos balísticos; sin embargo, esta nueva modificación aún no ha sido probada en condiciones de combate reales. La versión actual del SAMP/T tiene un alcance menor que el del Patriot.
El problema debería resolverse en parte gracias a un fuerte aumento de la producción.
En 2026 se prevé la producción de unos 600-650 misiles modernos PAC-3 MSE, mientras que la industria de defensa estadounidense tiene previsto aumentar la capacidad de producción hasta 2 000 interceptores al año para 2030. Lockheed Martin y el Pentágono ya han firmado acuerdos destinados a multiplicar la producción.
Se están creando capacidades adicionales directamente en Europa.
En septiembre de 2026 está previsto poner en marcha el primer centro de producción europeo de misiles Patriot en Schrobenhausen (Alemania). La planta la está creando la empresa COMLOG, una empresa conjunta entre MBDA Deutschland y la estadounidense Raytheon.
En la nueva planta se llevará a cabo el montaje final y las pruebas de los misiles PAC-2 GEM-T. Las primeras entregas están previstas para 2027. Entre los países que ya han realizado pedidos, AP menciona a Alemania, los Países Bajos, Rumanía y España.
En abril de 2026, Raytheon obtuvo un contrato independiente por valor de 3.7 mil millones de dólares para la producción de GEM-T destinados a Ucrania. La empresa señaló expresamente que la nueva planta en Alemania debía desempeñar un papel importante también en la reposición de las existencias ucranianas de misiles interceptores.
Para Ucrania, esta situación supone un aumento de la competencia por el volumen limitado de misiles fabricados. Kiev necesita los Patriot, ante todo, para interceptar los misiles balísticos rusos, que siguen siendo uno de los objetivos más difíciles para la defensa antiaérea ucraniana.
Al mismo tiempo, los fabricantes estadounidenses deben reponer sus propias reservas, satisfacer las necesidades de los miembros europeos de la OTAN, cumplir con los pedidos de los países de Oriente Próximo y seguir prestando apoyo a Ucrania.
El CSIS advierte de que, incluso con un aumento activo de la producción, la recuperación total de las reservas estadounidenses llevará varios años. Hasta que las nuevas líneas de producción alcancen su capacidad prevista, EE. UU. y sus aliados tendrán que establecer prioridades a la hora de distribuir un número limitado de interceptores entre Europa, Ucrania, Oriente Próximo y la región del Indo-Pacífico.
