Las reservas de misiles interceptores Patriot de las Fuerzas Armadas de EE. UU. en Europa se han reducido drásticamente tras los envíos a gran escala a Ucrania y el consumo especialmente intenso de munición durante la guerra con Irán, lo que suscita temores sobre la capacidad de la OTAN para repeler ataques balísticos prolongados.
Así lo informó la agencia Associated Press el 27 de agosto, citando a un responsable militar estadounidense en Europa y a un portavoz de la OTAN, que hablaron bajo condición de anonimato.
Según el responsable estadounidense, el problema más grave se refiere precisamente a los misiles Patriot, destinados a interceptar misiles balísticos de alta velocidad.
Calificó el nivel de existencias como «por debajo del umbral crítico» y afirmó que las fuerzas estadounidenses en Europa «sin duda» no disponen actualmente de un número suficiente de misiles interceptores para repeler una serie prolongada de ataques balísticos.
El funcionario calificó de «muy limitadas» las capacidades de defensa incluso frente a un único ataque balístico o un misil ruso accidental que se hubiera desviado de su trayectoria y se dirigiera hacia el territorio de la OTAN.
Un portavoz de la OTAN, con el que habló la AP, también confirmó el bajo nivel de existencias de misiles Patriot de las fuerzas estadounidenses y de la OTAN en Europa.
No obstante, tanto el Pentágono como la OTAN rechazan oficialmente las estimaciones sobre un déficit crítico.
El coronel del Ejército de los EE. UU. Martin O’Donnell, representante militar superior de la OTAN, declaró a la AP que la afirmación de que el número de misiles Patriot en Europa se encuentra «por debajo del nivel crítico» no se corresponde con la realidad. Según él, la OTAN dispone de recursos suficientes de defensa antiaérea tanto para su propia protección como para seguir prestando ayuda a Ucrania.
El portavoz principal del Pentágono, Sean Parnell, también calificó de falsas las noticias sobre la escasez de munición estadounidense y afirmó que las Fuerzas Armadas de EE. UU. disponen de las reservas necesarias para llevar a cabo sus operaciones.
No obstante, las estimaciones independientes muestran una reducción significativa de las reservas estadounidenses.
Según las estimaciones de Mark Kansian, asesor sénior del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), desde el inicio de la guerra a gran escala, Ucrania ha recibido más de 600 misiles Patriot procedentes de las reservas estadounidenses y de los aliados.
Sin embargo, el principal factor que ha provocado la drástica reducción de las reservas ha sido la guerra de EE. UU. contra Irán.
Según las estimaciones del CSIS, durante la campaña contra Irán se consumió alrededor del 65 % de las reservas estadounidenses de misiles Patriot: aproximadamente 1 500 de los 2 330 misiles interceptores. A finales de julio, los analistas del CSIS estimaban que las reservas estadounidenses restantes de misiles Patriot ya eran inferiores a 1 000.
Ed Arnold, experto del Royal United Services Institute británico, señaló que los suministros a Ucrania se habían planificado con antelación y estaban relativamente controlados, mientras que la necesidad de un uso masivo de misiles interceptores en Oriente Próximo surgió mucho más rápido de lo esperado, lo que puso de manifiesto las limitaciones de la cadena de producción.
La escasez resulta especialmente delicada para Europa, ya que, por el momento, existen pocas alternativas al Patriot para la interceptación de misiles balísticos modernos.
Francia e Italia están desarrollando una nueva versión del sistema SAMP/T NG, que debería contar con mayores capacidades contra objetivos balísticos; sin embargo, esta nueva modificación aún no ha sido probada en condiciones de combate reales. La versión actual del SAMP/T tiene un alcance menor que el del Patriot.
El problema debería resolverse en parte gracias a un fuerte aumento de la producción.
En 2026 se prevé la producción de unos 600-650 misiles modernos PAC-3 MSE, mientras que la industria de defensa estadounidense tiene previsto aumentar la capacidad de producción hasta 2 000 interceptores al año para 2030. Lockheed Martin y el Pentágono ya han firmado acuerdos destinados a multiplicar la producción.
Se están creando capacidades adicionales directamente en Europa.
En septiembre de 2026 está previsto poner en marcha el primer centro de producción europeo de misiles Patriot en Schrobenhausen (Alemania). La planta la está creando la empresa COMLOG, una empresa conjunta entre MBDA Deutschland y la estadounidense Raytheon.
En la nueva planta se llevará a cabo el montaje final y las pruebas de los misiles PAC-2 GEM-T. Las primeras entregas están previstas para 2027. Entre los países que ya han realizado pedidos, AP menciona a Alemania, los Países Bajos, Rumanía y España.
En abril de 2026, Raytheon obtuvo un contrato independiente por valor de 3.7 mil millones de dólares para la producción de GEM-T destinados a Ucrania. La empresa señaló expresamente que la nueva planta en Alemania debía desempeñar un papel importante también en la reposición de las existencias ucranianas de misiles interceptores.
Para Ucrania, esta situación supone un aumento de la competencia por el volumen limitado de misiles fabricados. Kiev necesita los Patriot, ante todo, para interceptar los misiles balísticos rusos, que siguen siendo uno de los objetivos más difíciles para la defensa antiaérea ucraniana.
Al mismo tiempo, los fabricantes estadounidenses deben reponer sus propias reservas, satisfacer las necesidades de los miembros europeos de la OTAN, cumplir con los pedidos de los países de Oriente Próximo y seguir prestando apoyo a Ucrania.
El CSIS advierte de que, incluso con un aumento activo de la producción, la recuperación total de las reservas estadounidenses llevará varios años. Hasta que las nuevas líneas de producción alcancen su capacidad prevista, EE. UU. y sus aliados tendrán que establecer prioridades a la hora de distribuir un número limitado de interceptores entre Europa, Ucrania, Oriente Próximo y la región del Indo-Pacífico.
El Reino Unido y Francia han frustrado la propuesta de que los países miembros de la OTAN destinaran el 0,25 % del PIB a la ayuda militar a Ucrania, según informa The Telegraph.
Anteriormente, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, reconoció esta semana que su plan no se llevaría a cabo, ya que no había recibido el apoyo suficiente.
«No creo que esta propuesta se someta a votación», declaró a los periodistas, sin nombrar a los opositores.
Según The Telegraph, la idea fue bloqueada por el Reino Unido, Francia, España, Italia y Canadá.
Rutte esperaba aprobar esta propuesta en la próxima cumbre anual de la OTAN en Ankara, Turquía.
Esta semana, los ministros comenzaron a debatir lo que, en opinión del jefe civil de la alianza, debería convertirse en una muestra concreta de apoyo a un país devastado por la guerra.
«Una fuente interna de la alianza informó de que al menos siete Estados miembros, que destinan más del 0,25 % del PIB a la ayuda militar a Ucrania, han expresado su apoyo. Sin embargo, cualquier propuesta que adopte la OTAN requiere el apoyo unánime de todas las capitales de los miembros de la alianza», se indica en el comunicado.
Según datos de dominio público recopilados por el Instituto de Kiel, los Países Bajos, Polonia, así como los países del norte de Europa y del Báltico, proporcionan ayuda a un nivel del 0,25 % del PIB o superior. El nivel de la contribución militar del Reino Unido —la tercera más grande tras la de Estados Unidos y Alemania— tampoco suscita dudas, a pesar de que no alcanza el umbral del 0,25 % del PIB.
El primer ministro Keir Starmer ha prometido destinar al menos 3 000 millones de libras esterlinas al año —aproximadamente el 0,1 % del PIB— en un futuro próximo.
La mayoría de las críticas se dirigen a países como Francia, España, Italia y Canadá, a los que se ha acusado en repetidas ocasiones de no aportar lo que les corresponde. Estos países, tres de los cuales son la tercera, cuarta y quinta economías más grandes de Europa, van a la zaga de muchos de sus aliados más pequeños en cuanto al volumen de la ayuda.
Rutte afirma que la ayuda a Ucrania «no se distribuye de manera equitativa dentro de la OTAN» y que muchos países «no destinan suficientes fondos al apoyo a Ucrania».
El jefe de la OTAN, que ocupó el cargo de primer ministro de los Países Bajos durante 14 años, lleva tiempo afirmando que Europa debe asumir una mayor responsabilidad en el apoyo a Ucrania, en respuesta a las quejas de Donald Trump sobre el «aprovechamiento gratuito» por parte del continente.
Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Commonwealth y Desarrollo declaró: «El Reino Unido sigue colaborando con sus aliados de la OTAN en todas las propuestas para garantizar el mejor apoyo posible a Ucrania por parte de la alianza».
Representantes de Francia, Italia, España y Canadá no respondieron a las solicitudes de comentarios de The Telegraph.
Según informa Serbian Economist, Croacia restablece oficialmente el servicio militar obligatorio a partir del 1 de enero de 2026, tras una pausa de 17 años.
Según las enmiendas a la ley de defensa aprobadas por el Parlamento croata en octubre de 2025, el país introducirá un entrenamiento militar básico de dos meses para los reclutas, en un contexto de creciente tensión en Europa y los Balcanes.
Según las explicaciones del Ministerio de Defensa y los comunicados del Gobierno, el servicio obligatorio se aplicará a los hombres, en primer lugar a los jóvenes nacidos en 2007 y años posteriores, mientras que las mujeres podrán participar de forma voluntaria. Está previsto que las primeras convocatorias para el examen médico se envíen a finales de diciembre y que los primeros reclutas ingresen en las unidades militares en marzo de 2026.
El servicio básico (temeljno vojno osposobljavanje) tiene una duración de dos meses e incluye el manejo de armas personales, el uso de tecnología moderna, primeros auxilios y habilidades básicas de autodefensa.
Los reclutas recibirán alrededor de 1100 euros al mes (2200 euros por todo el período de servicio), con comida, alojamiento y transporte pagados; el tiempo de servicio se contabilizará como experiencia laboral. Para las personas que se nieguen por motivos de conciencia, se prevé un servicio civil en el sistema de protección civil de una duración de tres a cuatro meses con una remuneración más baja (alrededor de 250 euros al mes).
Anteriormente, el servicio militar obligatorio en Croacia se suprimió en 2008 en el contexto de la transición a un ejército profesional y la adhesión a la OTAN. Las autoridades justifican la decisión de restablecer el servicio militar por la necesidad de reforzar la capacidad de defensa y preparar a la población para actuar en situaciones de crisis, en el contexto de la guerra de Rusia contra Ucrania y el aumento general de la inestabilidad en la región.
https://t.me/relocationrs/2005
El refuerzo de la infraestructura en la nube y la ciberseguridad es una de las áreas clave para fortalecer el «escudo digital» de Ucrania en el contexto de la guerra en curso, según afirmaron los participantes en la mesa redonda «Rebuilding Smarter: Cloud Infrastructure and Cyber Security for a Strong Ukraine’s Digital Shield» (Reconstruir de forma más inteligente: infraestructura en la nube y ciberseguridad para un escudo digital fuerte en Ucrania) en el foro «Rebuilding Ukraine: Security, Opportunities, Investments» (Reconstruir Ucrania: seguridad, oportunidades, inversiones) celebrado en Bucarest.
El panel fue moderado por Daniel Ionita, experto asociado sénior del New Strategy Center (Rumanía). Participaron en el debate el asesor en materia de IA e innovación del centro de datos «PARKOVY», el ex viceministro de Defensa de Ucrania para el desarrollo digital, Oleg Haiduk, el director técnico de Kyivstar, Vladimir Luchenko, el asesor principal en materia de ciberseguridad de la Misión de la UE para la reforma del sector de la seguridad civil en Ucrania (EUAM Ucrania), y la codirectora de tecnología, medios y comunicaciones en CMS Cameron McKenna LLC, Olga Belyakova.
Según los ponentes, inmediatamente después del inicio de la invasión a gran escala de la Federación de Rusia en febrero de 2022, Ucrania trasladó masivos conjuntos de datos a centros de datos en el territorio de la UE. Ya en 2023, la estrategia se transformó hacia la creación de centros de datos nacionales soberanos con soporte para soluciones transfronterizas de copia de seguridad. Esta transición fue posible gracias a los rápidos cambios legislativos que, a finales de año, proporcionaron un marco normativo funcional para la prestación de servicios en la nube.
En el ámbito de la ciberseguridad, las medidas clave, según la valoración de los participantes en la mesa redonda, son el uso generalizado de soluciones VPN, la introducción de la gestión centralizada del acceso (PAM), la aplicación de la autenticación multifactorial y la integración de soluciones de clase WAF para proteger los recursos web. «No se trata solo de medios técnicos, sino de construir una arquitectura de confianza integral, desde el usuario hasta los registros estatales y la infraestructura crítica», señaló Haiduk.
Los expertos subrayaron que la ciberresiliencia de Ucrania debe construirse en un formato transfronterizo, mediante la integración de la infraestructura digital crítica en los sistemas de seguridad de la OTAN y la UE, protocolos comunes de respuesta a incidentes e intercambio de datos sobre amenazas. «Cuanto más integrada esté la infraestructura digital ucraniana en el ecosistema de seguridad euroatlántico, más difícil será aislarla o paralizarla como consecuencia de ciberataques», subrayó Belyakova.
Tras el debate, los participantes llegaron a la conclusión de que el desarrollo de centros de datos nacionales, la expansión de los servicios en la nube y la sincronización de las normas de ciberseguridad con la OTAN y la UE son condiciones necesarias no solo para la seguridad del sector público, sino también para el funcionamiento estable de las empresas y la ejecución de proyectos de reconstrucción.
El foro «Rebuilding Ukraine: Security, Opportunities, Investments» se celebra los días 11 y 12 de diciembre en Bucarest bajo los auspicios del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rumanía y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, y está organizado por el New Strategy Center. Según los organizadores, durante dos días están previstas más de 30 mesas redondas y sesiones paralelas con la participación de representantes de gobiernos, organizaciones internacionales, el sector privado, instituciones financieras y expertos de Europa, América del Norte y Asia. Los temas de los paneles abarcan cuestiones de seguridad y defensa, infraestructura, financiación e inversiones, energía verde, digitalización, capital humano y cooperación transfronteriza.
Bucarest, escudo digital, infraestructura en la nube, Integración, OTAN, UE
El Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, anunció el martes que la cumbre de la Alianza del Atlántico Norte de 2026 se celebrará en la capital turca, Ankara, los días 7 y 8 de julio.
«Quiero dar las gracias a Turquía por organizar esta importante reunión. Turquía ha sido un aliado leal de la OTAN durante más de 70 años, haciendo una contribución inestimable a nuestra seguridad común», dijo Rutte en declaraciones recogidas por la sede de la organización.
«En nuestra próxima cumbre, los líderes seguirán trabajando para hacer de la OTAN una alianza más fuerte, más justa y más eficaz, preparada para hacer frente a los retos críticos para nuestra seguridad», declaró el Secretario General de la Alianza.
Turquía acoge la cumbre de la OTAN por segunda vez tras la de Estambul en 2004, recordó Bruselas.
Donald Trump iniciará hoy oficialmente su mandato como 47º presidente de los Estados Unidos de América. Sus posibles acciones y estrategias en el ámbito internacional fueron el principal tema de debate en una reunión de expertos organizada por el Atlantic Council y el Experts Club. Brian Mefford, Senior Fellow del Eurasia Center del Atlantic Council, y Maksym Urakin, fundador del Experts Club, debatieron sobre cuestiones clave que afectarán a la situación geopolítica en el mundo, incluida Ucrania.
Brian Mefford señaló que los primeros meses de Trump en el cargo se centrarán en resolver cuestiones internas, como la confirmación de los miembros de su gabinete en el Senado. Sin embargo, el experto subrayó que Ucrania seguirá siendo un asunto importante en la política exterior estadounidense.
«Ucrania ya tiene un enviado especial, el general Kellogg. Aunque su visita a Kiev fue aplazada, demuestra que Ucrania sigue siendo una prioridad. Su seguridad es crucial para la estabilidad de la región», afirmó Mefford.
Uno de los principales temas de debate fue el ingreso de Ucrania en la OTAN, prometido por primera vez en la Cumbre de Bucarest de 2008. Según Brian Mefford, esta decisión podría haber evitado muchos de los problemas actuales.
«Fue un grave error en aquel momento. Rusia explotó esta incertidumbre, primero en Georgia y luego en Ucrania. Ahora, debido a la guerra en su propio territorio, la cuestión de la OTAN para Ucrania se está posponiendo indefinidamente. Al mismo tiempo, se necesitan garantías de seguridad a largo plazo. Ucrania necesita armas modernas, por lo que Estados Unidos y los socios europeos deben seguir siendo aliados fiables de Ucrania», explicó.
Al mismo tiempo, según el experto, el tema de la financiación de la OTAN se convirtió en uno de los más discutidos durante la primera presidencia de Trump, cuando pidió a los países europeos que aumentaran su gasto en defensa.
«EEUU gasta más en defensa que los siguientes nueve países juntos. Trump tenía razón al insistir en que los países europeos gastaran al menos el 2% del PIB en defensa. Y ahora estas exigencias se están cumpliendo. Aumentar el gasto en defensa en Europa redunda en interés de todos. La alianza sigue siendo una poderosa herramienta para garantizar la estabilidad», dijo Mefford.
Según él, la retirada de Estados Unidos de la OTAN es actualmente un escenario improbable.
Mefford sugirió que la administración Trump seguirá aplicando políticas económicas duras hacia China, incluidas guerras comerciales.
«China no sigue reglas justas en el comercio internacional. Nuestro apoyo a Taiwán se mantendrá sin cambios, ya que Estados Unidos tiene intereses estratégicos en la región. Aunque China demuestra a menudo su fuerza, su economía está al borde de la recesión y su poder militar es exagerado», explicó.
El experto también tocó el tema de las sanciones contra Rusia, que siguen siendo una herramienta eficaz de presión internacional.
«Trump impuso más sanciones contra Rusia durante su anterior mandato que Obama. Solo se pueden suavizar si se pone fin a la guerra. Se trata de un mecanismo a largo plazo que no puede ignorarse», dijo Mefford.
Por su parte, Maksym Urakin, fundador del think tank Experts Club, destacó la importancia de la elección de Donald Trump para Ucrania y el mundo y recordó otras elecciones importantes para Ucrania y la región en 2025:
«Para Ucrania, la asociación con Estados Unidos es crucial. Sin embargo, tenemos que estar preparados para diferentes escenarios y reforzar nuestra resiliencia económica y diversificar nuestra política exterior, dadas las importantísimas elecciones de este año en Alemania, Polonia, Rumanía, Moldavia y Canadá. El mundo se vuelve muy dinámico en el futuro», afirmó Maxim Urakin.
El análisis de los expertos mostró que la política de Trump hacia Ucrania estará determinada tanto por factores internos como externos. Al mismo tiempo, el papel de Ucrania en la seguridad mundial no hará sino crecer, y el apoyo internacional seguirá siendo fundamental para la seguridad en el continente europeo.
La versión completa del vídeo está disponible aquí:
Puede suscribirse al canal de YouTube del Experts Club aquí:
club de expertos, CONSEJO ATLÁNTICO, EEUU, OTAN, SEGURIDAD, TRUMP, UCRANIA, URAKIN, Меффорд
