La Agencia Neerlandesa para la Promoción de las Empresas (RVO) y la fundación De Boomgaard Foundation invertirán en la instalación de 2700 paneles solares que generarán 1,6 millones de kWh de electricidad al año para 23 hospitales ucranianos situados en regiones fronterizas.
Según un comunicado de prensa de la fundación benéfica holandesa-ucraniana LifeLine Ukraine, que apoya el proyecto desde Ucrania, el coste total del proyecto asciende a 3,4 millones de euros.
El proyecto cuenta con el apoyo conjunto de un consorcio de socios de los Países Bajos (Solarge) y Ucrania (Lifeline Ukraine y Energy Act Ukraine) y garantiza un suministro de energía fiable y sostenible para los principales centros de salud y, posteriormente, para las instituciones educativas del país.
Ya se han instalado paneles solares de la empresa Solarge en dos centros médicos de Mykolaiv y está prevista su instalación en otros 21 hospitales.
Además de los paneles solares, los hospitales también recibirán baterías para almacenar la energía eléctrica.
Stichting de Boomgaard tiene la intención de solicitar a la CE la construcción de otros 60 hospitales a lo largo de la línea del frente una vez finalizada la construcción de estos 23 hospitales.
La empresa sociológica Active Group, en colaboración con el centro de información y análisis Experts Club, realizó en abril una encuesta de opinión pública sobre las simpatías internacionales de los ucranianos. La encuesta se llevó a cabo en línea entre 800 encuestados, representativos por edad, sexo y región. El objetivo del estudio era averiguar qué países gozan de mayor confianza y simpatía en la sociedad ucraniana.
«Este estudio confirma la tendencia general de la opinión pública en Ucrania, que se ha intensificado desde el inicio de la guerra a gran escala. Los ucranianos asocian claramente el apoyo recibido, sobre todo de los países de la Unión Europea y del Reino Unido, con una actitud positiva hacia ellos», señaló el cofundador de la empresa Active Group, Alexander Pozniy, en una rueda de prensa en la agencia Interfax-Ucrania el jueves.
Así, según el estudio, los ucranianos valoran más positivamente al Reino Unido, con un 77,2 % de respuestas positivas, seguido de Canadá (76,3 %) y Francia (74 %). Es especialmente significativo que solo el 1,1 % haya respondido de forma totalmente negativa sobre Francia. Alemania cuenta actualmente con el apoyo del 68,8 % de los ucranianos. Según Oleksandr Pozniy, el alto nivel de confianza en este país se debe, sobre todo, al apoyo prolongado a las reformas ucranianas y al sector de la defensa, a la política hacia los refugiados ucranianos y a otras iniciativas.
Los ucranianos muestran una actitud más bien moderadamente positiva hacia los Estados Unidos de América: el 36,1 % de los encuestados valoran positivamente a los EE. UU., mientras que otro 31,2 % mantienen una posición neutral. Por el contrario, casi un tercio, el 29,9 %, tiene una opinión negativa del país. Según los expertos, estos resultados reflejan una profunda polarización en la percepción de los EE. UU. dentro de Ucrania, provocada por los cambios en la política estadounidense tras la llegada al poder de la nueva administración.
«Para muchos ucranianos, Estados Unidos sigue siendo un garante de apoyo, pero también es un país con un papel ambivalente en los conflictos globales, lo que puede provocar una reacción ambigua en la sociedad», opina el fundador del Experts Club, Maxim Urakín.
Los ucranianos se muestran bastante críticos con Hungría (56 % de actitud negativa) y Eslovaquia (34,6 % de actitud negativa).
«Estos resultados no son sorprendentes: la retórica oficial de Budapest y Bratislava a menudo difiere de los intereses de Ucrania y se considera pro-rusa, lo que no puede dejar de reflejarse en la opinión pública», comentó Alexander Pozniy.
La situación con China no es mejor: el 42,8 % de los ucranianos tiene una opinión negativa sobre este país, mientras que solo el 19,6 % lo valora positivamente. Al mismo tiempo, el 27,6 % eligió una respuesta neutral.
«Es especialmente interesante el hecho de que incluso socios económicamente importantes de Ucrania, como China (su mayor socio comercial), obtienen bajos índices de apoyo entre los ucranianos. Esto demuestra que la sociedad ucraniana valora más el apoyo moral que el comercio real y no reconoce la «neutralidad» si no va acompañada de gestos humanitarios», señaló Maxim Urakín.
En cuanto a Japón, se observa un alto nivel de confianza: el 66 % de los encuestados tiene una opinión positiva, mientras que solo el 3,6 % tiene una opinión negativa. Japón es percibido como un país con una gran reputación cultural y liderazgo tecnológico. Corea del Sur también tiene una actitud positiva por parte del 49,7 % de los ucranianos, aunque el nivel de negatividad es algo mayor, con un 14 %.
Turquía, a pesar de los proyectos de colaboración (en particular en el ámbito de los drones), tiene una percepción bastante ambigua: el 46,4 % de los encuestados tiene una actitud positiva hacia ella, mientras que el 12 % tiene una actitud negativa.
Los ucranianos tienen una opinión favorable de Brasil, con un 33,3 % de opiniones positivas frente a un 9,3 % de negativas, y una opinión mayoritariamente neutral de los demás países latinoamericanos. Según Oleksandr Pozniy, esto denota más bien un interés neutral que una posición claramente definida.
En cuanto a Arabia Saudí, el 25,2 % de los ucranianos tiene una opinión positiva, mientras que el 9,5 % la tiene negativa. El resto de los encuestados se muestra neutral o no ha respondido.
«Estos países inspiran confianza gracias a sus esfuerzos por lograr la paz en Ucrania, en particular mediante el intercambio de prisioneros, y también actúan como plataforma de negociación, además de ser interesantes desde el punto de vista económico», opina Urakín.
Las conclusiones del estudio, como destaca Oleksandr Pozniy, son un indicador de la confianza internacional y del potencial para el desarrollo de las relaciones bilaterales entre Ucrania y los países del mundo.
Maksym Urakín, por su parte, añadió que la imagen de los Estados en la percepción de los ucranianos puede mejorarse mediante el apoyo a proyectos de reconstrucción de Ucrania (incluso sin participación militar), el establecimiento de un diálogo directo a través de las embajadas y proyectos de diplomacia pública, la explicación de su posición en su contexto histórico, sin rehuir la publicidad.
La presentación puede consultarse aquí.
El Papa Francisco ha sido enterrado en la basílica de Santa María la Mayor en Roma, según ha informado el Vaticano. La ceremonia privada ha durado aproximadamente media hora.
«El rito funerario se ha celebrado según las disposiciones del Ordo Exsequiarum Romani Pontificis, presidido por el cardenal Camerlengo, en presencia de las personas indicadas en la correspondiente comunicación de la Oficina de Celebraciones Litúrgicas Extraordinarias y de los familiares del difunto Papa, y ha concluido a las 13.30», se lee en el comunicado del Vaticano.
Tras la ceremonia de despedida, comienza un período de luto de nueve días.
Durante este tiempo, cardenales de todo el mundo llegan al Vaticano para participar en el cónclave, una reunión a puerta cerrada en la que se elige al nuevo Papa.
Cabe destacar que, por primera vez en más de un siglo, el Papa fue enterrado fuera del Vaticano y su entierro fue un acto privado, lo que permitió a sus allegados rendirle homenaje.
39 años desde la catástrofe de Chernóbil
El 26 de abril de 1986, a la 01:23 hora de Kiev, se produjo la mayor catástrofe tecnológica de la historia de la humanidad en el cuarto reactor de la central nuclear de Chernóbil (CNPC). Como resultado de un experimento fallido para comprobar los sistemas de seguridad, se produjo una explosión del reactor que provocó una emisión masiva de sustancias radiactivas a la atmósfera.
Cómo se produjo el accidente
El experimento en el cuarto reactor se llevó a cabo con el fin de comprobar el funcionamiento del turbogenerador en caso de pérdida del suministro eléctrico externo. Debido a una serie de incumplimientos de las instrucciones, errores de diseño y acciones incorrectas del personal, el reactor perdió estabilidad, lo que provocó una explosión térmica y un incendio posterior.
Los primeros bomberos y trabajadores de la central que llegaron al lugar del accidente se enfrentaron a una fuerte radiación, a menudo sin la protección adecuada.
Magnitud de la catástrofe
En los primeros días tras el accidente, una nube radiactiva cubrió el territorio de Ucrania, Bielorrusia y Rusia, y luego se extendió por toda Europa.
Alrededor de 116 000 personas fueron evacuadas de urgencia de Prípiat y de la zona de exclusión de 30 kilómetros.
Posteriormente, otras 220 000 personas fueron reubicadas fuera de las zonas contaminadas.
Según estimaciones de los expertos, las emisiones radiactivas de Chernóbil fueron decenas de veces superiores a las de las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki.
Consecuencias de la catástrofe
Víctimas humanas:
Inmediatamente después del accidente, murieron unas 30 personas por enfermedad aguda por radiación y traumatismos.
Según las previsiones a largo plazo, las consecuencias de la radiación provocaron un aumento de las enfermedades tiroideas, oncológicas y cardiovasculares en decenas de miles de personas.
Consecuencias ecológicas:
Durante décadas, la zona de exclusión siguió siendo extremadamente peligrosa para vivir.
Algunas zonas siguen teniendo hoy en día un alto nivel de contaminación radiactiva.
Consecuencias económicas:
La URSS sufrió pérdidas económicas colosales, estimadas en miles de millones de dólares.
Las labores de reconstrucción, la construcción del sarcófago sobre el reactor destruido y el reasentamiento de la población supusieron una pesada carga para la economía.
Consecuencias mundiales
Replanteamiento de la política de seguridad: tras Chernóbil, se revisaron las normas de seguridad de las centrales nucleares en todo el mundo.
Acentuación del movimiento antinuclear: los países europeos comenzaron a desarrollar programas masivos para abandonar la energía nuclear o reforzaron su control.
Aumento de la cooperación internacional: la catástrofe puso de manifiesto la necesidad de una coordinación global en caso de accidentes nucleares. Se crearon nuevos acuerdos internacionales sobre seguridad nuclear.
Los presidentes de Ucrania y Estados Unidos, Volodímir Zelenski y Donald Trump, mantuvieron una productiva reunión en Roma, según informa Politico citando a un representante de la Casa Blanca.
«El presidente Trump y el presidente Zelensky se han reunido hoy en privado y han mantenido una conversación muy productiva», ha declarado el director de comunicaciones de la Casa Blanca, Stephen Chung.
«Más adelante se proporcionará más información sobre la reunión», ha añadido.
Los presidentes llegaron a Roma para asistir a la ceremonia de despedida del papa Francisco. El portavoz del presidente de Ucrania, Serguéi Nikiforov, informó de la reunión entre Zelenski y Trump antes del inicio de la ceremonia de despedida.
Según los medios de comunicación, los presidentes de Estados Unidos y Ucrania podrían continuar las negociaciones tras el funeral del papa Francisco.
A fecha de 25 de abril, desde el inicio del año comercial 2024-2025 (julio-junio), Ucrania ha exportado 34,74 millones de toneladas de cereales y leguminosas, de las cuales 1,916 millones de toneladas se han enviado desde principios del mes actual, según informó el servicio de prensa del Ministerio de Política Agraria y Alimentación, citando información del Servicio Estatal de Aduanas.
Según el comunicado, a fecha de 25 de abril del año pasado, el total de envíos ascendía a 40,289 millones de toneladas.
Al mismo tiempo, desde el comienzo de la temporada actual se han exportado 13,714 millones de toneladas de trigo (en 2023/2024 MP: 15,404 millones de toneladas), 2,258 millones de toneladas de cebada (2,178 millones de toneladas) y 10,8 mil toneladas (1,2 mil toneladas), maíz: 18,252 millones de toneladas (22,231 millones de toneladas).
Las exportaciones totales de harina ucraniana desde el inicio de la temporada hasta el 25 de abril se estiman en 58 000 toneladas (en 2023/24 MY: 85 700 toneladas), de las cuales 53 800 toneladas corresponden a harina de trigo (81 000 toneladas).
