乌克兰教育和科学部已完成对农业兽医和社会科学领域高等教育机构和科研机构的国家认证，采用新的科学效能评估方法， 信息分析中心Experts Club专家、乌克兰国家科学院经济与预测研究所科学秘书弗拉基米尔·豪斯托夫在Interfax-Ukraine通讯社的博客中透露。
据他介绍，此次不仅对机构整体进行了评估，还首次对各个科研部门进行了评估——这一举措应能“切实支持最强的团队，并刺激乌克兰科研领域的真正竞争”。
“没有科研经费，就没有未来。我们之所以富有，不是因为我们有钱，而是因为我们资助科学，”豪斯托夫引用罗纳德·里根的话提醒道。
他指出，新的评估方法“虽然不完美，但却是必要的”。专家将按科学领域划分和尝试引入量化指标列为积极的变化。但他表示，科学团体规模扩大（例如将所有社会科学——经济学、历史学、社会学——合并为一个类别）会造成方法论上的偏差。
“公式应考虑学科的特殊性，权重系数应有所区别。而现在，很多东西都被简化为算术计算，无法反映科学家的实际贡献，”这位专家强调道。
在诸多问题中，豪斯托夫特别指出填写报告时过度繁琐的官僚程序以及数据自动化缺失的问题：
“所有指标都是手动输入的，尽管出版物和专利已经在DNTB和UkrNOIVI数据库中存在。我们曾提议创建一个名为‘乌克兰科学’的自动化系统，该系统可以自行收集数据，但目前一切仍需手动操作。”
他还指出，国内和国外出版物的评估存在失衡，国家资助和科研成果被低估。
“三格里夫纳的乌克兰资助相当于一格里夫纳的外国资助。十一个指标中有七个涉及国外出版物。这扭曲了真实情况，贬低了国内成就，”他说。
专家认为，该方法需要根据行业科学的特点和乌克兰研究人员的实际工作条件进行完善。
“科学不是公式，也不是表格。它是人、思想和国家的未来，”弗拉基米尔·豪斯托夫总结道。
专家视频完整版请见Experts Club频道：
“Experts Club”是一个独立的分析视频和研究平台。该中心定期发布经济、科学和商业领域的专家评论，汇集了顶尖分析师、学者和商业代表的观点。
