最高拉达关于延长地方当局权力的投票，既是机构稳定的信号，也是腐败的潜在威胁。专家们在讨论延长地方议会任期是否合法以及此举可能带来的法律后果和政治风险时表达了这种观点。
“没有人认为战争会明天结束，因此延长地方议会权限的问题存在争议。人们可以批评这个决定，但也可以说，在现有条件下，议员们做了必要的事情，向外国合作伙伴和乌克兰社会发出信号，表明乌克兰存在权力继承，没有权力真空。另一方面，许多议员在腐败和滥用职权方面表现出了可耻的行为，遗憾的是，除了确认地方当局的合法性外，该决定还赋予了掠夺者、欺诈者、阴谋家和许多政府官员继续进行欺诈和滥用职权的权力。——乌克兰政治研究所董事会主席、政治顾问奥列克西·乌萨乔夫周五在“国际文传电讯社-乌克兰”新闻发布会上强调道。
加特诺村村长亚历山大·帕拉马尔丘克则指出，正常的选举进程实际上已陷入瘫痪。
“在战争期间举行选举非常困难，几乎是不可能的。首先，因为许多当地居民正在参战，许多人已经离开该国或迁往其他地区。此外，在轰炸和自杀式袭击期间举行选举，会使大量民众面临危险。因此，昨天最高拉达的投票证明，在乌克兰全面战争期间采取这样的行动是合乎逻辑的，”他表示。
据地方自治问题专家伊万·富尔森科称，在战斗结束和人口数据更新之前，无法举行具有代表性的选举。
“延长地方议会的任期是最高拉达完全合乎逻辑的决定，因为乌克兰总统和最高拉达本身都在继续履行职能。如果地方当局停止行使职权，而我们开始准备选举，我们的国际伙伴会感到非常惊讶。问题不仅在于安全，还在于我们遗憾地缺乏完整数据：有多少人成为境内流离失所者，有多少人出国，他们身在何处，以及如何组织选举过程，”富尔森科强调道。
律师、第五届和第六届人民代表大会代表瓦列里·邦迪克则将讨论焦点转向任期延长并不免除地方议会的责任。
“目前关于不选举地方议会的问题尚有争议，但存在合理依据——战争仍在持续，人口普查尚未完成等。我们可以忍受这种情况，但与此同时，地方议会必须负责任地工作。他们不能永远在位，必须明白在结束工作之前，必须向人民汇报。因为当政府向人民汇报时，这是影响政府的主要杠杆，政府有时会滥用其宪法权力，”他补充道。
老兵亚历山大·马格迪奇对不选举就延长任期持批评态度，而是提议以参加战斗作为道德标准。
“如果最高拉达希望我们生活在公正的环境中，希望提高战斗精神和动员指标，那么就应该立即通过立法修改，并宣布：在下一届选举中，只有直接参与过战斗的人才能竞选乡村、城市和地区议会的议员。这将是完美而公正的。这是我个人以及我们退伍军人团体的心愿。”他强调道。
本次新闻发布会由“我的基辅”通讯社、乌克兰政治研究所、“乌克兰社区”慈善基金会以及“活动集团”社会学公司联合主办。
