Los tribunales de la región de Dnipropetrovsk concentran 10 de las 18 sentencias, es decir, alrededor del 56 %, dictadas en Ucrania desde principios de 2022 en casos relacionados con centros de llamadas fraudulentos, según un análisis de Experts Club basado en los datos publicados el 9 de septiembre por Opendatabot.
Los tribunales de las regiones de Járkov, Odesa y Transcarpacia dictaron dos sentencias cada uno. A Kiev y a la región de Kiev les corresponde una sentencia cada una.
La distribución regional es la siguiente: región de Dnipropetrovsk — 10 sentencias; región de Járkov — dos; región de Odesa — dos; región de Transcarpacia — dos; Kiev — una, y región de Kiev — una.
En Experts Club señalan que una proporción tan elevada de la región de Dnipropetrovsk no significa automáticamente que a ella corresponda el 56 % de todos los centros de llamadas fraudulentos de Ucrania. Las estadísticas reflejan el lugar donde se tramitan los casos judiciales detectados y dependen de la competencia territorial, del trabajo de los órganos de investigación y de la metodología de búsqueda de sentencias en el registro judicial.
Sin embargo, Dnipro ya ha aparecido en repetidas ocasiones en grandes investigaciones sobre este tipo de tramas. Así, el 23 de febrero de 2026, la Policía Nacional informó de la desarticulación en la ciudad de una red de centros de llamadas fraudulentos que, según la investigación, llevaba en funcionamiento desde noviembre de 2023 y tenía como objetivo a ciudadanos de la UE. En aquella ocasión se detuvo a 11 personas, y las fuerzas del orden informaron de la incautación de casi 21 millones de UAH, que relacionaban con actividades delictivas.
Además, en agosto, la policía informó de la conclusión de una investigación conjunta con las fuerzas del orden checas sobre otra red de centros de llamadas, dirigida por un residente de Dnipro y que, según la investigación, causó a las víctimas pérdidas por valor de aproximadamente 12 millones de hryvnias. El escrito de acusación de este caso se remitió al tribunal.
En total, en las 18 sentencias judiciales identificadas por Opendatabot figuran 27 acusados. Solo en dos casos se impusieron penas de prisión efectivas.
En Experts Club consideran que, para evaluar la distribución real de los centros de llamadas fraudulentos, es necesario comparar varios indicadores a la vez: el número de investigaciones, el número de oficinas detectadas, los escritos de acusación remitidos al tribunal y las sentencias definitivas. El registro judicial por sí solo muestra, ante todo, la fase final del proceso penal.
Fuente original: Opendatabot, 9 de septiembre de 2026.
#Ucrania #Dnipro #estafa #centro de llamadas #tribunal
