Am 23. Mai 2025 hat US-Präsident Donald Trump angekündigt, ab dem 1. Juni 50 % Zölle auf alle aus der Europäischen Union importierten Waren einzuführen. Diese Entscheidung ist auf mangelnde Fortschritte bei den Handelsverhandlungen und Vorwürfe einer unfairen Handelspolitik seitens der EU zurückzuführen.
Trump betonte, dass es „sehr schwierig“ sei, mit der EU Geschäfte zu machen, und dass die Verhandlungen „zu nichts führen“. Er wies auch darauf hin, dass in den USA hergestellte Waren nicht von den neuen Zöllen betroffen sein werden.
Darüber hinaus drohte Trump mit der Einführung von 25 % Zöllen auf Apple-Produkte, sollte das Unternehmen die Produktion des iPhones nicht in die USA verlagern. Diese Ankündigung führte zu einem Kursverlust von 3 % für Apple-Aktien im vorbörslichen Handel.
Analysten warnen, dass die Einführung von 50 % Zöllen innerhalb von drei Jahren zu einem Rückgang des BIP in Deutschland um 1,7 % und in Irland um 4 % führen könnte. Die europäischen Märkte reagierten mit Kursverlusten: Der Stoxx Europe 600 fiel um 1,7 %, und die Aktien von Exportunternehmen wie Stellantis und Deutsche Bank verloren bis zu 4,6 % an Wert.
Die EU erwägt Gegenmaßnahmen, darunter die Einführung von Zöllen auf US-Waren im Wert von bis zu 95 Mrd. Euro, darunter Boeing-Produkte, Autos und Bourbon. Die Verhandlungen zwischen Vertretern der EU und der USA dauern an, doch die Aussicht auf einen groß angelegten Handelskrieg gibt beiden Seiten Anlass zur Sorge.
Die von Trump angekündigten Maßnahmen könnten somit die Handelsbeziehungen zwischen den USA und der EU erheblich verschärfen und sich auf die globalen Märkte und die Wirtschaft insgesamt auswirken.
US-Präsident Donald Trump hat am Samstag 10-prozentige Basiszölle auf die meisten Importe eingeführt und setzt damit seine Strategie fort, inländische Investitionen zu fördern und Unternehmen zu unterstützen, die versuchen, Importsteuern zu vermeiden, so ein Bericht von Bloomberg vom Samstag.
Obwohl der Basiszoll bereits angewendet wird, treten für einige Länder die höheren Zölle, die den Basiszollsatz ersetzen und nicht ergänzen, erst am 9. April in Kraft.
Die neuen Zölle heben die Zölle der USA auf den höchsten Stand seit mehr als einem Jahrhundert und versetzen dem globalen Handelssystem, das nach dem Zweiten Weltkrieg entstanden ist und das Trump seit langem als unfair bezeichnet, einen schweren Schlag, so die Veröffentlichung.
Die Erklärung des US-Präsidenten ließ die US-Aktienmärkte abstürzen. Der S&P 500 Index fiel auf den niedrigsten Stand seit 11 Monaten und verlor in nur zwei Handelstagen bis zum Ende der Woche 5,4 Billionen Dollar an Marktwert. Es war der stärkste zweitägige Rückgang seit Beginn der Pandemie in den USA im März 2020.
Anschließend sagte Trump, er sei bereit, die Zölle zu senken, wenn andere Länder ihm etwas „Phänomenales“ anbieten würden.
Die Ukraine hat unter Präsident Donald Trump nicht mehr oberste Priorität für die USA. Da er sich offenbar immer mehr Wladimir Putins Russland annähert, scheint es wahrscheinlicher, dass die Trump-Regierung Taiwan und Israel verteidigt als die Ukraine.
Drohende Handelskriege mit China und Europa, Zollstreitigkeiten mit den Nachbarn Kanada und Mexiko, der Krieg im Gazastreifen, einbrechende Aktienmärkte und Proteste gegen Massenentlassungen: US-Präsident Donald Trump kämpft derzeit an vielen (zum Teil hausgemachten) Fronten gleichzeitig.
Inmitten dieser Krisen stellt sich eine weitere Frage: Werden die USA die Ukraine fallen lassen? Es scheint nur eine Frage der Zeit zu sein, bis sie mit einem „Ja“ beantwortet wird.
Nach einer Reihe erfolgloser Versuche, einen vorübergehenden Waffenstillstand zwischen Kiew und Moskau zu erzwingen, gibt es viele Faktoren, die auf dieses bedrohliche Szenario hindeuten.
Trump: Ukraine „könnte nicht überleben“
Trump hat sich kürzlich selbst zu diesem Thema geäußert. In einem Interview mit dem US-Sender Fox News nach einem Streit mit seinem ukrainischen Amtskollegen Wolodymyr Selenskyj im Weißen Haus am 27. Februar wurde der US-Präsident von der Moderatorin Maria Bartiromo gefragt, ob er sich mit dem Gedanken „wohlfühle“, dass die Ukraine den Krieg mit Russland „möglicherweise nicht überleben“ werde.
„Nun, sie wird vielleicht sowieso nicht überleben“, sagte Trump gegenüber Fox News. “Dazu gehören immer zwei. Sehen Sie, dieser Krieg war nicht zu erwarten, und er ist passiert. Jetzt stecken wir also in diesem Schlamassel fest.“
Marco Rubio, der neue US-Außenminister, machte bei seiner Anhörung vor dem Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats am 15. Januar ebenfalls deutlich, dass die Ukraine nicht zu den obersten Prioritäten der Trump-Regierung gehört.
Rubio sagte, dass die USA weiterhin zu ihren engsten Verbündeten stehen würden, wobei er Taiwan und Israel ausdrücklich erwähnte. In Bezug auf die Ukraine sagte er, es sei an der Zeit, „realistisch“ zu sein, und schlug vor, dass beide Seiten „Zugeständnisse“ machen müssten.
„Aber letztendlich wird unter Präsident Trump die oberste Priorität des Außenministeriums der Vereinigten Staaten die Vereinigten Staaten sein“, sagte er. „Amerikanische Steuergelder sollten nur für die Förderung der Interessen der USA ausgegeben werden, und jeder Cent sollte genau geprüft werden, um seine Aufrichtigkeit und Wirksamkeit sicherzustellen.“
In einem kürzlich erschienenen Gastbeitrag für The Guardian wies Stephan Wertheim, Experte für US-Außenpolitik bei der Carnegie Endowment for International Peace, darauf hin, dass „keiner von Trumps Vorgängern jemals die Verpflichtung eingegangen ist, für die Ukraine zu kämpfen. Joe Biden schloss die Entsendung von US-Truppen ausdrücklich aus, als er die groß angelegte Invasion Russlands kommen sah.“
Er fügte hinzu, dass kein Verbündeter der NATO zur direkten Verteidigung der Ukraine gekommen sei. „Der Grund liegt auf der Hand: Es würde einen Krieg mit Russland bedeuten, eine Aussicht, die die NATO-Verbündeten unabhängig von den Ereignissen in der Ukraine immer noch abschrecken können.“
„Wenn die Ukraine und Europa weiterhin auf starke Sicherheitsgarantien der USA drängen“, fuhr er fort, “haben sie eine geringe Chance auf Erfolg und eine größere Chance, einen dauerhaften Bruch mit Trump zu verursachen. Der Präsident könnte zu dem Schluss kommen, dass seine Verbündeten nicht zuhören wollen und, schlimmer noch, weiterhin versuchen, ihn in eine Falle zu locken.“
Ist die Ukraine ein Spielball in den Beziehungen zwischen Russland und den USA?
Stefan Meister, Leiter des Zentrums für Ordnung und Steuerung in Osteuropa, Russland und Zentralasien bei der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik, steht Trumps Weigerung, der Ukraine Sicherheitsgarantien zu geben, sehr kritisch gegenüber.
Der US-Präsident habe „seine eigene Verhandlungsposition und die der Ukraine bereits massiv verschlechtert“, sagte er dem deutschen Sender SWR. „Warum sollte Moskau Kompromisse eingehen, wenn der US-Präsident bereits die Hälfte dessen anbietet, was Russland fordert?“
Er sagte, er sei besorgt, dass die Ukraine bei der Neuausrichtung der Beziehungen zwischen Russland und den USA einfach auf der Strecke bleiben könnte. „Mein Eindruck ist, dass Trump sich letztlich nicht wirklich für die Ukraine interessiert“, sagte er und erklärte, dass die Ukraine nur „ein Pfand“ sein könnte, das Russland im Gegenzug für „andere Dinge“ gegeben wird.
Diese „anderen Dinge“ könnten mit den von Rubio erwähnten Themen zusammenhängen. Israel und der Frieden im Nahen Osten, die Beziehungen zu China, der Umgang mit dem Iran und eine Annäherung zwischen Washington und Moskau.
Der US-amerikanische Kolumnist Robert Kagan macht sich keine Illusionen. „Präsident Trump hat deutlich gemacht, dass die USA nicht mehr bereit sind, Europa zu verteidigen“, sagte der ehemalige Republikaner, der mehrere US-Präsidenten beraten hat, in einem Interview mit der deutschen Wochenzeitung Die Zeit.
Kagan sagte, dass die Idee, sich für die Demokratie in anderen Regionen der Welt einzusetzen, Trump fremd sei. „Er scheint keine Skrupel zu haben, über die Köpfe der Europäer hinweg einen ‚Deal‘ mit Putins kriminellem Regime abzuschließen.“
https://www.dw.com/en/how-much-will-trump-white-house-back-ukraine/a-71933259
Die USA wollen weitere Militär- und Finanzhilfen für die Ukraine gegen den Zugang zu den riesigen Seltenerdreserven des Landes eintauschen. Einige davon könnten jedoch bereits unter russischer Kontrolle stehen, und auch die EU will ihren Anteil.
US-Präsident Donald Trump hat neue Bedingungen für weitere finanzielle und militärische Hilfe für die Ukraine gestellt.
Am Montag teilte er Reportern mit, dass Washington die Ukraine nur im Austausch gegen seltene Erden weiterhin bei der Abwehr russischer Aggressionen unterstützen werde.
Kiew hatte bereits angedeutet, dass es bereit wäre, den Zugang zu diesen wertvollen natürlichen Ressourcen gegen westliche Unterstützung einzutauschen. Tatsächlich war dies einer der Punkte, die der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj in seinem „Siegesplan“ dargelegt hatte, den er Ende letzten Jahres vorstellte, als noch unklar war, wer 2025 das Weiße Haus besetzen würde.
Zu diesem Zeitpunkt hatte Zelenskyy Gespräche mit Trump geführt und jedem Land, das bereit war, Kiew zu unterstützen, versprochen, dass es „Renditen für Investitionen“ in seinem Land geben würde. Bei der Vorstellung seines Plans erwähnte er auch die reichen natürlichen Ressourcen der Ukraine, die „lebenswichtige Metalle im Wert von Billionen US-Dollar“ umfassen.
Unverzichtbar in modernen Industrien
Seltene Erden werden für die Herstellung vieler moderner Geräte benötigt, wie z. B. Smartphones, elektrische Fahrzeuge und andere High-Tech-Produkte. Sie sind für die Waffenherstellung und die Luft- und Raumfahrtindustrie unverzichtbar.
China kontrolliert derzeit den größten Teil der weltweit industriell genutzten Seltenerdmineralien. Laut einem aktuellen Bericht
des Weltwirtschaftsforums deckt dies etwa 40 % des Bedarfs der Europäischen Union (EU) an diesen Ressourcen. Zu den weiteren Hauptlieferanten gehören Australien, Südafrika, Kanada und Brasilien.
Um ihre Abhängigkeit von China zu verringern, arbeiten die USA und die EU seit Jahren gemeinsam daran, die Produktion lebenswichtiger Ressourcen in anderen Ländern auszuweiten und zu steigern. Zu diesen Metallen gehören vor allem Uran, Titan, Lithium, Graphit, Nickel und Aluminium.
Im vergangenen Jahr ergab eine Studie
des NATO-Exzellenzzentrums für Energiesicherheit herausgefunden, dass sich der Markt für kritische Mineralien „in den letzten fünf Jahren auf über 320 Milliarden US-Dollar [308,7 Milliarden Euro] verdoppelt hat und sich in den nächsten fünf Jahren voraussichtlich erneut verdoppeln wird“.
Enormer Reichtum an kritischen Mineralien
Die NATO-Experten stellten außerdem fest, dass „die strategische Bedeutung der kritischen Materialien der Ukraine nicht hoch genug eingeschätzt werden kann“, und argumentierten, dass das Land ein wichtiger Lieferant von Seltenerdmineralien werden könnte, darunter Titan, Lithium, Beryllium, Mangan, Gallium, Uran, Zirkonium, Graphit, Apatit, Fluorit und Nickel. Diese riesigen Reserven könnten „einen bedeutenden Beitrag zur globalen Lieferkette für viele, wenn nicht sogar alle“ wichtigen Industrien leisten.
Die Titanreserven der Ukraine gelten als die größten Europas und machen etwa 7 % der weltweiten Reserven aus. Die Ukraine ist eines der wenigen Länder, in denen Titan abgebaut wird, das beispielsweise für die Luft- und Raumfahrt-, Medizin-, Automobil- und Schifffahrtsindustrie eine wichtige Ressource darstellt.
Mit geschätzten 500.000 Tonnen verfügt die Ukraine auch über einige der größten bekannten Lithiumreserven Europas. Dieses Material ist für die Herstellung von Batterien, Keramik und Glas von entscheidender Bedeutung.
Die Ukraine ist außerdem der fünftgrößte Produzent von Gallium weltweit, das für die Herstellung von Halbleitern und Leuchtdioden (LEDs) verwendet wird. Schließlich ist die Ukraine ein wichtiger Lieferant von Neongas, das für die Herstellung von Halbleitern benötigt wird.
Der Bericht des Weltwirtschaftsforums stellte außerdem fest, dass die Europäische Kommission die Ukraine als potenziellen Lieferanten für über 20 kritische Rohstoffe identifiziert hatte. Das Gremium empfahl, dass Europa die Ukraine weiterhin zum Export dieser Materialien ermutigen sollte, und kam zu dem Schluss, dass der Beitritt der Ukraine zur EU die europäische Wirtschaft stärken könnte.
Die Ukraine ist ein wichtiger Bestandteil der EU-Ressourcenstrategie
Kiew scheint sich seiner Schlüsselposition als potenzieller globaler Lieferant kritischer Mineralien, die für Schlüsselindustrien benötigt werden, durchaus bewusst zu sein. Auf einer Konferenz über strategische Ressourcen stellte der ehemalige ukrainische Infrastrukturminister und Mitbegründer des Investment-Think-Tanks „We Build Ukraine“, Oleksandr Kubrakov, fest: „Wir verfügen über entscheidende Ressourcen, sind im EU-Kontext strategisch gut positioniert, unsere logistische Infrastruktur ist gut entwickelt und wir sind äußerst kompetent in der Entdeckung und Ausbeutung von Ressourcen.“
Kritiker sagen jedoch, dass optimale Bedingungen für den Abbau kritischer Mineralien eine staatliche Aufsicht, einen stabilen Rechtsrahmen, eine wirtschaftlich tragbare Steuerpolitik und Investitionen erfordern würden. Es ist ungewiss, ob die USA, sollten sie Zugang zu einigen der kritischen natürlichen Ressourcen der Ukraine erhalten, überhaupt in der Lage wären, einen solchen Strukturwandel einzuleiten.
Unterdessen berichten die Behörden in Kiew bereits über erste Schritte und konkrete Pläne: „Wir veröffentlichen derzeit Daten zu diesen Mineralien und haben viele regulatorische und rechtliche Maßnahmen ausgearbeitet“, sagte Olena Kramarenko, stellvertretende Ministerin für Umweltschutz der Ukraine.
Sie fügte hinzu, dass das strategische Ziel darin bestehe, „die Ukraine in die Ressourcenstrategie der EU zu integrieren“.
Einige von Russland besetzte Gebiete
Das größte Hindernis für die Ausbeutung von Seltenerdmineralien in der Ukraine ist nach wie vor Russlands Angriffskrieg. Es gibt keine verlässlichen Zahlen darüber, wie viele seltene Mineralreserven unter russischer Kontrolle stehen oder sich gefährlich nahe an der Frontlinie befinden.
Ukrainische Experten erklärten gegenüber der Deutschen Welle, dass Russland versuchen könnte, die Kontrolle über mindestens zwei Lithiumreserven zu erlangen. Von den vier in der Ukraine bekannten Reserven befinden sich nur zwei mit Sicherheit unter ukrainischer Kontrolle.
Die Gebiete Saporischschja und Donezk, in denen sich die beiden anderen Reserven befinden, sind derzeit von Russland besetzt.
https://www.dw.com/en/ukraines-rare-earths-are-key-to-its-bargaining-power/a-71531476
