Die Woche vom 2. bis 6. Februar 2026 verlief im Zeichen einer starken Risikoaversion: BTC fiel zunächst auf 60.000 USD, erholte sich dann aber wieder, verzeichnete dennoch die schlechteste Wochenperformance seit Ende 2022.
Bis Freitag erholte sich Bitcoin auf 65.894 USD (+4,4 % pro Tag), blieb aber am Ende der Woche bei etwa -14 %.
Ethereum lag am Ende der Woche bei etwa 1.889 USD gegenüber 2.344 USD zu Beginn der Woche (etwa -19 %).
XRP fiel von etwa 1,62 USD auf 1,30 USD (etwa -20 %).
Solana fiel von etwa 104 USD auf 84 USD (etwa -19 %).
Der entscheidende Schlag erfolgte am 5. Februar: Der Markt erlebte einen „Ausverkaufstag”, der in seinem Ausmaß mit den schlimmsten Sitzungen seit 2022 vergleichbar war, vor dem Hintergrund von De-Riskiing und dem Ausstieg aus dem Hebel.
Daraufhin wirkten eine Reihe von Faktoren – die Schwäche risikoreicher Anlagen, die Nervosität hinsichtlich der makroökonomischen Erwartungen und die schnelle „Umkehr” der Positionierung von vorsichtig zu defensiv.
Vor dem Hintergrund des Rückgangs von BTC verstärkten sich die Abflüsse aus amerikanischen Spot-Bitcoin-ETFs: Allein in einer der Sitzungen der Woche belief sich der Nettoabfluss auf etwa 545 Millionen US-Dollar, und an zwei aufeinanderfolgenden Tagen auf etwa 817 Millionen US-Dollar.
Gleichzeitig erlebte der Markt eine Welle von Liquidationen: Innerhalb eines Tages überstieg das Volumen der Liquidationen in Krypto-Derivaten 1,4 Mrd. USD (nach aggregierten Schätzungen).
Der Crypto Fear & Greed Index fiel am 6. Februar auf 9 Punkte – die Zone „extreme Angst”, ein Niveau, das in den Medien mit der FTX-Stressphase verglichen wurde.
Wenn die Abflüsse aus ETFs und die Liquidationen nachlassen, könnte der Markt einen „technischen” Aufschwung verzeichnen. Wenn die Ströme jedoch negativ bleiben und risikoreiche Anlagen insgesamt schwächer werden, wird der Druck auf Kryptowährungen anhalten (insbesondere auf Altcoins mit hoher Beta-Sensitivität).
Der Februar scheint ein Monat der „Makro- und Ströme“ zu werden, in dem die Richtung weniger durch einzelne Krypto-Nachrichten als vielmehr durch eine Kombination aus Zinserwartungen, Risikobereitschaft, ETF-Verhalten und Derivatvolatilität bestimmt wird.
Fixygen schlägt mehrere Szenarien für die Entwicklung der Situation vor.
Basisszenario (am wahrscheinlichsten)
Seitwärtsmarkt mit erhöhter Volatilität: Bitcoin versucht sich nach dem Rückgang im Januar zu erholen, stößt jedoch bei Annäherung an starke Niveaus (einschließlich etwa 90.000 USD) auf Verkäufe. In diesem Szenario werden die „Schwankungen” so lange anhalten, bis ein klares Signal hinsichtlich der Liquidität vorliegt – entweder durch Makrodaten oder durch eine nachhaltige Umkehr der ETF-Ströme.
Positives Szenario
Der Markt erhält ein „Fenster” für Wachstum, wenn zwei Bedingungen gleichzeitig erfüllt sind:
Es kehren stabile Nettozuflüsse in Bitcoin-ETFs zurück (dies verringert die Abhängigkeit von der Derivate-Nachfrage).
Die Makropolitik wird weniger streng, die Realrenditen fallen, der Dollar schwächt sich ab, die Risikoprämie sinkt.
Dann könnte die Kryptowährung den Rückgang von Ende Januar schnell wieder wettmachen und Altcoins könnten vorübergehend nach BTC wiederbelebt werden.
Negatives Szenario
Wenn die Abflüsse aus ETFs anhalten und die Makroerwartungen „hawkisch” bleiben, könnte der Druck zurückkehren: Die Ereignisse im Januar haben gezeigt, wie schnell sich der Markt bei steigender Volatilität und Liquidationen entfaltet. In diesem Fall wird der Februar im Zeichen der Verteidigung von Unterstützungen und der Flucht der Anleger in Bargeld/sichere Anlagen stehen.
Marker, die wir im Februar beobachten sollten:
1) tägliche Statistiken zu den Strömen bei Spot-Bitcoin-ETFs (Zuflüsse/Abflüsse);
2) Status der Derivate: offene Positionen, Finanzierungssätze, „Ausbrüche” von Liquidationen;
3) Ton der Makroagenda und Reaktion der Rendite/des Dollars auf die wichtigsten Daten des Monats;
4) Stabilität von BTC nach den starken Bewegungen Ende Januar (der Markt prüft, ob die „Nachfrage bei Rückgängen” systemisch sein wird).
Quelle: https://www.fixygen.ua/news/20260131/prognozi-na-lyutiy-dlya-rinku-kriptovalyut-vid-fixygen.html
In der letzten Januarwoche ging der Kryptomarkt in den „Risk-off“-Modus über: Bitcoin konnte sich nicht über der psychologischen Marke von 90.000 US-Dollar halten und fiel auf dem Höhepunkt des Rückgangs auf 81.000 US-Dollar, bevor es sich teilweise wieder erholte.
Nach Schätzungen von Amberdata wurde BTC zu Beginn der Woche bei etwa 88.300 USD gehandelt, ETH bei etwa 2.920 USD. Als wichtige Unterstützung für Bitcoin wurde damals ein Bereich von 86.000 USD genannt, als Widerstand 90.000 USD. Bis zum Ende der Woche lag BTC laut Binance bei etwa 82.400 USD mit einer 24-Stunden-Spanne von etwa 80.600 bis 86.400 USD und einer Gesamtmarktkapitalisierung von etwa 2,98 Billionen USD.
Der Hauptauslöser war die schnelle Liquidation „überhitzter” Positionen vor dem Hintergrund erhöhter Volatilität und Makrofaktoren. CoinDesk wies darauf hin, dass der Ausverkauf mit einer geschätzten Zwangsschließung von Positionen im Wert von etwa 7 Mrd. USD und erheblichen Liquidationen von Long-Positionen einherging und kurz vor dem Ablauf einer großen Anzahl von Krypto-Optionen (etwa 8,4 Mrd. USD) stattfand.
Ein weiteres negatives Signal ist die Dynamik der Spot-Bitcoin-ETFs: An einzelnen Tagen der Woche wurden deutliche Nettoabflüsse verzeichnet, und am 29. Januar wurde laut Trading Economics einer der größten Tagesabflüsse in Höhe von etwa 0,6 Mrd. USD verzeichnet.
Schließlich wurde der Hintergrund durch die Zinserwartungen und die Rhetorik der Zentralbanken verstärkt: Die Sensibilität des Marktes gegenüber der Rendite von Anleihen und dem Dollar, die normalerweise hochriskante Vermögenswerte trifft, hat wieder zugenommen.
Quelle: https://www.fixygen.ua/news/20260130/pidsumki-tizhnya-dlya-kriptorinku-analiz-fixygen.html
Die sinkende Risikobereitschaft auf den globalen Märkten war der Hauptgrund für die Entwicklung der Kryptowährungen in der Woche vom 19. bis 23. Januar 2026. Bitcoin und Ether gaben nach einem starken Jahresauftakt nach, und diese Entwicklung wurde durch Verkäufe großer Eigentümer, Kapitalabflüsse aus börsennotierten Produkten und eine Welle von Zwangsschließungen von Hebelpositionen noch verstärkt.
Laut Investing.com fiel Bitcoin im Zeitraum vom 19. bis 23. Januar von 92.617,8 USD auf 88.756,7 USD pro Coin, was einem Rückgang von etwa 4,2 % innerhalb einer Woche entspricht. Die Schwankungsbreite war groß: Im Laufe der Woche stieg der Preis auf 93.386,9 USD und fiel auf 87.285,1 USD.
Ether verlor im gleichen Zeitraum etwa 8,7 %: von 3.190,04 $ auf 2.911,44 $. Die Schwankungen innerhalb der Woche waren bei ETH noch nervöser, mit einem Tiefststand von etwa 2.867,81 $ und einem Höchststand von etwa 3.284,03 $.
Der Auslöser für den Ausverkauf waren geopolitische und handelsbezogene Risiken. Auf dem Markt wurden die Gefahr von Zöllen und die scharfe Rhetorik rund um das Thema Grönland diskutiert, was zu Turbulenzen auf den Anleihemärkten, unter anderem in Japan, führte. CoinDesk brachte den Rückgang des BTC unter 90.000 USD mit einer Kombination aus Verkäufen von Risikoanlagen und einer Verschlechterung der Stimmung vor dem Hintergrund der Zollagenda in Verbindung.
Der zweite Grund ist die Marktmechanik. Die Volatilität beschleunigte die Liquidationen von Futures und Margin-Positionen, während die institutionelle Nachfrage weniger stabil erschien. MarketWatch berichtete unter Berufung auf Marktteilnehmer, dass seit Beginn der Woche rund 500 Millionen US-Dollar aus amerikanischen Spot-ETFs auf Bitcoin abgeflossen seien und das Volumen der Liquidationen bei Bitcoin-Futures 700 Millionen US-Dollar überstiegen habe.
Besonders hervorzuheben ist der Kontrast zwischen den Kapitalflussdaten und der tatsächlichen Kursentwicklung. CoinShares berichtete, dass in der Woche bis zum 16. Januar Krypto-Investmentprodukte 2,17 Milliarden Dollar angezogen haben, wobei sich die Stimmung am Ende der Woche aufgrund der geopolitischen Lage und der Zollandrohungen verschlechterte. Dieser Bericht erschien am 19. Januar und war ein wichtiger Meilenstein: Das Geld floss, aber der Markt reagierte empfindlich auf die plötzliche Veränderung der Nachrichtenlage.
Bis Mitte der Woche hatte sich die Volatilität nach Signalen einer Abschwächung der Rhetorik teilweise gelegt. Reuters berichtete, dass die weltweiten Märkte mit steigenden Aktienkursen und einem schwächeren Dollar reagierten, nachdem Trump öffentlich einen Teil seiner Drohungen bezüglich Zöllen und Grönland zurückgenommen hatte. Auf dem Kryptomarkt führte dies eher zu einer Stabilisierung als zu einer vollständigen Trendwende.
Was die Marktteilnehmer als Nächstes im Auge behalten werden: die Fortsetzung oder das Abklingen der Zollagenda, die Dynamik der Ströme in ETF/ETP und die Entscheidung der Fed – die nächste FOMC-Sitzung ist für den 27. und 28. Januar geplant.
Quelle: https://www.fixygen.ua/news/20260124/pidsumok-tizhnya-dlya-kriptovalyut-analiz-fixygen.html
Kryptowährungen beenden die Woche vom 12. bis 16. Januar mit einem Anstieg, nachdem es in der Mitte des Zeitraums zu starken Bewegungen und einer anschließenden Korrektur aufgrund der Nachricht über die Verzögerung der Diskussion über einen wichtigen Gesetzentwurf zur Regulierung des Marktes in den USA gekommen war.
Bitcoin stieg innerhalb einer Woche um etwa 5 %: Am 12. Januar wurde es bei etwa 90.800 USD gehandelt, am 16. Januar bei etwa 95.400 USD, wobei die Notierungen Mitte der Woche kurzfristig über 97.000 USD stiegen.
Ethereum legte im gleichen Zeitraum um etwa 7 % zu – von 3.090 USD (12. Januar) auf 3.310 USD (16. Januar).
Laut CoinGecko beträgt die Gesamtkapitalisierung des Kryptomarktes am 16. Januar etwa 3,318 Billionen Dollar, das tägliche Handelsvolumen etwa 123,8 Milliarden Dollar. Der Anteil von Bitcoin wird auf etwa 57,5 % geschätzt, der von Ethereum auf etwa 12 %.
Der Fokus der Anleger hat sich erneut auf die Zuflüsse in börsennotierte Fonds für Krypto-Assets verlagert. Eine Reihe von Berichten verwies auf deutliche Zuflüsse in Spot-Bitcoin-ETFs, darunter einen Tag mit Zuflüssen von rund 843,6 Millionen US-Dollar (14. Januar) sowie insgesamt rund 1,7 Milliarden US-Dollar über mehrere Handelssitzungen hinweg vor dem Hintergrund des Anstiegs von BTC auf 97.000 US-Dollar.
Die Korrektur zum Ende der Woche wurde von Nachrichten über eine Pause beim Digital Asset Market Clarity Act begleitet: Die Anhörungen/die Weiterverfolgung im Senat wurden verschoben, nachdem Coinbase aufgrund umstrittener Bestimmungen, darunter Beschränkungen für die Auszahlung von Erträgen aus Stablecoins, öffentlich seine Unterstützung für das Projekt zurückgezogen hatte.
Gleichzeitig bildeten Berichte, dass Südkorea im Rahmen neuer regulatorischer Ansätze die Aufhebung langjähriger Beschränkungen für Unternehmensinvestitionen in Krypto-Assets vorantreibt, einen positiven Hintergrund für die „institutionelle” Agenda.
DefiLlama schätzt die Gesamt-TVL von DeFi auf etwa 129 Milliarden US-Dollar und die Marktkapitalisierung von Stablecoins auf etwa 310,7 Milliarden US-Dollar. CoinGecko verzeichnet ebenfalls Stablecoins im Wert von etwa 313 Milliarden US-Dollar, was etwa 9,4 % der Gesamtkapitalisierung des Kryptomarktes entspricht.
Für die „großen” Altcoins verlief die Woche uneinheitlich: XRP blieb bis zum 16. Januar bei etwa 2,07 USD und zeigte damit gegenüber dem Wochenbeginn eine nahezu null Dynamik. Solana wurde bis zum 16. Januar bei etwa 142 USD pro Coin gehandelt.
Die wichtigsten Auslöser für den Markt bleiben die Zuflüsse in Krypto-ETFs und der Zeitplan für die Diskussion über die US-Regulierung, während sich die Anleger hinsichtlich der Preisentwicklung an der Reaktion von Bitcoin in der Nähe der jüngsten Höchststände von rund 97.000 USD orientieren werden.
Quelle: https://www.fixygen.ua/news/20260116/pidsumki-tizhnya-dlya-kriptovalyut-analiz-vid-fixygen.html
Wenn 2024 das Jahr des „Überlebens” war, dann war 2025 das Jahr der „Bestrafung für schwache Sicherheit und Tokenomics”. Nach Schätzungen von Chainalysis wurden im Jahr 2025 mehr als 3,4 Milliarden Dollar gestohlen, wobei ein einziger Vorfall – die Kompromittierung von Bybit im Februar – etwa 1,5 Milliarden Dollar ausmachte. Branchenweite Sicherheitsberichte verzeichneten ebenfalls Verluste von „mehr als 4 Milliarden Dollar” im Laufe des Jahres und einen Anstieg des Anteils von Vorfällen aufgrund von Betriebsausfällen.
1) Altcoins mit gescheiterter TGE: „Friedhof der Token“
Am Ende des Jahres gab es Berechnungen, dass etwa 85 % der 2025 eingeführten Token unter ihren Startpreisen gehandelt werden – das heißt, die meisten Launches konnten die Nachfrage und Liquidität nicht aufrechterhalten.
2) Memcoin-Skandale: Der Fall $LIBRA in Argentinien
Ein lautstarkes Negativbeispiel ist die Geschichte von $LIBRA: Nach einer öffentlichen Erwähnung durch den argentinischen Präsidenten stieg der Token sprunghaft an und brach dann ein, was zu Ermittlungen und Betrugsvorwürfen führte.
3) Schließung von NFT-Plattformen als Signal, dass „der Markt nicht zurückgekehrt ist“
Die NFT-Infrastruktur schrumpfte weiter. X2Y2 kündigte die Schließung seines Marktplatzes im Frühjahr 2025 an. LG schloss Art Lab – eine NFT-Plattform für das Fernsehen – im Sommer 2025 und verwies dabei direkt auf eine Verlagerung des Fokus aufgrund der Marktlage.
4) Soziale Manipulation und Hackerangriffe statt „sauberer” DeFi-Exploits: der Fall Venus
Ein bezeichnendes Ereignis des Jahres waren Angriffe durch den menschlichen Faktor. Im Fall Venus Protocol nutzten die Angreifer eine Kompromittierung von Zoom/soziale Manipulation, um die Kontrolle über die Aktionen des Benutzers zu erlangen und rund 13 Millionen Dollar zu gefährden.
5) Zentrale Dienste als „Katastrophenherde“
Selbst mit zunehmender Reife von DeFi treten die größten Verluste immer häufiger in zentralisierten Diensten aufgrund der Kompromittierung von Schlüsseln und Transaktionssignaturprozessen auf – und das konzentriert das Risiko auf einzelne Ereignisse.
Die wichtigste Schlussfolgerung von Fixygen
Im Jahr 2025 waren nicht diejenigen „die Schlechtesten”, die weniger Marketing betrieben, sondern diejenigen, die:
1) schwache Betriebssicherheit und Zugriffskontrolle,
2) toxische Tokenökonomie und überhöhte Emission,
3) ein Produkt ohne echten Nutzen (insbesondere bei NFT/GameFi),
4) Fokus auf kurzfristigen Pump statt auf Infrastruktur und Partnerschaften.
