Das Einfügen eines Hyperlinks zu einer Veröffentlichung eines anderen Medienunternehmens bedeutet an sich nicht, dass alle Informationen verbreitet werden, und führt nicht automatisch zu einer Haftung für die Verbreitung unrichtiger Informationen, so der Oberste Gerichtshof.
„Material, das durch die Platzierung eines Hyperlinks auf eine Veröffentlichung eines anderen Mediums und einer kurzen Zusammenfassung davon veröffentlicht wird, bedeutet nicht automatisch eine Haftung für den gesamten Inhalt der Originalquelle“, heißt es in einer Mitteilung auf der Website des Obersten Gerichtshofs vom Freitag unter Verweis auf die Schlussfolgerung des Richterkollegiums des Kassationswirtschaftsgerichts im Obersten Gerichtshof (KGS VSU).
Nach Angaben des Gerichts sind in Fällen zum Schutz des geschäftlichen Ansehens bei der Verbreitung von Informationen im Internet der Autor des Materials und der Betreiber der Website, auf der dieses Material veröffentlicht wurde, die richtigen Beklagten.
„Es ist Sache des Klägers, den richtigen Kreis der Beklagten unter Berücksichtigung der rechtlichen Natur der streitigen Rechtsbeziehungen und der Art der Verbreitung der Informationen zu bestimmen“, heißt es in der Mitteilung.
Das Gericht erläutert, dass eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH) eine Klage gegen eine andere Gesellschaft zum Schutz des geschäftlichen Ansehens eingereicht habe.
„Die Klage wurde damit begründet, dass auf der Website des Beklagten eine kurze Zusammenfassung einer journalistischen Recherche sowie ein Hyperlink zu einer Veröffentlichung anderer Medien platziert worden waren, was nach Ansicht des Klägers zur Verbreitung unrichtiger Informationen geführt habe“, präzisiert das Gericht den Sachverhalt des vom Großen Kammergericht des Obersten Gerichtshofs (OGS) verhandelten Falles.
Das Wirtschaftsgericht gab der Klage mit einem Urteil statt, das durch den Beschluss des Berufungswirtschaftsgerichts bestätigt wurde.
„Die Gerichte kamen zu dem Schluss, dass der Beklagte Informationen verbreitet hat, die dem Kläger gehören, dass diese unzutreffend sind und den geschäftlichen Ruf verletzen. Da die beklagte GmbH mit diesen Entscheidungen nicht einverstanden war, legte sie Kassationsbeschwerde ein“, heißt es beim Obersten Gerichtshof.
Bei der Überprüfung des Falles wies die Kassationskammer des Obersten Gerichtshofs darauf hin, dass die bloße Platzierung eines Hyperlinks an sich nicht bedeutet, dass man die Verantwortung für den gesamten Inhalt der Veröffentlichung eines Dritten übernimmt.
„Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass ein Hyperlink eine technische Möglichkeit darstellt, auf eine andere Quelle zu verweisen, und nicht gleichbedeutend ist mit der eigenständigen Verbreitung des gesamten Inhalts dieser Quelle. Eine Haftung kommt nur in dem Umfang in Betracht, in dem die Informationen vom Beklagten direkt wiedergegeben oder als eigene Mitteilung präsentiert wurden“, heißt es in der Mitteilung.
Darüber hinaus betonte die Kammer des Obersten Gerichtshofs die Notwendigkeit, zwischen Tatsachenbehauptungen und Werturteilen zu unterscheiden sowie zu klären, ob der Kläger die Unrichtigkeit genau jener Informationen nachgewiesen hat, die der Beklagte verbreitet hat.
Der Oberste Gerichtshof betonte zudem, wie wichtig es sei, den Umfang der tatsächlichen Verbreitung der Informationen durch den konkreten Beklagten festzustellen und ihm nicht allein aufgrund des Vorhandenseins eines Hyperlinks die Verantwortung für den gesamten Inhalt des Materials eines Dritten aufzuerlegen.
„Die Kassationskammer des Obersten Gerichtshofs wies darauf hin, dass die richtigen Beklagten im Falle der Verbreitung von Informationen im Internet der Urheber des Materials und der Eigentümer der Website sind, auf der es veröffentlicht wurde. Ist der Urheber bekannt, muss er in das Verfahren einbezogen werden“, heißt es seitens des Gerichts.
Nach den Ergebnissen der Kassationsprüfung kam die Kassationskammer des Obersten Gerichts zu dem Schluss, dass die Schlussfolgerungen der Vorinstanzen hinsichtlich der Haftung des Beklagten und der vollständigen Feststellung des Tatbestands verfrüht waren.
Der Oberste Gerichtshof hat beschlossen, das Eigentumsrecht einer privaten Gesellschaft an den Uferbefestigungen in der Ortschaft Berkovschyna in der Nähe des Wohnkomplexes an der Dniprovska-Uferstraße 14 im Stadtteil Darnytskyj in Kiew aufzuheben, teilte die Pressestelle der Staatsanwaltschaft der Stadt Kiew mit.
„Es handelt sich um die Uferstraße in der Nähe des Wohnkomplexes in der Dniprovska-Uferstraße 14 im Stadtteil Darnytskyj der Hauptstadt. Die Eigentümer der Wasserbauwerke hatten Schlagbäume und Tore aufgestellt und damit den Zugang zum Fluss für Menschen versperrt, die dort spazieren gehen wollen, aber nicht im Wohnkomplex wohnen“, heißt es in der Pressemitteilung.
An der angegebenen Adresse befindet sich die Wohnanlage River Stone.
Es wird darauf hingewiesen, dass die Wasserbauwerke in Form einer fast 500 Quadratmeter großen Uferbefestigung dem Schutz vor Erosion dienen und sich auf einem kommunalen Grundstück des Wasserfonds mit einer Fläche von über 3,1 Hektar im Wert von über 67 Millionen Griwna innerhalb der Uferschutzzone des Dnipro-Flusses befinden.
Gleichzeitig hat das private Unternehmen das Eigentumsrecht an den genannten Wasserbauwerken registriert, was den Verlust des Grundstücks aus dem Eigentum der Gebietskörperschaft und eine Einschränkung des Zugangs der Kiewer Bevölkerung zur Uferpromenade des Dnipro zur Folge gehabt hätte, heißt es in der Mitteilung.
„Der Oberste Gerichtshof stimmte den Argumenten des Staatsanwalts zu: Das Eigentumsrecht an einem Wasserbauwerk kann nicht auf eine Person registriert werden. Damit hat das Gericht einen Schlussstrich unter diese Angelegenheit gezogen – der Zugang zum Dnipro-Ufer muss allen Interessierten offenstehen, nicht nur den Bewohnern einer Wohnanlage“, fasste die Staatsanwaltschaft zusammen.
Wie der Aktivist Oleg Symoroz mitteilte, wurde am 22. August in der Nähe der Wohnanlage River Stone mit dem Abbau des Zauns begonnen, der den Zugang zur Uferpromenade versperrte. Danach begannen unbekannte Personen, den Ziegelzaun wieder aufzubauen.
„Im Stadtteil Darnytskyj der Hauptstadt errichtet eine Schlägertruppe an der Uferpromenade in der Nähe der Wohnanlage River Stone eine neue Mauer, die den freien Zugang der Bürger einschränkt. Ich erinnere daran, dass der Oberste Gerichtshof der Ukraine verpflichtet hat, den freien Zugang der Bürger zur Uferpromenade zu gewährleisten“, erklärte er.
Der Bau des Business-Wohnkomplexes River Stone im Stadtteil Darnytskyj der Hauptstadt wurde 2010 begonnen. Das Projekt umfasst neun 23-stöckige Gebäude, von denen das letzte 2021 in Betrieb genommen wurde. Der Bauträger des Wohnkomplexes ist die Firma UDP, Generalunternehmer ist die GmbH „Budivelnaya Kompaniya „Miskzhytlobud“, Auftraggeber ist die GmbH „Livoberezhzhya Plus“.
Nach Angaben von „LUN“ wurde die Genehmigung für die Bauarbeiten 2011 erteilt, Änderungen am Dokument wurden 2017 und 2020 vorgenommen.
Quelle: https://interfax.com.ua/news/general/1098583.html
Dnipro-Ufer, Oberster Gerichtshof, Wohnkomplex „River Stone“
In Kiew wurden die Schlagbäume entfernt und der freie Zugang zum Uferbereich des elitären Komplexes River Stone an der Dnipro-Uferpromenade 14 (Darnizkyj-Bezirk) freigegeben. Wie die Stadtstaatsanwaltschaft Kiew mitteilte, hat der Oberste Gerichtshof den Streit beendet und die Beschränkung des Zugangs zum Dnjepr für rechtswidrig erklärt; das über 2,3 Tausend Quadratmeter große Gelände wurde wieder für die öffentliche Nutzung freigegeben.
Nach Angaben der Behörde hatte der Bauträger zuvor die Uferlinie mit Schlagbäumen und Toren abgesperrt und nur den Bewohnern des Komplexes Zugang gewährt. Nach der gerichtlichen Entscheidung wurden die Konstruktionen entfernt und der Zugang für alle Kiewer und Gäste der Stadt freigegeben.
Die Stadtverwaltung und die Staatsanwaltschaft betonen, dass die Uferzone öffentlicher Raum ist und dass jegliche Versuche, den Zugang zum Wasser ohne rechtmäßige Gründe zu versperren, vor Gericht angefochten werden.
Oberster Gerichtshof, River Stone, Uferpromenade, Wohnkomplex
Die Zahl der Bankrotteure seit Anfang des Jahres
343 Ukrainer haben in den ersten 5 Monaten des Jahres 2024 nach Angaben des Obersten Gerichtshofs Konkurs angemeldet. Das sind 2,2 Mal mehr als im letzten Jahr. Insgesamt wurden in der Ukraine in den letzten 5 Jahren fast 2.000 Konkursverfahren eröffnet.
Seit Anfang des Jahres haben 343 Ukrainer einen Insolvenzantrag gestellt. Die Zahl der Konkursfälle ist im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um das 2,2-fache gestiegen. Im vergangenen Jahr hatten übrigens 575 Personen diesen Status erlangt.
Die niedrigste Zahl von Konkursen wurde 2019 eröffnet. Es war das erste Jahr, in dem das Gesetz den Bürgern erlaubte, sich vor Gericht für zahlungsunfähig zu erklären. Damals wurden 22 Konkursverfahren eröffnet. Seitdem ist die Zahl der Menschen, die sich für zahlungsunfähig erklären wollten, stetig gestiegen: um das 8,3-fache im Jahr 2020 und um das 2,7-fache im Jahr 2021.
„Meiner Meinung nach spiegeln die Gerichtsstatistiken nicht die tatsächliche Zahl der Schuldner in Schwierigkeiten wider, die von einem Konkursverfahren profitieren könnten. Dieses Verfahren ist jedoch unter den Ukrainern nicht bekannt und weit verbreitet, und dafür gibt es mehrere Gründe: Es ist teuer, kompliziert und unverständlich ohne die Hilfe eines Anwalts, für den der Schuldner vielleicht einfach nicht die Mittel hat. Außerdem sind Gläubiger und Finanzinstitute nur ungern bereit, ihre Forderungen in solchen Gerichtsverfahren anzumelden, in der Hoffnung, die Schulden einzutreiben, nachdem die Zahlungsfähigkeit der Person wiederhergestellt ist, und die Anwaltskosten zu sparen, oder umgekehrt, indem sie versuchen, das Verfahren zu torpedieren, indem sie den Schuldner in Verruf bringen. Andererseits müssen sich die Bürger auch darüber im Klaren sein, dass es bei diesem Verfahren nicht darum geht, Schulden zu erlassen, sondern zu versuchen, mit den Gläubigern über das Gerichtsverfahren und den Insolvenzverwalter eine Einigung zu erzielen“, kommentiert Denys Likhopiok, Rechtsanwalt, Insolvenzverwalter, Mitglied der Qualifizierungskommission für Insolvenzverwalter und Konkursspezialist.
Insgesamt sind 1.993 Konkursverfahren gegen Ukrainer eröffnet worden. Jeder zweite Konkursschuldner ist zwischen 25 und 45 Jahre alt: 58 % oder mehr als 1,1 Tausend. Ein Drittel der Konkursschuldner sind über 45 Jahre alt – 38,3 % oder 764 Personen. Die geringste Zahl der Konkursschuldner ist unter jungen Menschen unter 25 Jahren zu finden – nur 3,7 %.
Die Geschlechterverteilung war fast gleich. 54 % aller Konkursschuldner sind Männer und 46 % sind Frauen.
Der Kontext.
Die Werchowna Rada hat im Oktober 2018 den Konkurs von Einzelpersonen zugelassen. Das Verfahren ist seit 2019 voll funktionsfähig. Seitdem kann eine Person, die sich in einer schwierigen finanziellen Lage befindet, einen Konkurs beantragen und nach Durchlaufen des gesamten Verfahrens ihre Schulden loswerden.
https://opendatabot.ua/analytics/people-bankrupts-2024.
