Oleksiy Goncharenko, Mitglied der Fraktion Europäische Solidarität, schlägt der Werchowna Rada vor, die staatliche Souveränität und Unabhängigkeit der selbsternannten Republik Kosovo anzuerkennen.
Der entsprechende Resolutionsentwurf Nr. 7638 wurde am 5. August registriert, aber sein Text ist derzeit nicht auf der Website des ukrainischen Parlaments verfügbar.
Gleichzeitig stellte der Autor des Dokuments in seinem Telegram-Kanal fest, dass der Internationale Gerichtshof bereits 2010 anerkannte, dass das Recht auf staatliche Souveränität des Kosovo nicht den Normen des Völkerrechts widerspricht, keine Resolutionen verletzt und internationale handelt.
„Nicht umsonst haben bereits 22 der 27 EU-Mitgliedstaaten, die wir anstreben, den Kosovo anerkannt. Der Kosovo wird auch von den Vereinigten Staaten, Kanada und Großbritannien anerkannt. Daher wird der konsequente Schritt der Ukraine die Anerkennung des Kosovo sein staatliche Souveränität und Ausdruck internationaler Unterstützung“, schrieb Goncharenko.
Gleichzeitig betonte der Parlamentarier, dass „die Situation zwischen der Ukraine und den Pseudorepubliken der L/DVR nicht dieselbe Situation ist wie im Kosovo und in Serbien“. „Dies ist der Moment, in dem das Kosovo wirklich das Recht auf Unabhängigkeit hat“, fügte er hinzu.
Serbien verlor nach der NATO-Intervention im Jahr 1999 die Kontrolle über das Territorium des Kosovo, erkennt jedoch die Unabhängigkeitserklärung des Kosovo von 2008 nicht an. Gleichzeitig ist der nördliche Teil des Kosovo mit serbischer ethnischer Mehrheit, in dem auch viele serbische Flüchtlinge aus den südlichen Regionen der Provinz leben, nicht den kosovarischen Behörden unterstellt.
2016 wurde das Assoziierungsabkommen zwischen dem Kosovo und der EU unterzeichnet; Die Republik wird von 97 UN-Mitgliedsstaaten anerkannt. Die Ukraine wiederum hat keine Entscheidungen über die rechtliche Anerkennung der Unabhängigkeit des Kosovo getroffen und betrachtet die Region als Teil des Territoriums Serbiens.
„Nicht umsonst haben bereits 22 der 27 EU-Mitgliedstaaten, die wir anstreben, den Kosovo anerkannt. Der Kosovo wird auch von den Vereinigten Staaten, Kanada und Großbritannien anerkannt. Daher wird der konsequente Schritt der Ukraine die Anerkennung des Kosovo sein staatliche Souveränität und Ausdruck internationaler Unterstützung“, schrieb Goncharenko.
Gleichzeitig betonte der Parlamentarier, dass „die Situation zwischen der Ukraine und den Pseudorepubliken der L/DVR nicht dieselbe Situation ist wie im Kosovo und in Serbien“. „Dies ist der Moment, in dem das Kosovo wirklich das Recht auf Unabhängigkeit hat“, fügte er hinzu.
Serbien verlor nach der NATO-Intervention im Jahr 1999 die Kontrolle über das Territorium des Kosovo, erkennt jedoch die Unabhängigkeitserklärung des Kosovo von 2008 nicht an. Gleichzeitig ist der nördliche Teil des Kosovo mit serbischer ethnischer Mehrheit, in dem auch viele serbische Flüchtlinge aus den südlichen Regionen der Provinz leben, nicht den kosovarischen Behörden unterstellt.
2016 wurde das Assoziierungsabkommen zwischen dem Kosovo und der EU unterzeichnet; Die Republik wird von 97 UN-Mitgliedsstaaten anerkannt. Die Ukraine wiederum hat keine Entscheidungen über die rechtliche Anerkennung der Unabhängigkeit des Kosovo getroffen und betrachtet die Region als Teil des Territoriums Serbiens.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sagte, er sei nicht bereit, Moskau um Frieden zu „bitten“.
„Ich bin nicht bereit, die Unabhängigkeit unseres Staates zu fordern. Es gehört uns bereits“, sagte er am Freitag und sprach per Videoverbindung mit Studenten und Lehrern britischer Universitäten.
Nach möglichen Friedensgesprächen gefragt, sagte Selenskyj: „Ich habe in all den Jahren meiner Präsidentschaft verstanden, dass jeder Krieg mit einem Verhandlungstisch enden muss.“ „Ich verstehe, dass Diplomatie Menschen retten kann. Ich verstehe das, aber leider versteht der Präsident der Russischen Föderation das nicht“, sagte er.
Selenskyj glaubt, dass „wenn die Ukraine in der NATO wäre, es immer noch einen Kampf um die Unabhängigkeit geben würde, aber es wäre anders.“ „Es hätte nicht so viele Verluste gegeben, es hätte einen kleinen militärischen Konflikt oder Provokationen geben können, aber wir hätten eine große Anzahl von Menschen gerettet“, sagte er.
