Die Präsidentschaftskandidaten haben sehr gegensätzliche Ansichten über die Rolle Amerikas im Krieg und über das NATO-Bündnis, das als Schutzschild gegen die russische Aggression dient, geäußert.
Das ukrainische Militär verliert in der Ostukraine so schnell wie nie zuvor in den letzten Jahren an Boden. Der Zustrom mehrerer tausend nordkoreanischer Soldaten nach Russland hat dem brutalsten Krieg in Europa seit Generationen eine unvorhersehbare neue Dimension verliehen.
Und die russischen Bombardierungen – darunter 20 nächtliche Drohnenangriffe auf die Hauptstadt Kiew allein im Oktober – tragen zu den täglichen Opfern unter der Zivilbevölkerung bei.
Vor diesem schwierigen Hintergrund bereitet sich die Ukraine auf die US-Wahlen am Dienstag vor, die – je nachdem, wer das Weiße Haus gewinnt – mit ziemlicher Sicherheit die Weichen für das Land stellen werden.
Der ehemalige Präsident Donald Trump, Kandidat der Republikaner, und die Vizepräsidentin Kamala Harris, Kandidatin der Demokraten, haben sehr gegensätzliche Ansichten über die Rolle Amerikas im Krieg und im NATO-Militärbündnis geäußert, das lange Zeit als Schutzschild gegen russische Aggressionen diente.
Die ukrainischen Offiziellen, die verzweifelt versuchen, giftige Partisanenkämpfe zu vermeiden, die die Unterstützung ihres wichtigsten militärischen Unterstützers gefährden könnten, versuchen, eine Reihe von Argumenten vorzubringen, die beide Lager ansprechen könnten.
Trumps Behauptungen, er könne noch vor seinem Amtsantritt eine Einigung zur Beendigung des Krieges erzielen, sowie seine häufig negative Haltung gegenüber der Ukraine– er hat Präsident Volodymyr Zelenskyy sogar beschuldigt, den Krieg begonnen zu haben – haben die Befürchtung verstärkt, dass er die Ukrainer zwingen wird, ein schlechtes Abkommen zu akzeptieren, indem er die militärische Unterstützung einstellt.
Zelenskyy, der bei fast jeder Pressekonferenz oder jedem Medienauftritt zu den Aussichten auf einen Sieg Trumps befragt wird, sagte Reportern letzte Woche in Island, er sei sich „aller Risiken bewusst“.
„Trump redet viel, aber ich habe ihn noch nicht sagen hören, dass er die Unterstützung für die Ukraine kürzen wird“, sagte er.
Gleichzeitig macht sich Zelenskyy keine Illusionen über die fatalen Folgen eines Verlusts der US-Militärhilfe.
„Wenn diese Unterstützung nachlässt, wird Russland noch mehr Territorium erobern, und das wird uns daran hindern, diesen Krieg zu gewinnen“, sagte er in einem Interview mit dem südkoreanischen Sender KBS. „Das ist die Realität.“
Kiew sucht offensichtlich nach Wegen, um die Aufmerksamkeit auf Trumps gut dokumentierten transaktionalen Ansatz in der Außenpolitik zu lenken: Zelenskyy hat betont, dass die Unterstützung der Verteidigung der Ukraine im wirtschaftlichen Interesse Amerikas liegt, da sein Land „reich an natürlichen Ressourcen, einschließlich wichtiger Metalle im Wert von Billionen von Dollar“ ist.
Das kanadische Beratungsunternehmen SecDev schätzte den Gesamtwert aller Bodenschätze der Ukraine im Jahr 2022 auf 26 Billionen Dollar, einschließlich Kohle, Gas und Öl. Auf ukrainischem Gebiet befinden sich strategische Ressourcen , darunter 7 Prozent der weltweiten Titanreserven, 20 Prozent der Graphitreserven und 500.000 Tonnen Lithium, das für Batterien von Elektrofahrzeugen benötigt wird.
Nach Angaben ukrainischer Beamter, des britischen Geheimdienstes und unabhängiger Untersuchungen stiehlt Russland bereits einen Teil dieser Ressourcen aus den besetzten Gebieten.
Diese wertvollen Ressourcen, so Zelenskyy, „werden entweder Russland und seine Verbündeten oder die Ukraine und die demokratische Welt stärken.“
Senator Lindsey Graham, ein Republikaner aus South Carolina und Trump-Verbündeter, äußerte sich in einem Video, das er im September mit Zelensky aufnahm, ähnlich. „Sie sitzen auf Mineralien im Wert von einer Billion Dollar, die gut für unsere Wirtschaft sein könnten“, sagte Graham. „Deshalb möchte ich unseren Freunden in der Ukraine weiterhin helfen.
Zelenskyy erwähnte auch die Möglichkeit, ukrainische Truppen als Ersatz für einige der nach dem Krieg in Europa stationierten US-Truppen einzusetzen, da sich kampferprobte ukrainische Truppen als nützlich für die Verteidigung des europäischen Kontinents erweisen könnten.
Dies könnte auch eine Anspielung auf Trumps langjähriges Ziel sein, die militärische Präsenz der USA in Europa zu verringern. Im Jahr 2020 wird er fast 10.000 Soldaten aus Deutschland abziehen – etwa ein Viertel des dort stationierten Kontingents.
„Donald Trump ist absolut unberechenbar – sowohl im negativen als auch im positiven Sinne“, sagt Oleksandr Kovalenko, ein bekannter ukrainischer Militär- und Politikanalyst. „Trump kann völlig unvorhersehbar eine Position einnehmen, die die Hilfe für die Ukraine komplett blockiert, oder er kann ebenso unvorhersehbar beschließen, der Ukraine Unterstützung zu gewähren, die weder Joseph Biden noch Kamala Harris jemals in Betracht ziehen würden.“
Frau Harris gilt als berechenbarer und wird wahrscheinlich eine ähnliche Politik wie die Biden-Regierung verfolgen, was Kiew auf eine andere Grundlage stellt.
Viele Ukrainer sind der Meinung, dass die Regierung Biden durch die Angst vor einer direkten Konfrontation mit Moskau gefesselt war, was zu einer übermäßig vorsichtigen und langsamen Reaktion führte, die sie letztendlich zu einer langsamen Niederlage verdammte.
„Ein künftiger Präsident Harris wird sich mit der Hauptfrage der amerikanischen Unterstützung für die Ukraine befassen müssen: Wollen die USA, dass die Ukraine Russland besiegt, und sind sie bereit, die dafür erforderlichen militärischen, diplomatischen und finanziellen Mittel bereitzustellen?“ Mick Ryan, ein pensionierter Generalmajor der australischen Armee und wissenschaftlicher Mitarbeiter des Lowy Institute, schrieb kürzlich
„Wenn die Antwort auf diese Frage Ja lautet, müssen die USA und die NATO ihre Strategie ändern und die Strategie der NATO und der Ukraine enger aufeinander abstimmen, um den Krieg bis zum Sieg zu führen“, schrieb er.
Bidens zurückhaltende Reaktion auf den Siegesplan, den Zelenskyy während einer kürzlichen Reise nach Washington vorstellte, trug zu einem wachsenden Gefühl der Frustration bei, das in die Öffentlichkeit überschwappte, und Kiew erklärte, es schränke seine Möglichkeiten ein, ein akzeptables Ende des Krieges zu finden.
Es gibt keine Anzeichen dafür, dass die Vereinigten Staaten der Ukraine die militärische Unterstützung gewähren werden, die sie ihrer Meinung nach benötigt, um Russland zu Verhandlungen zu zwingen, und es gibt keine Anzeichen dafür, dass Washington bereit ist, die Sicherheitsgarantien zu geben, die Kiew für einen dauerhaften Frieden für notwendig hält.
In dieser Woche erklärte Herr Zelenskyy gegenüber Reportern, dass Amerika nur einen Bruchteil der militärischen Unterstützung geleistet hat, die in dem im April genehmigten Hilfspaket in Höhe von 61 Milliarden Dollar versprochen wurde, was die Fähigkeit der Ukraine behindert, für die Zeit nach den US-Präsidentschaftswahlen zu planen.
„Man muss sich auf ganz bestimmte Dinge zu ganz bestimmten Zeiten verlassen, sonst wird man nicht in der Lage sein, die Situation zu meistern, die Verteidigungslinien zu verwalten, die Menschen zu schützen und sich auf den Winter vorzubereiten“, sagte er diese Woche.
„Es ist keine Frage des Geldes“, sagte er. „Es ist immer eine Frage der Bürokratie, der Logistik, der Ideen oder der Skepsis.“
Während die Ukraine an der Ostfront weiter an Boden verliert, meint der Militäranalyst Kovalenko, dass unabhängig davon, wer am Dienstag gewinnt, die internen politischen Kämpfe, die auf die Wahl folgen könnten, ihr eigenes Risiko darstellen und Chaos säen, das Moskau leicht ausnutzen wird.
„Ich fürchte mich nicht vor dem Januar 2025, wenn die Amtseinführung stattfinden wird, sondern vor der Zeit unmittelbar nach den Wahlen“, sagte er in einem Interview. „Russland wird die Wahlen in den USA voll ausnutzen, denn danach werden die innenpolitischen Ereignisse dominieren und die amerikanische Gesellschaft von der Ukraine und anderen außenpolitischen Themen ablenken.“
Constant Meget und Liubov Sholudko trugen zu diesem Bericht aus Kiew bei.
Mark Santora berichtet seit dem Beginn des Krieges mit Russland aus der Ukraine. Zuvor arbeitete er in London als internationaler Nachrichtenredakteur mit dem Schwerpunkt Eilmeldungen und war davor Leiter des Ost- und Mitteleuropa-Büros in Warschau. Er hat auch ausführlich aus dem Irak und Afrika berichtet. Lesen Sie mehr über Marc Santore
Quelle: https://www.nytimes.com/2024/11/03/world/europe/trump-harris-ukraine-election.html
