Wir durchleben derzeit die schwierigsten Zeiten in der Geschichte der Unabhängigkeit der Ukraine. Infolge des Krieges arbeiten viele Wirtschaftszweige mit minimaler Rentabilität oder sogar mit Verlusten und erleiden täglich finanzielle Einbußen aufgrund von Logistik- und Personalproblemen, feindlichen Angriffen auf die Energieinfrastruktur und der Verminung von Ackerland. Es gibt jedoch Wirtschaftszweige, die sich die globale Situation zunutze machen und der ukrainischen Wirtschaft während des Krieges einen echten Durchbruch verschaffen könnten. Zu diesen Branchen gehört die ukrainische Fleischindustrie.
Im Jahr 2014 begann der Krieg mit der massiven Einschleppung der Afrikanischen Schweinepest (ASP) aus den Grenzgebieten der Regionen Luhansk, Donezk und dann Tschernihiw – mit Schweinekadavern, die entlang der Grenzflüsse schwammen, und mit einer massiven Wanderung infizierter Wildschweine in die Grenzgebiete. Bis Februar 2022 gelang es dem Veterinärdienst mit unterschiedlichem Erfolg, den beispiellosen Ansturm der grenzüberschreitenden Ausbreitung der ASP einzudämmen: selbst angesichts grober Verstöße gegen die Biosicherheitsstandards und des illegalen Handels mit ASP-infizierten Schweinen aufgrund der fehlenden Entschädigung der von der ASP betroffenen Landwirte. Aber nicht jetzt, wo Russland die Ukraine mit Viren bombardieren kann und sein staatlicher Agroterrorismus vor dem Hintergrund nuklearer Bedrohungen nicht mehr so bedeutsam erscheint: Wir stehen kurz vor dem Zusammenbruch der ukrainischen Fleisch- und Schweineindustrie.
Die Verluste der ukrainischen Schweineindustrie durch die ASP könnten im Jahr 2024 bis zu 50 % des Schweinebestandes im Jahr zuvor erreichen.
Die Geschichte der Schweineindustrie zeigt deutlich, dass keine Tierseuche jemals ohne strenge Quarantänemaßnahmen unter Kontrolle gebracht werden konnte, die früher oder später durch die Entwicklung geeigneter Impfstoffe abgemildert wurden.
Mehr als 100 Jahre lang war die Menschheit nicht in der Lage, einen Impfstoff gegen die ASP zu entwickeln, was auf die besonderen Eigenschaften des Erregers zurückzuführen ist: insbesondere darauf, dass sich seine gefährlichsten Strukturen nicht auf der Oberfläche, sondern in verschiedenen inneren Schichten der Viruspartikel – den Virionen – befinden. Nur mit großem intellektuellem Aufwand, ergänzt durch künstliche Intelligenz, und enormen materiellen und technischen Investitionen ist es den Europäern zusammen mit den Amerikanern gelungen, bis 2020 etwa ein Dutzend rekombinanter Impfstoffkandidatenstämme zu entwickeln. Und 2022 entwickelten die Amerikaner zusammen mit den Vietnamesen und Japanern auf der Grundlage von nur drei dieser Stämme die weltweit ersten biotechnologischen Anlagen für die Herstellung kommerzieller ASP-Impfstoffe. Die Sicherheit dieser Impfstoffe und ihre Fähigkeit, ASP-Ausbrüche in Vietnam, Indonesien und auf den Philippinen zu stoppen, wurden bei etwa einer Million Schweinen nachgewiesen. Länder in Mittelamerika, Afrika, China und der Ukraine haben Interesse an diesen Impfstoffen bekundet. Ihre Wirksamkeit wird von der Europäischen Union untersucht: 2024 begannen Zulassungsversuche in Rumänien, wo die ASP-Situation wesentlich ruhiger ist als in der Ukraine, und EU-Wissenschaftler erhielten Zuschüsse, um die Dynamik des Tierseuchenprozesses in asiatischen Ländern zu untersuchen. In der EU ist es dank des ASP-Kontrollsystems ein Leichtes, die Krankheit auf der Ebene sporadischer Fälle in Wildschweinpopulationen einzudämmen.
Der ukrainische Verband der Fleischindustrie hat der Möglichkeit, den Hauptfeind der Fleischindustrie und der Schweinezucht – die ASP – zu besiegen, stets besondere Aufmerksamkeit geschenkt. Deshalb haben wir 2023 die Initiative des Centre for Animal Production Efficiency LLC unterstützt, Zulassungsstudien für den ersten kommerziellen ASP-Impfstoff durchzuführen und im Falle positiver Ergebnisse bei den zuständigen staatlichen Behörden eine beschleunigte Zulassung in der Ukraine zu beantragen. Am 07. April 2023 haben wir auf der Sitzung der Arbeitsgruppe für die Entwicklung der Fleischindustrie des Ministeriums für Agrarpolitik erstmals den Vorschlag unterbreitet, den AVAC ASF-Live-Impfstoff gegen die ASP zu untersuchen (Tagesordnung im Anhang).
In ihrem Memorandum vom Oktober 2023 hat die Weltorganisation für Tiergesundheit (OIE) die Anforderungen für den Einsatz von ASP-Impfstoffen zusammengefasst: Darin wird deutlich auf a) das hohe Risiko der Verwendung von minderwertigen oder ungeeigneten Impfstoffen, b) die Forderung nach einer ASP-Impfung als Teil der bestehenden Maßnahmen zur Tierseuchenbekämpfung und c) die dritte zentrale Forderung der WHO hingewiesen, die auf der Grundlage wissenschaftlicher Daten, u.a. aus Südostasien, formuliert wurde und an die ASP-Impfstoffhersteller gerichtet ist: Sie sollen die Kriterien des WHO-Standardentwurfs 2023 als Grundlage für die Bewertung ihrer Qualität lesen und nach Zustimmung übernehmen(https://www. woah.org/app/uploads/2023/10/a-bsc-report-sept-2023-1.pdf). Laut dem Dossier, das der Hersteller dem Centre for Animal Production Improvement LLC zur Verfügung gestellt hat, erfüllt der AVAC ASP-Live-Impfstoff die regulatorischen Anforderungen der WHO, aber es bleibt die Frage offen, ob und unter welchen Bedingungen er die Schweineindustrie vor Feldvarianten des Erregers im ukrainischen ASP-Nosogebiet schützen kann. Dies kann nur durch Registrierungsversuche geschehen.
Nach der Veröffentlichung des WHO-Memorandums im Oktober hat der ukrainische Verband der Fleischindustrie am 02. November 2023 der Arbeitsgruppe für die Entwicklung der Fleischindustrie des Ministeriums für Agrarpolitik erneut einen Vorschlag unterbreitet, in dem es um die dringende Notwendigkeit für die Industrie geht, die Möglichkeit einer Impfstoffprävention gegen die ASP in der Ukraine und die Fortschritte bei der Impfstoffprävention gegen die ASP in der Welt zu untersuchen (Protokoll im Anhang).
Der Verband der Fleischindustrie bat das OIE außerdem um methodische und rechtliche Unterstützung bei der Durchführung der ASP-Impfung in der Ukraine gemäß den OIE-Anforderungen, was von der OIE-Führung sofort positiv beantwortet wurde, und das Zentrum für die Verbesserung der Tierproduktion LLC begann mit der aktiven Kommunikation mit dem OIE und den vom OIE empfohlenen wissenschaftlichen Instituten und Wissenschaftlern.
Die Führung des ukrainischen Schweineverbands (UPA) entschied jedoch bereits im Jahr 2023, dass dieser Impfstoff gar kein Impfstoff sei, sondern ein wertloser Kandidat, und um diese Versuche zu blockieren, griff sie auf ihre eigene Interpretation der Daten aus wissenschaftlichen Veröffentlichungen und WHO-Entscheidungen zurück.
Es wäre zwar witzig, aber angesichts der aktuellen Situation in der ukrainischen Schweineindustrie ist es traurig zu sehen, dass die Autoren der ASU ihre eigenen Schlussfolgerungen zu Versuchsergebnissen, die von den Herausgebern wissenschaftlicher Peer-Review-Publikationen sehr sorgfältig analysiert wurden, als Argumente verwenden – gerade was die Gültigkeit der Schlussfolgerungen betrifft.
Die Interpretation des WHO-Memorandums vom Oktober 2023 durch die ASU mutet seltsam an: Die Voreingenommenheit der Autoren zeigt sich darin, dass sie die erste Bestimmung des Memorandums über die „Risiken der Verwendung von Impfstoffen schlechter Qualität oder nicht konformer Impfstoffe“ mit „Impfstoffen mit unbestätigtem Sicherheits- und Wirksamkeitsstatus“ übersetzen. In Anbetracht dieser möglichen künstlerischen Darstellung haben die Autoren des ACS aus irgendeinem Grund die WHO-Bestimmungen über die Impfung als integralen Bestandteil bestehender Maßnahmen zur Bekämpfung der Epidemie völlig ignoriert („Die ASP-Impfung sollte nicht als eigenständige Maßnahme zur Seuchenbekämpfung eingesetzt werden“), und es ist nicht nötig, über den WHO-Standardentwurf für die ASP-Impfprävention zu sprechen – der ACS will davon nichts wissen.
Aber aus irgendeinem Grund beschloss die ACU zu glauben, dass die in drei Ländern registrierten vietnamesischen Impfstoffe gegen die ASP derzeit keinen bestätigten Status als sicheres Produkt haben, und „wahrheitsgemäß“ zu behaupten, dass diese kommerziellen Produkte den Status eines „ASP-Impfstoffkandidaten“ haben. Ein Impfstoff kann nicht als „Impfstoffkandidat“ betrachtet werden, wenn er bereits registriert und als Impfstoff anerkannt ist. Im Jahr 2023 übermittelte Vietnam der Ukraine eine offizielle Bestätigung, dass die Impfstoffe ordnungsgemäß registriert wurden (die Übersetzung der Bestätigung ist beigefügt). Darüber hinaus wagte es die ASU, die Ergebnisse einer wissenschaftlichen Scopus-Publikation über das vietnamesische Feldisolat ASFV-GUS-Vietnam aus dem Jahr 2021 so zu interpretieren, dass es von einer Mutation des ASFV-G-ΔMGF-Impfstammes abstammt… Der Artikel wirft die Frage nach einer gründlichen Untersuchung der Auswirkungen auf die Evolution von Feldviren in verschiedenen ASF-Nosareas auf, was für die Umsetzung der ASF-Impfprävention von entscheidender Bedeutung ist, aber es gibt nicht einmal einen Hinweis auf die genetischen Fantasien der ASF-Autoren.
Noch überraschender ist die Interpretation der ASU-Autoren der Scopus-Publikation eines angesehenen europäischen Wissenschaftsteams über die genetischen Stabilitätstests des ASFV-G-ΔMGF-Impfstammes. Die ASA-Führung kommt zu der sehr weitsichtigen Schlussfolgerung, dass das Impfvirus in der Lage ist, zu infizieren, was bedeutet, dass es die Virulenz wiederherstellt, Zitat: „Studien (Evaluierung des ASFV-G-ΔMGF-Impfstoffkandidaten in einer Virulenzstudie unter https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37248243/) zeigen, dass das ASFV-G-ΔMGF-Impfvirus (das zur Formulierung von AVAC ASF Live verwendet wurde) seine Virulenz (Fähigkeit zur Infektion) wiedererlangt.“ Was für ein tiefes Verständnis für wissenschaftliche Fragen! Leider hatten die europäischen Wissenschaftler nicht den Mut, die Ergebnisse der seriellen Passage des Impfstammes auf diese Weise zu interpretieren. Ihre analytischen Fähigkeiten reichten nur zu der vorsichtigen Feststellung: „Die genomischen Veränderungen betrafen nicht die Rekombinationsstelle, sondern umfassten Deletionen und Umstrukturierungen in den Endregionen des Genoms.“ Das heißt, sie wiesen auf die Stabilität des Genoms und das Fehlen einer kritischen Reversion des Impfstammes hin. Dies ändert jedoch nichts an der Notwendigkeit von Forschungsarbeiten, die, Zitat: „zu den langfristigen Auswirkungen und Übertragungseigenschaften, bevor eine gründliche Nutzen-Risiko-Analyse durchgeführt werden kann“. Dies ist in der Tat eine sehr wichtige und wissenschaftlich ausgewogene Empfehlung: und leider nicht nur für ASP-Impfstoffe, sondern auch für alle anderen in der Schweineproduktion verwendeten Virusimpfstoffe. Denn nach dem Wissen der Autoren der ASU weisen viele dieser kommerziellen Impfstoffe genomische Veränderungen auf, und zwar an den Rekombinationsstellen. Dies führt zu ständigen Spannungen in unseren Schweinebetrieben mit Circovirus- und Parvo-Virus-Infektionen, PRRS, Aujeszky-Krankheit… Aber die ASU-Leitung vertritt die Theorie, dass dies nur mit dem AVACASFLive-Impfstoff geschehen kann, weil sie genau festgestellt hat, dass „er die Virulenz (die Fähigkeit zu infizieren) wiederherstellt“.
Nun, es ist müßig, die „Anti-Impf-Bemühungen“ der ASU-Leitung weiter zu analysieren, die „besorgt über falsche Informationen und Datenmanipulation“ in den oben genannten wissenschaftlichen Veröffentlichungen ist. Wir haben diese und die folgenden „Argumente“ der USBA ins Englische übersetzt und sie zusammen mit unseren Argumenten und Erklärungen zur aktuellen Situation der ASP in der Ukraine an die WHO und an die interessierten Verbände der Schweineproduzenten und -verarbeiter in der EU als Teil der paneuropäischen Koalition zur Ausrottung der ASP in der Ukraine und in Europa geschickt, die auf unsere Initiative und mit unserer Beteiligung gebildet wird.
Nur wenige wissen heute, dass sich in den 1950er und 1960er Jahren eine ähnliche Situation bei der Einführung eines in Charkiw unter der Leitung von Professor I.I. Kulesko entwickelten Impfstoffs gegen die klassische Schweinepest ereignete. Der Widerstand der „Öffentlichkeit“ war ähnlich.
Im Oktober 2024, nach einem Jahr Gerede und offener Desinformation über die ASP-Impfung, waren bis zu 50 % der Schweine in Industrie und Haushalten in der Ukraine verloren. Eine beträchtliche Anzahl ASP-infizierter Schweine wird seit mehr als einem Jahr illegal verkauft, was zu einer noch nie dagewesenen ASP-Welle in der Ukraine geführt hat. Die Verluste für die ukrainische Wirtschaft belaufen sich auf bis zu 1 Milliarde Euro, im Gegensatz zum Wachstum und zur Entwicklung der Industrie, die jährlich einen Mehrwert von 6-12 Milliarden Euro erwirtschaften kann.
Dies sind die Folgen der Desinformation durch die ASU-Führung – der Verlust von 1 Milliarde Euro für die ukrainische Wirtschaft und das Wachstumspotenzial der Branche.
Es ist an der Zeit, die verbalen Gefechte hinter sich zu lassen und zur Sache zu kommen – zur Rettung der Schweineindustrie in der Ukraine und zur Analyse der Vor- und Nachteile der ASP-Impfstoffprävention auf der Grundlage unserer eigenen Ergebnisse – und unter den aktuellen Bedingungen des ukrainischen Nosos-Gebiets. Niemand kann dies für uns tun, und es ist schade, dass einige Schweinehalter dies immer noch nicht verstanden haben. Und dies kann nur im Rahmen von Zulassungsversuchen geschehen, und zwar gemäß dem Programm, das die WHO freundlicherweise in der Ausgabe der Europäischen Veterinärunion für uns vorbereitet hat.
