El Ministerio de Educación y Ciencia de Ucrania ha completado la certificación estatal de las instituciones de educación superior y científicas en las áreas de ciencias agrícolas, veterinarias y sociales, utilizando una nueva metodología de evaluación de la eficacia científica, según ha informado el experto del centro de información y análisis Experts Club, secretario científico del Instituto de Economía y Pronósticos de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, Vladimir Khaustov, en un blog publicado en la agencia de noticias Interfax-Ucrania.
Según él, por primera vez se evaluaron no solo las instituciones en su conjunto, sino también las distintas unidades científicas, una medida que debería «apoyar realmente a los equipos más fuertes y estimular la competencia real en la ciencia ucraniana».
«Sin financiación de la ciencia no hay futuro. No somos ricos porque tengamos dinero, sino porque financiamos la ciencia», recordó Khaustov, citando las palabras de Ronald Reagan.
Señaló que la nueva metodología de certificación «no es perfecta, pero es necesaria». Entre los cambios positivos, el experto mencionó la división por áreas científicas y el intento de introducir indicadores cuantitativos. Sin embargo, según él, la agrupación de grupos científicos (por ejemplo, la unión de todas las ciencias sociales —economía, historia, sociología— en una sola categoría) crea sesgos metodológicos.
«La fórmula debe tener en cuenta las especificidades de las disciplinas, y los coeficientes de ponderación deben ser diferenciados. Ahora, sin embargo, mucho se reduce a la aritmética, que no refleja la contribución real de los científicos», subrayó el experto.
Entre los problemas, Khaustov destacó la excesiva burocracia a la hora de rellenar los informes y la falta de automatización de los datos:
«Todos los indicadores se introducen manualmente, aunque las publicaciones y las patentes ya están en las bases de datos de la DNTB y la UkrNOIVI. Propusimos crear un sistema automatizado, «Ciencia de Ucrania», que recopilara los datos por sí mismo, pero por ahora todo funciona manualmente».
También llamó la atención sobre el desequilibrio entre la valoración de las publicaciones nacionales y extranjeras, así como sobre la infravaloración de las becas nacionales y los logros científicos.
«Tres grivnas de financiación ucraniana equivalen a una grivna extranjera. Y siete de los once indicadores se refieren a publicaciones en el extranjero. Esto distorsiona la imagen real y devalúa los logros nacionales», afirmó.
En opinión del experto, es necesario perfeccionar la metodología teniendo en cuenta las especificidades de la ciencia sectorial y las condiciones reales de trabajo de los investigadores ucranianos.
«La ciencia no es una fórmula ni una tabla. Son personas, ideas y el futuro del país», concluyó Vladimir Khaustov.
La versión completa del vídeo del experto se encuentra en el canal Experts Club:
«Experts Club» es una plataforma independiente de vídeos analíticos e investigaciones. El centro publica regularmente reseñas de expertos en economía, ciencia y negocios, reuniendo las opiniones de los principales analistas, científicos y representantes del mundo empresarial.
