La sentencia de la HACCU sobre la anulación de la medida cautelar en forma de detención aplicada al ex diputado Dmytro Kriuchkov obligará a los tribunales a fundamentar más cuidadosamente los riesgos de fuga y a volver a medidas cautelares más democráticas, afirma Olga Kukuyuk, abogada de Barristers.
«Esta sentencia se ha convertido en un precedente importante para la práctica judicial nacional, ya que ha puesto de relieve la necesidad de un enfoque más exhaustivo para determinar la validez de los riesgos, en particular el riesgo de fuga. La HACCU dejó claro que incluir a una persona en la lista de personas buscadas internacionalmente no puede considerarse en sí mismo motivo suficiente para justificar la aplicación de una medida preventiva en forma de detención», declaró a Interfax-Ucrania.
El abogado cree que «esta decisión fue un paso significativo hacia la mejora de la práctica judicial en Ucrania, cuyas estadísticas para 2023 muestran graves problemas en el sistema de toma de decisiones sobre medidas preventivas».
Kukuyuk ofrece estadísticas sobre las decisiones judiciales relativas a la aplicación de medidas preventivas. Así, en 2023, el HACCU examinó 1182 casos, de los cuales 999 se referían a recursos contra las decisiones de los jueces de instrucción. De estas decisiones, 132, es decir, el 13,2%, fueron anuladas, lo que indica un número significativo de errores en las decisiones de los tribunales de primera instancia.
Según el abogado, «las estadísticas ponen de relieve la necesidad de mejorar la calidad de la fundamentación y el análisis exhaustivo de los hechos por parte de los jueces de instrucción».
«Una atención insuficiente a los detalles del caso o una interpretación errónea de los riesgos en los casos puede llevar a una restricción irrazonable y desproporcionada de los derechos y libertades de los sospechosos y acusados», afirmó.
Kukuyuk también llamó la atención sobre las estadísticas de denegaciones de medidas cautelares: en 2023, la tasa de denegaciones de medidas cautelares disminuyó al 5,9%, mientras que en 2019 esta cifra fue del 23,8%.
«La tendencia a la baja en el número de denegaciones de aplicación de medidas de alejamiento es preocupante. Por un lado, esto puede indicar un enfoque más duro por parte de los jueces a la hora de decidir sobre la aplicación de una medida preventiva. Sin embargo, por otro lado, estos indicadores pueden indicar una tendencia a restringir los derechos de las personas mediante la aplicación injustificada de medidas preventivas», dijo el abogado.
Además, Kukuyuk señaló que la restricción del derecho al recurso de casación contra las decisiones de los jueces de instrucción sobre las medidas preventivas complica aún más la situación, ya que las personas que recurren contra las medidas preventivas en la gran mayoría de los casos no tienen la oportunidad de verificar la legalidad de las decisiones de los jueces de los tribunales superiores.
Según las estadísticas correspondientes a 2023, de 128 recursos de casación presentados contra decisiones de la Sala de Apelaciones del TSC, el 31,2% fueron rechazados por no ser susceptibles de recurso de casación.
«Este hecho indica una restricción del acceso a la justicia para los sospechosos y acusados. Al mismo tiempo, el 4,6% de las quejas fueron satisfechas debido a violaciones significativas de la ley de procedimiento penal, y el 1,6% – debido a la incorrecta aplicación de la ley, lo que indica la necesidad de mejorar la calidad de las decisiones judiciales», dijo Kukuyuk.
«Desde mi propia experiencia, considero necesario añadir que la práctica de la HACCU AP no tiene un enfoque único para determinar las consecuencias procesales de incluir a una persona en la lista internacional de personas buscadas por la justicia penal en el contexto de establecer el hecho de ocultar a una persona de la investigación previa al juicio y del tribunal», dijo el abogado.
Kukuyuk subrayó que la fiscalía en cada caso debe probar con pruebas adecuadas que el sospechoso está eludiendo la investigación o el juicio, «sin embargo, la HACCU ha ignorado repetidamente la conclusión del tribunal superior».
«En general, la decisión de la HACCU de anular la medida cautelar en el caso de Dmytro Kriuchkov es una señal positiva para el sistema judicial ucraniano respecto a la necesidad de mejorar la práctica policial, garantizar los derechos y libertades de los ciudadanos y minimizar los posibles abusos en los procesos penales», subrayó el abogado.
Como se informó en octubre de 2020, la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) completó una investigación sobre el presunto abuso de poder del presidente en funciones del consejo de administración de Cherkasyoblenergo (Svitlana Kuzminska y Oleksii Bezpalyi), el director general en funciones de Zaporizhzhiaoblenergo (Ihor Kornilenkov) y el presidente del consejo de administración de Energomerezha (Dmytro Kriuchkov). Kriuchkov está implicado en el caso de apropiación indebida de 346 millones de UAH de Zaporizhzhiaoblenergo, donde más del 60% de las acciones pertenecen al Estado.
Fuente: https://interfax.com.ua/news/general/1027439.html
