En el Registro Estatal Único de Resoluciones Judiciales figuran actualmente al menos 27 sentencias en las que las creadoras de contenido de OnlyFans lograron impugnar y anular, total o parcialmente, las multas impuestas por la Agencia Tributaria. En total, las modelos de OnlyFans han intentado impugnar las actuaciones de la Agencia Tributaria en 94 casos. Han ganado casi un tercio de ellos. En el 92 % de los casos, la causa de las derrotas de la Agencia Tributaria fueron errores de procedimiento.
El número de resoluciones judiciales a favor de los creadores de contenido de OnlyFans que impugnan las multas y los recargos de la Agencia Tributaria está aumentando rápidamente, según datos del buscador de resoluciones judiciales «Babusia». Al menos 27 casos han concluido total o parcialmente a favor de los demandantes. Esto supone casi un tercio de los 94 casos en los que las modelos intentaron defender sus derechos.
Este año, los tribunales ya han dictado 13 sentencias a favor de los creadores de contenido. Febrero fue un mes récord: 5 sentencias.
En el 92 % de los casos, los tribunales se pusieron del lado de los demandantes debido a infracciones de procedimiento por parte de la Agencia Tributaria. En la mayoría de los casos, la Agencia enviaba los documentos a direcciones antiguas. Las cartas eran devueltas, pero las inspecciones se llevaban a cabo de todos modos. Como resultado, los tribunales declararon ilegales dichas inspecciones y, con ellas, todos los recargos.
Al mismo tiempo, la Agencia Tributaria se basaba a menudo en cartas de las autoridades fiscales británicas relativas a los pagos de la empresa Fenix International Ltd, que gestiona OnlyFans. Pero los tribunales insisten sistemáticamente en que dichas cartas son solo un pretexto para la inspección, y no una prueba de ingresos. Sin extractos bancarios, contratos u otros documentos primarios, los recargos se consideran infundados.
Una de cada tres causas ganadas se ha registrado en la región de Odesa: 8 resoluciones judiciales. Le sigue la región de Dnipropetrovsk, con 5 causas. Sin embargo, en algunas regiones, en particular en las regiones de Zhytomyr y Rivne, a pesar de los procedimientos abiertos, todavía no hay causas ganadas.
La mayor multa que se ha conseguido anular se registró en Kiev: más de 3 millones de UAH en impuestos, aplicados a unos supuestos ingresos de casi 400 000 dólares. La demandante presentó sus propios extractos bancarios, que no confirmaban estas cantidades, y el tribunal le dio la razón.
En la región de Cherkasy, el tribunal anuló más de 1,3 millones de hryvnias en impuestos y multas debido a la ausencia total de documentos primarios. Y en la región de Odesa, el motivo de la anulación de una multa de más de medio millón fue un simple error en la dirección: la autoridad fiscal no pudo notificar debidamente a la persona sobre la inspección, que el tribunal consideró ilegal.
En la región de Ivano-Frankivsk, la demandante se dirigió por su cuenta a la autoridad fiscal británica y recibió una respuesta oficial: no se había transmitido allí ninguna información sobre ella. De hecho, la Agencia Estatal de Impuestos se basó en datos que no existían. En consecuencia, el tribunal anuló todos los recargos.
https://opendatabot.ua/analytics/onlyfance-courts
