Голосование Верховной Рады о продлении полномочий местной власти — это одновременно сигнал стабильности институтов и потенциальная угроза коррупции. Такое мнение высказали эксперты во время обсуждения легитимности продления каденции местных советов, а также возможных правовых последствий и политических рисков этого шага.
«Никто не настроен на то, что война закончится завтра, поэтому вопрос о продлении полномочий местных советов является дискуссионным. Можно критиковать это решение, но можно и сказать, что депутаты, в тех условиях, которые есть, сделали то, что нужно было как сигнал для зарубежных партнеров и украинского общества, что в Украине есть правопреемственность власти, и что нет вакуума власти. С другой стороны, есть позорные практики, которые показали многие представители депутатских корпусов в отношении коррупции и злоупотреблений, и, к сожалению, это решение, кроме подтверждения легитимности местной власти, дает полномочия мародерам, мошенникам, схемщикам и многим представителям власти дальше заниматься махинациями и злоупотреблениями», — подчеркнул председатель Правления Института украинской политики, политический консультант Алексей Усачев на пресс-конференции в агентстве «Интерфакс-Украина» в пятницу.
Сельский голова Гатного Александр Паламарчук, в свою очередь, обратил внимание на фактическую парализацию нормального избирательного процесса.
«Сегодня очень сложно и почти невозможно провести выборы во время войны. В первую очередь потому, что очень много людей, местных жителей, воюют, многие выехали из страны или переместились в другие регионы. Кроме того, проводить выборы во время бомбардировок, взлетов »шахидов» — это подвергать опасности большое количество людей. Поэтому вчерашнее голосование Верховной Рады является подтверждением логичных действий во время полномасштабной войны в Украине», — отметил он.
По словам эксперта по вопросам местного самоуправления Ивана Фурсенко, без завершения боевых действий и обновления демографических данных провести репрезентативные выборы невозможно.
«Продление полномочий местных советов — это абсолютно логичное решение Верховной Рады, поскольку и президент Украины, и сама ВРУ продолжают выполнять свои функции. Было бы большим удивлением для наших международных партнеров, если бы местные власти прекратили свои полномочия и мы начали готовиться к выборам. Проблема заключается не только в безопасности, но и в том, что у нас, к сожалению, отсутствуют полные данные: сколько людей являются внутренне перемещенными, сколько выехали за границу, где они находятся и как организовать избирательный процесс», — подчеркнул Фурсенко.
Адвокат, народный депутат V и VI созывов Валерий Бондик, в свою очередь, акцентировал внимание участников дискуссии на том, что продление каденции не снимает ответственности с местных советов.
«Сейчас это дискуссионный вопрос, что не будут избираться местные советы, но для этого есть поводы и основания — идет война, не проведена перепись населения и т.д. Мы можем это перетерпеть, но, вместе с тем, местные советы должны ответственно работать. Они не могут быть вечными и должны понимать, что перед тем как завершить работу, должны отчитываться перед народом. Потому что когда власть отчитывается перед народом — это главный рычаг, которым можно влиять на власть, которая иногда злоупотребляет своими конституционными полномочиями», — добавил он.
Ветеран Александр Магдич выразил критическое отношение к продлению полномочий без выборов, предложив вместо этого участие в боевых действиях в качестве морального критерия.
«Если бы Верховная Рада хотела, чтобы мы жили в справедливости, чтобы поднять боевой дух и показатели мобилизации, то нужно было бы сразу принять изменения в законодательство и сказать: на следующих выборах в депутаты сельских, городских и областных советов могут баллотироваться только те, кто непосредственно участвовал в боевых действиях. Это было бы прекрасно и справедливо. Это пожелание от меня и от нашего ветеранского сообщества», — подчеркнул он.
Организаторами пресс-конференции выступили Информационное агентство «Моя Киевщина», Институт украинской политики, Благотворительный фонд «Украинская община» и социологическая компания «Актив Групп».
