据乌克兰农业政策与食品部新闻处报道，乌克兰与中华人民共和国签署了关于乌克兰水产品和豌豆对华出口条件的协议。
“农业政策部继续致力于开拓新市场和扩大现有市场。今天，我们与中华人民共和国签署了一项重要协议，”农业政策与食品部部长维塔利-科瓦尔在 Telegram 上说。
报道称，该协议将使乌克兰农民能够进入世界上最大的市场之一，扩大他们在中国的影响力，并支持生产者，尤其是渔业和粮食部门的生产者。乌克兰将能够增加出口和外汇收入，实现市场多元化，并融入全球贸易链。
这些协议是我们两国间对话和一系列高级别会议的成果。这也是乌克兰农业政策和食品部、乌克兰国家食品安全和消费者保护局、各协会、中华人民共和国海关总署和中国驻乌克兰大使马胜坤之间积极合作的结果。我相信，我们已经为扩大合作奠定了坚实的基础，因为上一次与中国签署此类合同是在 5 年多以前。
乌克兰国家食品安全与消费者保护局局长谢尔盖-特卡丘克在 2024 年乌克兰国家食品安全与消费者保护局成果公开报告中表示，在过去五年中，乌克兰已获得了 91 个新市场的准入权。
他指出，在 2020 年，乌克兰农产品开拓新市场的速度有所下降。因此，自冠状病毒大流行以来，乌克兰农产品仅能进入13个新市场，而2019年这一数字为32个新市场。
在影响扩大农产品销售地域的不利因素中，他还提到了战争，战争同时允许启动新型产品质量控制系统–在线审核。然而，并非所有国家都同意使用这种系统，特别是摩尔多瓦不同意按照这一原则开展工作。
Tkachuk 强调，政府计划在 2024 年开放 14 个新市场，但幸运的是，这一数字将增加到 16 个新市场。其中包括乌克兰蜂蜜进入中国市场，家禽进入巴林市场，蛋制品进入加拿大市场，面粉和饲料进入以色列市场。
“乌克兰国家食品安全和消费者保护局局长补充说：”总体而言，乌克兰目前有权向 364 个贸易目的地出口农产品。
他说，乌克兰希望在 2025 年为乌克兰豌豆和野生捕捞水产品、宠物食品、家禽和面粉打开中国市场。乌克兰政府还在谈判为乌克兰牛肉打开英国市场。
塞尔维亚国民议会今天发生骚乱，反对派和执政联盟成员发生肢体冲突，并使用了烟火和烟雾弹等烟火。
事件发生在就教育法修正案进行的紧张辩论中，该修正案此前曾在全国各地引发大规模抗议。反对党议员反对批准议程，要求对拟议修改进行审查。他们认为，讨论过程违反了民主程序，侵犯了公民权利。
作为对抗议的回应，一些议员使用了烟火，导致会议室内发生冲突。因此，会议暂时中止。
议会局势的升级反映了塞尔维亚政治紧张局势的全面加剧。预计未来几天，已经在主要城市发生的抗议活动可能会加剧。
工程与建筑公司 Rauta 的董事兼乌克兰钢结构中心董事会主席 Andriy Ozeychuk 说，参与国家重建计划的标准之一应该是符合新的《建筑产品市场投放法》（又称欧盟 305 法规）。
他在 “领土恢复中的公共合作与投资 ”圆桌讨论会上解释说：”305 号法规要求的实施将把乌克兰建筑产品的质量提高到欧洲水平，为乌克兰生产商参与乌克兰重建的国际招标创造先决条件，并为向欧盟市场出口建筑材料创造机会。如何让乌克兰建筑材料生产商参与重建进程 “的圆桌讨论。
Ozeychuk 先生强调，政府应促进乌克兰生产商更积极地参与恢复进程，并为建筑业的发展创造先决条件。
据他称，目前还没有为若干产品类别指定合格评估机构，以全面执行第 305 号法规。另一个亟待解决的问题是在乌克兰承认欧盟实验室测试结果的可能性，这将避免获得指标稳定性证书的程序。
他还提到了招标中持续存在的腐败现象，即招标范围只针对特定制造商的产品。
同时，他认为，当建筑工人的实际工资与监管部门可以商定的工资相差很大时，必须消除非市场定价；以减少不支付已完成工程的款项和拖延融资的风险。
Ozeychuk 指出，国家应采取系统的方法来恢复受战争影响的行业。有必要支持建立新的建筑材料生产设施，这些材料不是乌克兰生产的，或者其产量不足以实现潜在的恢复（欧洲钢材、厚板、五金件、玻璃、绝缘材料、薄膜等）。
“国家必须确保欧洲合作伙伴让乌克兰生产商参与重建融资，而不是像现在这样从欧盟进口结构（应该–IF-U）优先考虑乌克兰生产商，不限制外国产品和服务供应商，除非乌克兰有可行的替代方案。对于与欧洲同类产品质量相当的产品而言，尤其如此。
他指出，乌克兰钢铁生产商有足够的恢复潜力，并且已经达到了欧洲钢铁生产商的水平：他们按照欧洲规范进行设计，按照现代 EN 1090 标准进行生产，并使用 BIM 技术。
中国公司中国机械工程股份有限公司（CMEC）威胁塞尔维亚，就科什托拉茨 B3 热电厂建设工程的多年延误向国际仲裁机构索赔 7.95 亿美元。中方认为，四年的延误不是他们的过错，EPS 应对此负责。如果败诉，塞尔维亚打算提出反诉，要求赔偿因需要进口电力而造成的损失。如果案件进入仲裁程序，包括已经支付的 7.15 亿美元在内，该项目将使塞尔维亚损失 15 亿美元。
中方称，成本增加的原因包括通货膨胀、冠状病毒和乌克兰战争，以及 EPS 工程范围的变更。主要分歧在于修订 2013 年合同规定的价格，当时项目本应于 2019 年完工。
尽管该设施已于 2024 年 12 月竣工并投入使用，但由于中国公司要求修改合同价格，有关赔偿的谈判仍未完成。中方声称，通货膨胀和设计文件的变更导致了额外费用，同时还考虑到了获得许可证的问题以及乌克兰大流行病和战争的影响。
塞尔维亚试图进行谈判，但中方不同意妥协，并继续通过仲裁寻求赔偿。预计在仲裁时，中方将提出超过原项目金额的索赔。
