在乌克兰50个最大贸易伙伴中，加拿大在乌克兰民众正面与负面态度的净值方面排名第一；与此同时，在贸易额方面居首的中国获得了最低的公众评价净值，而乌克兰民众对波兰的态度则明显恶化。Active Group公司与Experts Club信息分析中心的研究结果显示了这一情况。
根据公布的排名，加拿大正面与负面评价的净值为正73.8个百分点。其后依次为瑞典——正70.6个百分点，荷兰——69.7个百分点，芬兰和挪威——均为69.3个百分点，法国——69.1个百分点，意大利——67.1个百分点，立陶宛——65.9个百分点，瑞士和英国——均为65.6个百分点。
这一指标是正面回答比例与负面回答比例之间的差值。具体而言，76.3%的受访者对加拿大持正面态度，2.5%持负面态度，19.2%持中立态度。
对中国的评价净值最低，为负25.4个百分点：18.2%的受访者给予正面评价，43.6%给予负面评价，33.9%持中立态度。印度的这一指标也为负值，为负14.3个百分点；匈牙利为负12.7个百分点；黎巴嫩为负9.2个百分点。
社会学博士、乌克兰社会学协会基辅分会负责人奥尔加·别兹鲁科娃称，中国是经济互动规模与国家公众形象之间存在差距的一个典型例子。
“我们看到，按总体贸易额计算，中国是乌克兰最大的经济伙伴，但这完全没有转化为积极的公众形象。这说明乌克兰公民明确区分经济互动的务实性和对一个国家的总体评价。经济依赖和互动并不等同于公众对这个国家的好感，”她周二在“国际文传电讯社-乌克兰”举行的新闻发布会上强调说。
最明显的变化之一是对波兰态度的恶化。2026年3月，对波兰的评价净值为正41.7个百分点，而到8月，正面和负面回答几乎持平，负面回答略占优势。34.6%的受访者表达了正面态度，37%表达负面态度，25.4%持中立态度。
“在入侵开始时，波兰几乎被视为最主要的伙伴。我们曾询问乌克兰与波兰在政治和经济方面的接近，甚至询问是否组成某种共同联盟，当时我们看到非常高的正面结果。而现在我们看到：波兰似乎仍然是关键伙伴，但人们已经忘记了联合的问题，我们看到的是持续的负面态度，”Active Group创始人安德烈·叶列缅科表示。
他将评价恶化与部分波兰当局的立场联系起来，他认为这些立场是反乌克兰的。
与此同时，对匈牙利的态度净值从3月的负33.6个百分点改善至8月的负12.7个百分点，尽管负面评价仍占多数。美国的这一指标则从正19.4个百分点上升至正38.4个百分点。55%的受访者对美国持正面态度，16.6%持负面态度，25.6%持中立态度。
在回答“谁对实现乌克兰和平贡献最大”这一问题时，44.6%的受访者选择欧盟国家，25.2%选择美国，23.3%选择英国，4.1%选择中国，1.8%选择印度，1%选择巴西。在应优先发展贸易和经济关系的问题上，69.9%的受访者选择欧盟国家和英国，11.9%选择美国，8.4%选择中国。,
别兹鲁科娃表示，在三轮研究期间，对美国在实现和平方面作用的评价一直相对稳定。
“对一个国家的总体好感与对其在国际层面功能作用的评价相互关联，但并不完全相同。国家形象是多维度的。一个人可能改变对某个国家的情感态度，但仍然承认其国际影响力，”这位社会学家解释说。
她表示，印度展示了另一种模式：48.3%的受访者对印度持中立态度，但在已经形成明确评价的人群中，负面评价占优势，为31.5%，而正面评价为17.2%。
经济指标由Experts Club创始人、“国际文传电讯社-乌克兰”副社长、经济学副博士马克西姆·乌拉金介绍。根据他引用的乌克兰国家海关署数据，2026年上半年乌克兰贸易额为703亿美元，其中出口210亿美元，进口493亿美元。商品贸易逆差达到283亿美元。
“如果与2025年上半年相比，当时也存在失衡，但现在出口增长了约5%，进口则增长了近30%。也就是说，一年内逆差增加了100多亿美元。因此，对我们的主要合作伙伴进行分析非常重要，”他强调说。
根据公布的材料，1月至6月乌克兰与中国的贸易额约为146.8亿美元。乌克兰向中国出口了价值7.78亿美元的商品，同时从中国进口了价值139.0亿美元的商品，形成约131.2亿美元的逆差。波兰仍是乌克兰商品的最大买家，进口额为23.8亿美元。土耳其以17.8亿美元位居乌克兰出口市场第二位，意大利以12.8亿美元位居第三。
按贸易总额计算，中国之后依次是波兰——70.5亿美元、土耳其——49.0亿美元、德国——44.8亿美元以及美国——30.7亿美元。叶列缅科将土耳其列为较大贸易额与总体正面公众认知相结合的例子：52.3%的受访者对土耳其持友好态度，7.4%持负面态度。
乌拉金还特别关注了那些与乌克兰贸易能够为乌克兰带来顺差的伙伴。2026年上半年，乌克兰对西班牙的贸易顺差最大，为5.781亿美元；其次为埃及——5.271亿美元，以及摩尔多瓦——4.672亿美元。之后是阿尔及利亚——3.092亿美元、荷兰——2.215亿美元和黎巴嫩——2.205亿美元。利比亚、突尼斯、伊拉克和也门也进入前十名。
与此同时，对于其中一些伙伴，乌克兰民众主要持中立态度。61.3%的受访者对埃及持中立态度，对阿尔及利亚持中立态度的比例为65.8%，对突尼斯为67.3%。新闻发布会与会者将这一情况与乌克兰民众对这些国家了解不足联系起来，并强调有必要更加积极地开展经济外交和公共外交。
“不仅应该更好地提高总体认知度。首先，商业协会、经济部和外交部需要开展工作，以发展双边关系并改善贸易平衡。在乌克兰本来就缺乏资金，而且实际上依靠外部借款维持的情况下，对于那些我们能够保持贸易顺差的国家，应该扩大合作，”Active Group主任亚历山大·波兹尼表示。
乌拉金建议驻乌克兰的各国大使馆确保以乌克兰语进行全面沟通，对媒体保持开放，并定期通报合作成果。
“第一项建议是定期展示具体成果、具体行动，展示基金、使馆、团队和外交官在这里在人道主义领域和科学领域的存在。第二，要对媒体和公众提出的问题和请求保持开放。还应该利用我们的社会学研究来得出结论，并巩固我们的关系，首先是贸易关系，”他补充说。
这是该研究的第三轮；前两轮分别于2025年8月和2026年3月进行。本次调查于2026年8月通过SunFlowerSociology调查面板中的在线自填问卷方式进行。共调查了800名18岁及以上的乌克兰公民。据组织方介绍，样本在年龄、性别和地区方面具有代表性，在95%的置信水平下，公布的最大理论统计误差为3.5%。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 中国, 乌克兰, 公众舆论, 加拿大, 波兰, 美国, 贸易
76.7%的乌克兰人认为，征兵及社会支持地区中心系统是受腐败侵蚀最严重的机构。
这是《Politarena》媒体与Active Group公司于2026年8月1日联合开展的社会学调查结果所显示的。
调查数据显示，82.6%的受访者认为，自2022年以来乌克兰的腐败程度有所上升。6.6%的受访者表示腐败程度有所下降，另有10.8%的受访者无法确定答案。
与2023年1月相比，乌克兰人的评价明显恶化。当时，43%的受访者表示腐败程度有所上升，33.6%的受访者则认为有所下降。
在乌克兰人认为最腐败的机构排名中，征兵及社会支持地区中心以76.7%的比例位居第一。2024年10月，持这一观点的受访者比例为71.3%。
司法系统位居第二，62.2%的受访者认为其腐败，而2024年这一比例为71.2%。执法机构以59.1%的比例位居第三，2024年为67.7%。
39.2%的调查参与者认为乌克兰国防部腐败，39%认为内阁腐败，37.3%认为地方自治机构腐败。
30.2%的受访者将乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基列入腐败机构和官员之中。18.4%的受访者认为乌克兰武装部队腐败，17.9%认为社会保障机构腐败。
研究方法：本研究通过“SunFlower Sociology”在线调查平台开展。调查方法：由年满18岁的乌克兰公民自行填写问卷。样本：2,000份问卷（在年龄、性别和乌克兰地区方面具有代表性）。在置信概率为0.95的情况下，理论误差不超过2.2%。数据收集时间：2026年8月1日。工资中位数根据提供了有效回答的受访者数据，采用区间内线性插值法计算；两端类别分别按5,000格里夫纳（“不超过1万格里夫纳”）和15万格里夫纳（“超过15万格里夫纳”）计算。
ACTIVE GROUP, 征兵中心, 民意调查, 腐败
加拿大属于在乌克兰社会中始终享有较高积极评价的国家之列。根据调查结果，76.2%的受访者表示对加拿大的态度是积极的。其中，39.4%的乌克兰人表示态度“完全积极”，另有36.8%表示“总体积极”。这种回答结构不仅表明了广泛的支持，也反映出该国已形成根深蒂固的积极形象。
与此同时，对加拿大的负面看法比例极低——仅为2.3%（其中1.4%为“基本负面”，0.9%为“完全负面”）。这是所有参与调查的国家中最低的指标之一。这一结果证实，负面评价仅属个别现象，并未对整体认知产生实质性影响。
中性回答占比为20.3%，属于中等水平。这意味着，尽管大多数乌克兰人已对加拿大形成积极态度，但部分受访者因个人经验或信息不足而无法做出明确评价。与此同时，仅有1.2%的受访者无法确定答案，这进一步凸显了公众对该国看法的高度确定性。
总体而言，加拿大展现出最为均衡且积极的形象：高比例的“完全积极”评价与几乎不存在的负面评价相结合，构成了稳固的声誉资本。这表明，该国在乌克兰的形象不仅基于普遍认知，更源于将加拿大视为可靠伙伴的系统性认知。
“加拿大属于乌克兰人对其不仅形成积极态度，而且是稳定积极态度的国家之一。这是长期互动、支持以及在乌克兰信息领域持续存在所取得的成果。在这种情况下，即使是中立的回答也不会模糊整体画面，反而突显了其稳定性，”研究公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼指出。
由此可见，加拿大在乌克兰社会信任度最高的国家中占据领先地位。高度的积极认知与极低的负面评价相结合，为进一步巩固双边关系奠定了基础，特别是在政治、经济及人道主义合作领域。
根据信息分析中心Experts Club基于国家海关总署数据开展的研究，加拿大与乌克兰的商品贸易总额为4.162亿美元，位列第41位。加拿大商品进口额是乌克兰出口额的两倍，导致贸易逆差达1.399亿美元。
该研究在“Interfax-Ukraine”新闻中心发布，视频可通过该社的YouTube频道观看。研究报告全文可通过此链接在Experts Club分析中心网站查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 加拿大, 民意调查, 波兹尼, 社会学
根据2026年3月由调研公司Active Group与信息分析中心Experts Club联合开展的民意调查结果显示，乌克兰社会对巴西的看法呈现出温和的积极态势，尽管中立态度仍是其主要特征。大多数乌克兰人对该国没有明确的看法，但正面评价的比例正在逐渐上升。
对巴西的总体积极态度占29.4%，与2025年8月（24.3%）相比有显著增长。其中，9.8%的受访者选择了“完全积极”选项，另有19.6%选择了“总体积极”。这种趋势表明该国的积极形象正在逐步巩固，尽管其程度仍相对温和。
与此同时，负面评价比例从12.3%降至8.4%。在负面评价的构成中，7.7%属于“总体负面”态度，仅0.7%属于“完全负面”。这意味着乌克兰对巴西的批判性看法正在减少，且不具有系统性特征。
最具代表性的是中立态度比例较高——占受访者的58.7%。这表明，对大多数乌克兰人而言，巴西仍是一个在信息或政治议程中未占据重要地位的国家。缺乏积极互动或定期信息信号，正是形成了这种认知模式。
此外，3.5%的受访者无法确定自己的立场。结合中立评价来看，这形成了一个庞大的“态度未定”群体，其态度可能会随着双边关系的发展或该国在乌克兰的信息存在而发生变化。
从动态变化来看，巴西呈现出积极趋势：正面评价比例的上升伴随着负面评价比例的同步下降。这表明该国在乌克兰的形象正在逐步改善，尽管这一改善是在中性认知普遍持守的背景下发生的。
总体而言，在情感认知层面，巴西对乌克兰人而言仍是一个“边缘”国家，但其形象仍有进一步改善的潜力。中性评价比例较高意味着，未来认知的变化将在很大程度上取决于两国在经济、外交和信息交流方面的互动水平。
根据信息分析中心Experts Club基于国家海关总署数据进行的研究，巴西与乌克兰的商品贸易总额为3.356亿美元，位列第50位。与此同时，自巴西的进口额几乎是乌克兰出口额的四倍，导致双边贸易逆差达1.935亿美元。
该研究报告在“Interfax-Ukraine”新闻中心发布，视频可通过该通讯社的YouTube频道观看。完整版研究报告可通过此链接在Experts Club分析中心网站查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 巴西, 民意调查, 波兹尼, 社会学
根据2026年3月由调研公司Active Group与信息分析中心Experts Club联合开展的调查结果，乌克兰社会对斯洛文尼亚的看法具有明显平衡但较为克制的特点。正面评价的总体占比为40.6%，这构成了该国整体友好形象的基础，尽管这种形象并非主导性。与此同时，近半数受访者（48.0%）选择了中立立场，这是该态度特征的关键所在。
正面态度的构成表明情感投入程度较为温和。仅有10.5%的乌克兰人表示对斯洛文尼亚持“完全积极”的态度，而该细分群体中的多数（30.1%）则倾向于“总体积极”这一选项。这意味着这种积极态度更多是理性且普遍的，而非源于深层情感。
占受访者近半数的“中立”态度，是影响该国形象的关键因素。这一指标通常表明，该国在乌克兰媒体空间中的信息曝光度有限，或者在广大受众中尚未形成清晰的形象。在此背景下，斯洛文尼亚既未引发强烈好感，也未招致显著排斥。
负面评价比例相对较低——总体为7.0%。其中5.8%属于“总体负面”态度，仅1.2%属于“完全负面”。这表明对该国的批判性看法属于边缘现象，并不具有系统性特征。
值得特别关注的是，无法确定态度的受访者占比达4.4%。加上中立群体，这构成了相当大的受众群体，其态度可能随信息背景及两国间接触频率的变化而发生转变。
综上所述，乌克兰民众对斯洛文尼亚的印象是积极的，但并非压倒性的。较高的中立度表明双边形象仍有提升空间，而较低的负面评价则为未来向更积极方向转变奠定了有利基础。
根据信息分析中心Experts Club基于国家海关总署数据开展的研究，斯洛文尼亚与乌克兰的商品贸易总额为3.687亿美元，位列第46位。与此同时，斯洛文尼亚对乌克兰的进口额是乌克兰对斯洛文尼亚出口额的三倍多，导致贸易逆差达2.058亿美元。
该研究在“国际文传电讯社-乌克兰”新闻中心发布，视频可通过该社YouTube频道观看。研究报告全文可通过此链接在Experts Club分析中心网站查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 斯洛文尼亚, 民意调查, 波兹尼, 社会学
根据调研公司Active Group与信息分析中心Experts Club于2026年3月联合开展的调查结果，乌克兰人对格鲁吉亚的态度总体积极，与上一时期相比变化不大。积极评价的总体占比为57.3%，略高于2025年8月（56.3%）。与此同时，负面评价的比例从10.7%降至9.8%，这表明批评性评价正在逐渐缓和。
积极态度的构成相当均衡：19.3%的受访者选择了“完全积极”选项，另有38.0%选择了“总体积极”。这表明对该国的积极看法既包含情感强烈的一面，也包含理性克制的一面。与此同时，中性评价的比例依然较高——达31.7%，这表明乌克兰人对格鲁吉亚的关注度或了解程度处于中等水平。
负面评价相对有限。持“总体负面”态度者占比为8.2%，而“完全负面”者仅占1.6%。这表明在以积极或中立形象为主的背景下，对该国的批判性认知总体水平较低。
2025年8月至2026年3月期间的动态变化微乎其微，这表明乌克兰社会对格鲁吉亚的认知保持稳定。积极评价的小幅上升与消极评价的同步下降，可能表明该国积极形象正在逐步巩固，但这些变化并不剧烈。
中性回答比例较高，加之积极评价水平适度偏高，表明乌克兰人将格鲁吉亚视为一个友好的国家，但该国在公共或信息领域并未占据主导地位。这使其区别于那些情感或政治影响力更为显著的国家——在后者中，积极或消极评价的比例更为集中。
因此，格鲁吉亚在乌克兰保持着稳定的积极形象，这种形象建立在友好态度与适度距离的结合之上。未来公众认知的变化，很可能取决于双边接触的强度、信息传播的覆盖度以及两国互动的政治背景。
根据信息分析中心“专家俱乐部”（Experts Club）基于国家海关总署数据进行的研究，截至2025年12月31日，格鲁吉亚与乌克兰的商品贸易总额为3.867亿美元，位列第45位。与此同时，乌克兰对格鲁吉亚的贸易顺差达1.941亿美元，因为乌克兰商品的出口额远超进口额。
该研究在“国际文传电讯社-乌克兰”新闻中心发布，视频可通过该社的YouTube频道观看。研究报告的完整版本可在分析中心Experts Club网站的此链接中查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 格鲁吉亚, 民意调查, 波兹尼, 社会学
