2026年8月，乌克兰人对斯洛文尼亚的态度仍以中立为主，但积极评价明显多于消极评价。据信息分析中心“Experts Club”报道，40.3%的受访者对该国持积极态度，49.9%持中立态度，6.7%持消极态度。积极评价与消极评价的净差为正33.6个百分点。
根据8月份的调查结果，12.5%的乌克兰人对斯洛文尼亚持完全积极态度，27.8%的人持总体积极态度。49.9%的受访者持中立态度。对该国持“大多持负面态度”的占6.1%，“完全持负面态度”的仅占0.6%，另有3.1%的受访者无法确定立场。
与3月份相比，公众舆论的总体结构几乎没有变化。在上一轮调查中，40.6%的受访者对斯洛文尼亚持积极态度：其中10.5%完全积极，30.1%基本积极。当时，48%的受访者选择中立态度，7%持负面态度，另有4.4%无法确定。
由此可见，在五个月内，正面评价比例仅下降了0.3个百分点，降至40.3%；而负面评价比例也下降了0.3个百分点，降至6.7%。中性回答的比例增加了1.9个百分点，而难以回答的比例则减少了1.3个百分点。积极与消极评价的净值实际上没有变化，在两轮调查中均保持在约+33.6个百分点。
与此同时，在积极评价群体内部出现了一定变化：完全积极评价的比例从10.5%上升至12.5%，而“总体积极”的比例则从30.1%下降至27.8%。因此，总体积极态度水平保持稳定，但在对斯洛文尼亚持好感的受访者中，最坚定积极评价的比例略有增加。
信息分析中心“Experts Club”创始人、“国际文传电讯社-乌克兰”副社长、经济学博士马克西姆·乌拉金认为，社会学调查结果对国际关系的发展具有实际意义，特别是对外交代表机构、商业协会及外国公司的活动具有重要参考价值。
在评论关于乌克兰人对南欧国家态度的调查结果时，他强调了国际合作伙伴需要更积极地与乌克兰社会进行沟通。
“第一条建议是定期展示具体的事例和具体行动。第二条建议是坦诚面对媒体和公众提出的问题与请求，”乌拉金指出。
在他看来，社会学数据有助于外交代表机构和商界更好地理解社会对相关国家的看法，并更有效地构建双边关系。
以斯洛文尼亚为例，研究结果表明，在信息交流和经济合作方面存在巨大潜力。近半数乌克兰人对该国没有明确的积极或消极态度，而负面评价的比例相对较小。
这种分布可能表明，斯洛文尼亚在乌克兰社会中的形象将进一步形成，这尤其取决于对其支持乌克兰、发展经贸联系、开展人道主义倡议以及两国企业间合作等信息的传播。
与此同时，过去五个月里积极评价比例的稳定态势表明，公众对斯洛文尼亚的看法并未发生剧烈变化。与那些公众态度出现显著波动的国家不同，斯洛文尼亚在乌克兰公众心中主要保持着中性偏积极的形象。
从更广泛的区域背景来看，其指标与意大利和西班牙的结果有所不同。根据同一份8月份的调查数据显示，70.1%的乌克兰人对意大利持积极态度，对西班牙持积极态度的比例为65.2%，而对斯洛文尼亚持积极态度的比例仅为40.3%。
因此，在本次调查涵盖的南欧国家中，斯洛文尼亚的正面评价比例较低，但主要差异在于中立回答的比例较高，而非显著的负面评价。
对于双边关系的发展而言，扩大斯洛文尼亚企业在乌克兰市场的影响力、开展投资合作、参与乌克兰重建项目以及增加共同经济和文化倡议的数量，都可能发挥重要作用。
此次3月份的调查由Active Group公司通过SunFlower Sociology在线调查平台对800名18岁以上的乌克兰公民进行。该样本在年龄、性别和地区方面具有代表性，当指标覆盖率为50%时，最大理论误差为±3.5个百分点。
8月份的调查同样涵盖了800名乌克兰成年公民，这是继2025年8月和2026年3月之后的第三轮调研。
来源：Experts Club与Active Group，2026年9月18日的研究报告；Experts Club，马克西姆·乌拉金于2026年10月11日就南欧国家发表的评论。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 外交, 斯洛文尼亚, 研究, 社会学
