据《金融时报》援引欧盟委员瓦尔迪斯·多姆布罗夫斯基斯和玛尔塔·科斯致乌克兰最高拉达主席鲁斯兰·斯特凡丘克的信函报道，欧盟未支持乌克兰关于在2026年提前提供额外资金的请求，并强调资金拨付将直接取决于基辅方面是否落实已商定的改革措施。
今年夏天，乌克兰估算其额外国防需求约为270亿美元，并向欧盟委员会提议提前拨付900亿欧元“乌克兰支持贷款”（Ukraine Support Loan）两年期贷款计划中的一部分资金（其中600亿欧元用于国防，300亿欧元用于直接预算支持）。根据该计划的条款，乌克兰应于2026年获得最多450亿欧元资金，剩余的450亿欧元则于2027年提供。
据《金融时报》报道，欧盟委员们已明确表示，只有在履行商定的义务清单的前提下，乌克兰才能获得这笔资金。具体而言，这包括取消针对小型国际包裹的增值税优惠、制定数字平台征税规则，以及对政治重要人物（PEP）进行适当的财务监控——此前相关政策的调整曾因偏离反腐败方针而在布鲁塞尔引发担忧。据该媒体评估，若能满足这些要求，基辅有望在2026年获得约340亿欧元的援助。
与此同时，欧盟委员会强调，驳回提前预付款的请求并不意味着将缩减财政援助。10月1日，双方宣布已就2026年底前的预算和国防需求资金来源达成一致，并确认本年度不存在未填补的财政缺口。
此外，10月2日，欧盟委员会在“乌克兰援助计划”（Ukraine Facility）框架下，向乌克兰拨付了29亿欧元的下一期款项。自俄罗斯全面入侵以来，欧盟及成员国向基辅提供的援助总额已达2274亿欧元。
经过数年的筹备与制作，乌克兰出版了《面包·乌克兰·年鉴》——一本双语信息历史类艺术图书，聚焦乌克兰面包及其在历史、文化、日常生活和现代食品工业中的作用。
该出版物试图表明，“乌克兰面包”这一概念远比日常餐桌上常见的食品更加广泛。对一些人而言，它是童年的味道和家庭食谱；对另一些人而言，它可能是“帕利亚尼察”（palianytsia）、地方烘焙食品或当地面包店制作的面包。同时，在这些熟悉的形象背后，还有农业、制粉业和面包烘焙业的发展历史、民间传统以及现代大型食品工业。
这本年鉴追溯了面包在不同历史时期如何陪伴乌克兰和乌克兰人民。它被保存在家庭记忆和各种仪式之中，成为电影、诗歌、摄影以及其他艺术形式中的形象，并随着工业的发展成为大型生产体系中的重要组成部分。
乌克兰历史上的悲剧性篇章在该书中占有特殊位置。作者回顾了乌克兰大饥荒的悲剧，在那一时期，面包成为人拥有生存权本身的象征。全面战争爆发后，面包又获得了新的象征意义。其中最著名的例子之一就是“palianytsia”一词，它在2022年成为乌克兰身份的一种特殊语言标志。
与此同时，《面包·乌克兰·年鉴》并不仅仅讲述过去。书中也非常重视现代面包制作、手工技术、地方传统以及行业发展。书中的面包同时呈现为一种日常食品、一种文化现象、农业和食品行业劳动成果以及国家经济史的一部分。
与此同时，作者并不试图为“乌克兰面包”这一概念给出统一定义。全书由多个不同主题构成，每个主题都揭示这一领域的一个独立侧面——从古老磨坊和家庭食谱，到工业化面包厂、现代技术以及对面包的艺术性诠释。
这种方式也为读者留下了继续深入了解这一主题的空间：阅读一篇材料后，可以去观看一部乌克兰老电影；阅读另一篇之后，则可以进一步研究地方烘焙食品、制粉业历史、传统技术或现代乌克兰面包制作。
《面包·乌克兰·年鉴》印量有限。有关该出版物的详细信息及订购方式可参见“面包·乌克兰”官方网站。
《面包·乌克兰·年鉴》的出版合作伙伴为全乌克兰烘焙师协会和“乌克兰面粉加工商”联盟。这些行业组织联合乌克兰面包烘焙业和制粉业企业，致力于发展国内市场、提高乌克兰产品的竞争力并扩大其在海外市场的影响力。其主要工作方向包括增强乌克兰出口潜力、在海外市场推广乌克兰面粉、烘焙产品及其他粮食加工产品、发展国际联系，以及推动乌克兰生产商参加相关国际专业活动。
据国际文传电讯社-乌克兰报道， 哈尔科夫市长伊戈尔·特列霍夫就乌克兰武装部队前总司令、乌克兰驻英国大使瓦列里·扎卢日尼的新专栏文章作出回应，他表示，乌克兰承受战争的能力不应被视为同意在战争中生活，并呼吁在合作伙伴的保障下寻求通往和平的道路。
“对我来说，‘战争派’的逻辑始于将战争视为乌克兰别无选择的未来。我对此不予认同，”特列霍夫在Telegram上写道。
特列霍夫指出，追求和平无需辩解。据他介绍，在2026年4月进行的盖洛普（Gallup）民调中，66%的受访乌克兰人表示支持通过谈判尽快结束战争。这表明社会上普遍存在寻求和平的呼声。
“和平必须建立在我们的防御能力以及合作伙伴的具体承诺之上。相关保障措施应明确乌克兰将获得何种军事援助，以及在遭遇新一轮袭击时合作伙伴将采取何种行动。我们需要利用军事、经济和外交手段来争取这些条件，”特列霍夫写道。
他指出，是俄罗斯挑起了这场战争，并应对战争的持续负有责任，因此国际压力应针对侵略者。
“我们承受战争的能力不应被视为同意在战争中生活。我们渴望和平与福祉。我们的男女性捍卫者同样有权过上和平的生活。与亲人团聚、恢复健康、规划未来。他们的英勇无畏，要求国家必须保障他们的一切所需，并利用每一个切实可行的机会，推动战争早日结束，”特列霍夫总结道。
扎卢日尼在24频道的专栏中特别指出，在解决战争问题上不能存在“商业逻辑”，而在缺乏有效国际法的情况下，与俄罗斯达成的任何协议都将成为“下一场战争的前奏”。
2026年4月，美国盖洛普民意调查研究所开展并发布了几项重要的社会学研究。根据调查，66%的受访乌克兰人认为，国家需要尽快就结束战争达成协议，而24%的人则主张继续作战直至取得胜利。
乌克兰反垄断委员会（AMCU）已开始研究石油产品储存及相关服务市场的竞争状况。enkorr援引该委员会向一名市场参与者发出的要求称，该要求目前由该媒体掌握。
“在此次研究框架内，委员会正在收集2023年至2025年以及2026年上半年的数据。具体而言，运营商必须提供汽油、柴油和液化气的储存量及储存费用、仓储设施容量、客户名单以及相关服务等信息，”enkorr指出。
委员会还关注油库的技术参数：储罐区容量、铁路和公路装卸栈台的通过能力、燃料质量和数量控制设备，以及根据不同石油产品种类迅速调整储罐用途的可能性。
研究的另一个部分涉及市场的地理边界。委员会要求提供燃料从油库运输至客户加油站的距离、交易对手的地域分布、铁路和水路物流所占比重，以及100公里和150公里半径范围内竞争性油库的名单。
“此外，委员会将分析市场定价。运营商必须说明储存及相关服务的费率、向大型客户提供折扣的做法、三家最大客户在储存收入中的占比，以及它们可能对费率政策产生的影响，”该媒体报道称。
委员会还研究进入市场的壁垒，并收集有关储罐区、铁路基础设施和装卸系统受损情况、修复成本以及物流问题的信息。
另一个部分涉及石油和石油产品最低库存（MZNN）。委员会正在了解油库运营商是否计划作为最低库存运营商或责任保管人开展业务，以及最低库存制度的引入对其经营活动产生了何种影响。
在政府启动的燃料地下储存试验框架内，委员会还关注企业是否拥有地下储存设施，以及建设新储存能力的计划。
来源：https://enkorr.ua/uk/news/amku_dosldzhu_konkurencyu_na_rinku_zbergannya_palnogo/269381
绝大多数（72%）的乌克兰人支持与俄罗斯进行和平谈判， 但约半数公民认为，为结束战争可以做出领土上的妥协；而绝大多数人则认为缩减或限制乌克兰武装部队（ZSU）的规模是不可接受的。这是“未来研究基金会”进行的一项社会学调查结果，该结果于周四在“国际文传电讯社-乌克兰”新闻机构举行的新闻发布会上公布。
“公众情绪的变化表明，人们对寻求外交途径实现停火的需求很高。具体而言，72.2%的受访者倾向于支持与俄罗斯进行和平谈判。20.8%的受访者表示反对，”未来研究基金会项目负责人斯维特兰娜·库什尼尔在发布调查结果时表示。
在可能的结束战争方案中，48.5%的人选择妥协和停火谈判，即使这意味着在领土或政治上做出让步；24.6%的人支持暂时“冻结”前线，但不正式承认领土损失， 而18.6%的受访者主张不作任何妥协，将战争延续至1991年的边界。
与此同时，51.7%的公民表示可以接受为结束战争而作出的领土妥协（29.4%回答“是的，如果这能结束战争”，22.3%回答“比较赞成”），而41.3%的受访者反对领土妥协。（20.4%——“不，任何情况下都不行”，20.9%——“倾向于不同意”）。
“这一谈判轨道与安全红线密切相关，社会认为越过这些红线是不可接受的。具体而言，76.3%的受访者认为，即使在确保安全的前提下，也绝不能应对方要求缩减或限制乌克兰武装部队（ZSU）的兵力（其中55.2%的受访者认为这绝对不可接受）”，库什尼尔表示。
据她介绍，58.7%的受访者认为乌克兰局势正朝着错误的方向发展（30.9%——明确如此，27.8%——倾向于如此）。与此同时，32.5%的受访者认为发展方向是正确的（8.6%——完全正确，23.9%——比较正确），另有8.8%的受访者无法回答。
此外，一系列严峻的社会经济问题也抑制了人们做出妥协的意愿，特别是政府机构中的贪污腐败（51%）以及食品价格上涨（39.6%）。此外，民众对冬季也表现出一定程度的担忧：56.1%的家庭表示已完全或部分做好了应对可能出现的长期停电和停暖的准备，而43.2%的家庭则认为自己的准备不足。
根据调查结果，84.5%的受访者认为当前的动员过程不公正，其中59.6%的人认为“完全不公正”。
政治专家、乌克兰前青年和体育部长（2014–2019年）、“开放政策”基金会“信息防御”项目负责人伊戈尔·日丹诺夫指出，这些调查结果表明，乌克兰及其政界人士已做好谈判准备， 但“希望进行具有实质内容的谈判，而不是仅仅关于投降的谈判”。
“显然，在乌克兰社会中，任何形式的投降都绝无可能。关键在于开展谈判、寻求某种妥协，而这个社会已经做好了妥协的准备。那么，为什么和平无法实现呢？为何至今仍未开展有实质内容的和平磋商和谈判，也未为此宣布任何停火？而俄罗斯独裁者普京也不愿进行和平谈判，他根本不想这么做。因为在俄罗斯国内，尚未出现足以迫使他或推动他走向和平的条件，”他在新闻发布会上指出。
针对76%的乌克兰公民认为限制乌克兰武装部队兵力是不可接受这一事实，该专家指出，这表明乌克兰社会只寄希望于自己和本国武装部队。“我们寄希望于自己，寄希望于我们的武装部队，同时还需要发展本国的国防工业体系，以确保局势可预测，并为乌克兰和外国公司创造公平的竞争环境，”日达诺夫说道。
他还指出，超过半数的乌克兰人认为政府腐败是一个特别紧迫的问题，其严重程度甚至超过物价上涨和低工资水平。
“政府中的受贿和腐败不仅是公众舆论所关注的，也是与获得欧盟资金相关的问题。对方已明确告知我们：必须推进司法改革；还有卡奇卡-科萨计划，涉及反腐败工作，例如通过反腐败战略、检察官竞争性选拔以及实施司法改革。遗憾的是，10项内容中尚未落实任何一项。所有这些法案都将造福国家。其中没有像社会经济领域的法案那样会引发争议的。这些法案本应通过，但不知为何却未能通过，这直接导致我们无法从欧盟获得相应的资金，”日丹诺夫指出。
此次调查于9月19日至22日通过电话访谈（CATI）方式进行，采用随机抽取手机号码的方法，调查对象为乌克兰所有政府控制地区内1,203名18岁及以上的受访者。在95%的置信水平下，抽样误差的理论上限不超过2.9%。
乌克兰阿拉伯委员会与赫梅利尼茨基州议会商定发展该地区与阿拉伯世界国家的合作，特别是在经济、投资和人道主义领域。
据乌克兰阿拉伯委员会报道，相关问题是在该组织主席谢赫埃马德·阿布·阿尔鲁布与赫梅利尼茨基州议会主席维奥莱塔·拉巴久克会晤期间讨论的。
双方讨论了扩大赫梅利尼茨基州国际联系以及与阿拉伯国家企业界和社会组织代表建立联系的可能性。
双方特别关注了吸引投资、实施联合项目、发展经贸合作以及开展人道主义倡议的前景。
会晤期间，双方还讨论了向来自阿拉伯国家的潜在合作伙伴展示赫梅利尼茨基州经济和投资潜力的可能性。
乌克兰阿拉伯委员会表示，愿意促进该地区代表与阿拉伯国家商界之间建立直接联系，并支持旨在发展跨地区和国际合作的倡议。
双方商定继续互动，并研究可能开展合作的具体方向。
乌克兰阿拉伯委员会是一个社会组织，其活动旨在发展乌克兰与阿拉伯国家之间的关系，加强商业、社会、文化和人道主义联系。
