在本次研究涵盖的高加索和中亚国家中，格鲁吉亚在乌克兰人对其态度的正负差方面排名最高，达到48.5个百分点。阿塞拜疆的该指标为40.1个百分点，而乌兹别克斯坦则为11.1个百分点。这一结果来自Active Group与Experts Club联合开展的“乌克兰人对世界各国的态度”第三轮调查，据Experts Club信息分析中心报道。
57.3%的受访乌克兰人对格鲁吉亚持积极态度，32.1%持中立态度，8.8%持消极态度，另有1.8%无法确定。积极评价与消极评价的净值达到48.5个百分点，并在三轮调研中呈逐步上升趋势：从2025年8月的45.6个百分点，上升至2026年3月的47.5个百分点，再到今年8月的48.5个百分点。当前的积极态度及净值指标得到了已公布的研究资料的印证。
48.7%的受访者对阿塞拜疆持积极态度，39.5%持中立态度，8.6%持消极态度，另有3.1%选择“难以回答”。净值差为40.1个百分点。与2026年3月相比，该数值从37.8个百分点上升，但仍低于2025年8月的51个百分点。就积极评价的比例而言，阿塞拜疆在该区域组中仅次于格鲁吉亚，位居第二。
对乌兹别克斯坦的看法主要表现为中性评价所占比例较高。25.6%的受访者对该国持积极看法，55.6%持中性看法，14.5%持消极看法，另有4.3%尚未确定。正面与负面评价的差距为11.1个百分点。在该研究的分析报告中，中性评价比例较高被视为该地区国家在乌克兰受众中的认知特征，这些国家在信息层面上的曝光度较低。
因此，针对所列的这三个国家，整体评价仍呈积极态势，但评价结构存在显著差异。就格鲁吉亚而言，绝大多数受访者持积极态度；对阿塞拜疆的评价中积极态度同样占主导；而对乌兹别克斯坦的评价中，中性态度则占主导地位。
信息分析中心Experts Club创始人、“国际文传电讯社-乌克兰”副总监、经济学博士马克西姆·乌拉金强调了外国合作伙伴与乌克兰社会进行系统性沟通的重要性。
“其次，要对媒体和公众提出的问题与诉求保持开放态度。同时，还需利用我们的社会学研究成果，”乌拉金指出。据他介绍，各国大使馆应定期向乌克兰受众通报合作的具体成果，并保持以乌克兰语进行的全面沟通。
研究公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼伊强调了发展国际经济合作实践环节的必要性。
“我们不仅应提高公众的整体认知水平。对于那些我们可能实现贸易顺差的国家，需要扩大合作，”波兹尼指出。他还强调了工商协会、经济部和外交部在发展双边关系中的作用。
该调查于2026年8月通过SunFlowerSociology调查面板的在线自填问卷方式进行。调查对象为800名18岁及以上的乌克兰公民。据组织方介绍，该样本在年龄、性别和地区方面具有代表性，且在50%的置信水平下，各项指标的最大理论误差为±3.5个百分点。这是继2025年8月和2026年3月调查之后开展的第三轮调研。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 中亚, 乌克兰, 乌兹别克斯坦, 乌拉金, 国际关系, 格鲁吉亚, 波兹尼, 社会学, 阿塞拜疆, 高加索
在中东欧各国中，乌克兰人对捷克和摩尔多瓦的积极与消极态度之差最为平衡——分别为56.2和48.2个百分点。与此同时，2026年8月对波兰态度的净值转为负值，而斯洛伐克和匈牙利的评价与前几轮相比则明显改善。这体现在Active Group与Experts Club联合开展的“乌克兰人对世界各国的态度”第三轮调查结果中，据Experts Club信息分析中心报道。
在该组国家中，捷克获得的积极评价比例最高，达61.3%。32.1%的受访者对其持中立态度，5.1%持负面态度，另有1.6%的受访者无法确定。积极与消极态度的净值差为56.2个百分点，而2026年3月该数值为64.4个百分点，2025年8月为58.7个百分点。
55.4%的受访者对摩尔多瓦持积极态度，35.6%持中立态度，7.2%持消极态度。净值差为48.2个百分点，低于3月份的54.7个百分点，但高于去年8月的46.6个百分点。
对于罗马尼亚，45.2%的受访者持积极态度，42.3%持中立态度，9.8%持消极态度。净值从3月的41.7个百分点降至35.4个百分点。在保加利亚，正面评价占比为42.7%，中性评价为47.6%，负面评价为7.4%，净值从3月的51.5个基点降至35.3个基点。
与该集团大多数国家不同，对斯洛伐克的态度出现了明显改善。40.7%的受访者对其持积极评价，12.1%持消极评价，44.4%持中立态度。净值从2026年3月的16.1个百分点和2025年8月的仅1.6个百分点上升至28.6个百分点。
针对波兰的负面趋势最为明显。34.6%的乌克兰人对其持积极态度，37%持消极态度，25.4%持中立态度。最终，净值降至负2.4个百分点，而2026年3月该数值为正41.7个百分点，2025年8月则为正44个百分点。对波兰态度的恶化是本次第三轮调查中最显著的变化之一。
匈牙利仍处于负面区间：22.9%的受访者表示持积极态度，35.6%持消极态度，37.4%持中立态度。与此同时，其净值已从2025年3月的负33.6个百分点和2025年8月的负39.7个百分点改善至负12.7个百分点。
信息分析中心Experts Club创始人、“国际文传电讯社-乌克兰”副总监、经济学博士马克西姆·乌拉金强调，必须结合乌克兰与各国的实际经济联系来分析公众对各国的看法。
“因此，分析我们的主要合作伙伴对我们至关重要。首要建议是定期展示具体的事例、具体的行动，以及基金、使馆、工作团队和外交官在人道主义领域及科学领域的实际存在。此外，还需利用我们的社会学研究来得出结论，并巩固我们的关系，尤其是贸易关系，”乌拉金指出。
研究公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼伊强调了该研究结果对经济和外交政策的实际意义。
“我们不应仅止步于提升公众的整体认知。首先，商业协会、经济部和外交部需要通力合作，以发展双边关系并改善贸易平衡。对于那些我们可能实现贸易顺差的国家，应扩大合作，”波兹尼指出。
本次调查于2026年8月通过SunFlowerSociology调查面板，采用在线自填问卷方式，对800名18岁及以上的乌克兰公民进行。据主办方称，该样本在年龄、性别和地区方面具有代表性，最大理论误差为3.5%。这是继2025年8月和2026年3月调查之后的第三轮研究。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 东欧, 中欧, 乌克兰, 乌拉金, 保加利亚, 匈牙利, 捷克, 摩尔多瓦, 斯洛伐克, 波兰, 波兹尼, 社会学, 罗马尼亚
在乌克兰人对各国积极与消极态度的净值排名中，加拿大位居榜首——2026年8月，该指标为73.8个百分点。根据Active Group与Experts Club联合开展的“乌克兰人对世界各国的态度”第三轮调查结果，前十名中主要为北欧和西欧国家，Experts Club信息分析中心报道。
在信任与不信任的净值排名中，瑞典以70.6个百分点位居第二，荷兰以69.7个百分点位居第三。芬兰和挪威均获得69.3个百分点，法国为69.1个百分点，意大利为67.1个百分点，立陶宛为65.9个百分点。瑞士和英国以相同的65.6个百分点位列前十名末位。
该指数通过积极评价与消极评价比例之差计算得出。具体而言，76.3%的受访者对加拿大持积极态度，2.5%持消极态度，19.2%持中立态度。因此，加拿大取得高分不仅源于积极评价比例较高，还得益于消极态度比例极低。
研究结果表明，态度净值排名前十的国家几乎完全由北欧和西欧国家以及加拿大组成。与此同时，公众好感度并不总是与乌克兰与特定国家之间的经贸联系规模直接对应。例如，2026年上半年，中国是乌克兰最大的贸易伙伴，但其正面与负面评价的净值却最低，为负25.4个百分点。
Experts Club创始人、“国际文传电讯社-乌克兰”副总监、经济学副博士马克西姆·乌拉金强调，应将公众认知调查与实际对外贸易数据结合起来分析。
“因此，分析我们的主要合作伙伴对我们至关重要。要对媒体和公众提出的问题及请求保持开放态度，”乌拉金指出。据他介绍，社会学调查结果可用于评估国际关系及其未来发展。
Active Group总监亚历山大·波兹尼伊强调，必须将塑造国家积极形象与双边经济关系的实际发展相结合。
“我们不应仅止步于提升公众的整体认知。对于那些我们可能实现贸易顺差的国家，必须扩大合作，”波兹尼指出。他表示，这一进程应同时吸纳政府机构和商业协会的参与。
该调查于2026年8月通过SunFlowerSociology调查面板的在线自填问卷方式进行。共调查了800名18岁及以上的乌克兰公民。据组织方介绍，该样本在年龄、性别和地区方面具有代表性，在95%置信水平下的最大理论统计误差为3.5%。这是继2025年8月和2026年3月调查之后进行的第三轮调研。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 加拿大, 国际关系, 挪威, 瑞典, 社会学, 芬兰, 荷兰
据国际文传电讯社-乌克兰报道，2026年上半年乌克兰经济已显现出摆脱衰退的初步迹象， 然而，高额的对外贸易逆差、通胀压力以及公共财政对国际援助的依赖，仍是关键的宏观经济风险，最新一期《经济监测》报告中如是指出。
正如信息分析中心Experts Club创始人、经济学副博士马克西姆·乌拉金所指出的，在第一季度实际GDP同比下降0.6%之后，4月至6月期间经济已恢复增长。
第二季度，乌克兰实际GDP较去年同期增长0.4%，较上一季度增长0.3%。与此同时，乌克兰国家银行的预测显示，2026年全年乌克兰经济增速仅为1.3%。
“上半年呈现的积极因素包括：GDP恢复了哪怕是微弱的增长、国际储备回升至500亿美元以上、外汇市场可控、国际融资节奏更为平稳，以及乌克兰企业的适应能力。主要风险依然包括战争、能源状况、高昂的生产成本、劳动力短缺、商品出口疲软以及日益加剧的贸易失衡。乌克兰拥有大量外部流动性储备，但这无法替代国内经济增长，”乌拉金指出。
6月份的消费者通胀率放缓至7.2%，而核心通胀率则加速至8.1%。乌克兰国家银行（NBU）的基准利率维持在15%的水平。
与此同时，乌克兰的国际储备在连续四个月减少后，6月增长了12.1%，达到512.7亿美元。在此期间，乌克兰国家银行的外汇干预力度依然较大。
对外贸易仍是乌克兰经济面临的主要结构性风险之一。2026年1月至6月，商品进口额约为493亿美元，而出口额约为210亿美元。因此，商品贸易逆差达到约283亿美元。
公共财政仍面临巨大压力。上半年国家预算一般基金收入近1.9万亿格里夫纳，支出约2.23万亿格里夫纳。
安全与国防领域获得拨款约1.4万亿格里夫纳，约占一般基金总支出的63%。国际赠款总额为5696亿格里夫纳。
乌拉金认为，经济政策的主要任务之一应是将大量进口的设备、国际资金和国防开支转化为在国内建立新生产能力的基石。
“经济政策的下一阶段不应仅限于维持金融稳定，还应将进口设备、国际资金和国防开支转化为新的生产性资产。能源自主、国防工业综合体、农产品加工、机械制造、生产本地化、物流、数字技术以及高附加值产品的出口，应成为长期发展的基石，”Experts Club的创始人认为。
与此同时，上半年数据显示，全球主要经济体与新兴市场之间存在显著差异。
2026年上半年，中国经济增长了4.7%，而印度在4月至6月期间的增长率则达到约7.8%。
土耳其继续在经济增长与极高通胀之间寻求平衡。第二季度，其GDP同比增长2.3%，环比增长1.1%，而6月份的年通胀率仍维持在32%左右。
巴西的经济表现相对温和：第二季度GDP同比增长2%，环比增长0.5%。上半年，该国经济增长1.9%，6月份的年通胀率放缓至4.64%。
“主要发展中国家上半年结束时，经济增长结构差异显著。中国经济增长4.7%，但第二季度表现弱于第一季度，且国内消费明显落后于工业和出口。印度则凭借庞大的国内市场和投资，继续保持近8%的增长。土耳其依然是通胀率超过30%如何限制经济增长质量的典型例证，而巴西则展现出更为温和的增长态势，通胀正逐步得到控制。对于乌克兰而言，主要结论始终如一：长期增长需要建立自身的工业、技术和出口基础，”乌拉金强调道。
据他评估，上半年证实了乌克兰宏观金融稳定模式的可行性，但同时也暴露了其局限性。
“国内生产总值（GDP）重回温和增长轨道以及外汇储备的恢复都是积极信号，但283亿美元的商品贸易逆差、较高的基础通胀压力以及预算对外部融资的依赖，都揭示了该模式的局限性。只有发展本国的生产和出口基础，乌克兰才能从战时稳定经济模式过渡到战后可持续增长模式，”马克西姆·乌拉金总结道。
《经济监测》是一份月度分析统计报告，项目负责人为经济学副博士马克西姆·乌拉金。该监测报告分析乌克兰及世界主要经济体的核心宏观经济指标，包括GDP、通胀率、公共财政、国际储备、对外贸易的动态变化，以及经济发展面临的关键风险。
美国参议院周五批准了《Lindsey O. Graham Sanctioning Russia and Iran Act of 2026》（《林赛·O·格雷厄姆2026年制裁俄罗斯和伊朗法案》）。该法案大幅加强了对俄罗斯能源行业的制裁压力，并赋予美国总统对进口俄罗斯商品征收最高500%关税的权力。
据《纽约邮报》（New York Post）报道，86名参议员投票支持该法案，11人投票反对。现在，该法案还必须获得众议院通过。众议院将在8月31日夏季休会结束后复会，之后法案还需要由美国总统签署。在此之前，新的制裁和关税不会生效。
该法案是美国国会自2025年以来一直讨论的一项制裁倡议的修订版本。最初的版本确实规定，对几乎所有购买俄罗斯石油、天然气和铀的国家征收500%的关税。在参议院最终版本中，这一机制被大幅缩小。
500%——直接针对俄罗斯商品
如果该法案生效，美国总统将在30天内获得权力，将所有进口到美国的俄罗斯原产商品的关税提高至其价值的500%。
法案文本单独列出了石油、天然气、液化天然气（LNG）、石油产品、石化产品、煤炭以及其他俄罗斯商品。
而且，这些关税将在美国现有的关税、反倾销税以及其他费用之外额外征收。
实际上，500%的关税事实上会使俄罗斯大多数直接出口到美国的商品失去商业意义。
例如，如果商品的海关价值为100万美元，额外关税理论上可能达到500万美元。
然而，这一机制对俄罗斯出口的影响有限，因为在此前制裁实施之后，俄罗斯与美国之间的直接商品贸易已经大幅减少。
对全球贸易而言，第二种机制——所谓的次级关税——可能产生更加显著的影响。
总统将能够对从俄罗斯石油或天然气五大购买国进口到美国的所有商品征收最高100%的关税。
一个国家要受到这一机制的约束，必须在该法律生效30天后继续进行新的俄罗斯原材料采购，同时按照此前12个月的进口量计算位列前五大进口国。
首先面临潜在风险的是中国和印度。路透社（Reuters）指出，根据供应结构的不同，某些欧洲国家和日本也可能被列入相应名单。法案本身并未事先列出具体国家。
这意味着，关税针对的并不是例如印度购买的俄罗斯石油，而可能是印度向美国出口的全部商品。
正因如此，这一机制是一种比针对俄罗斯企业的普通制裁严厉得多的施压工具。
简单来说，一个国家将面临选择：继续大规模购买俄罗斯能源，并冒着本国商品进入美国市场受限的风险；或者减少从俄罗斯的进口。
此外，该法案允许对五个最大的、根据美国评估协助规避俄罗斯石油制裁的国家征收最高100%的关税。
因此，这一制裁机制不仅适用于俄罗斯原材料的购买国，也适用于那些可能被用于实施俄罗斯原材料转售、运输或隐瞒其原产地等方案的国家。
此外，该法案还规定对俄罗斯“影子船队”实施额外制裁，即对用于绕过西方限制运输俄罗斯能源资源的油轮及与其相关的公司实施制裁。
美国政府将每180天重新审查最大购买国和潜在违规者名单，因此面临风险的国家名单可能随着贸易流向的变化而改变。
该法案还针对进口俄罗斯天然气的国家规定了一项例外条款。
如果某一国家占俄罗斯天然气出口总量的比例低于15%，同时该国正在采取实质性措施减少对俄罗斯天然气的依赖，则可以不对其征收相关关税。
这一规定对于仍然进口部分俄罗斯天然气、但正在逐步减少采购量的欧洲国家尤其重要。
目前广泛流传的有关对俄罗斯铀最大购买国额外征收100%关税的说法，并不符合当前版本的法案。最初版本中，铀确实被纳入500%次级关税机制。然而，在与白宫谈判之后，这一机制被修改。
在目前的文件中，俄罗斯铀被单独监管。
该法案要求实施针对俄罗斯铀进口美国的限制，并规定对俄罗斯国家原子能公司（Rosatom）的领导层、管理层、控股股东以及与其相关的机构实施制裁。
关税只是整个制裁方案的一部分
该法案规定，必须对俄罗斯联邦最高政治和军事领导层、多家俄罗斯大型金融机构、国有企业以及支持俄罗斯国防工业综合体的外国个人和实体实施制裁。
法案的官方概述中特别提到了俄罗斯联邦中央银行、俄罗斯联邦储蓄银行（Sberbank）和俄罗斯天然气工业银行（Gazprombank）。
制裁还适用于大型能源项目，包括Yamal LNG（亚马尔液化天然气）、Arctic LNG 1（北极液化天然气1号）、Arctic LNG 2（北极液化天然气2号）和Arctic LNG 3（北极液化天然气3号），以及俄罗斯未来在北极地区实施的项目。
对于美国个人和实体，该法案规定禁止对俄罗斯联邦及俄罗斯能源行业进行新的投资、购买俄罗斯主权债务、向俄罗斯政府进行某些金融转账，以及向俄罗斯出口美国能源产品。
该法案的另一个重要特点是，总统将获得调整次级关税力度的权力。
根据具体国家的行为以及其购买俄罗斯能源的规模，关税税率可以在0至100%之间调整。
如果一个国家减少采购，美国贸易代表可以降低关税。如果进口增加，则可以加大施压力度。
总统还将获得暂时不实施某些制裁或关税的权力，前提是总统正式向国会确认，这一措施符合美国的国家利益。
因此，这项新法律并不是对中国、印度或其他俄罗斯石油购买国实施自动贸易封锁，而是白宫可以用于谈判施压的一种工具。
法案中有关伊朗的部分具有略微不同的性质。
该制裁方案增加了一项规定，将美国现有针对伊朗能源和武器行业的制裁权限延长五年，而这些权限原定于2026年底到期。
因此，声称俄罗斯和伊朗将面临完全相同的“500%制裁”制度是不准确的。
新的主要关税机制专门针对俄罗斯以及俄罗斯能源资源的最大购买国，而有关伊朗的部分首先是延续美国现有的制裁权限。
为什么新机制被认为特别严厉
该法案的核心理念是，不仅直接对俄罗斯经济施加影响，还要对俄罗斯原材料的购买国施加影响。
2022年以后，俄罗斯将很大一部分石油出口从欧洲转向亚洲。因此，仅限制美国或欧洲市场，并不能阻止石油收入继续流入俄罗斯国家预算。
新机制试图通过对美国市场的准入来改变这一局面。
对于中国和印度这样的大型出口国而言，对其输往美国的商品征收最高100%的潜在关税，其经济影响可能远远超过以折扣价格购买俄罗斯石油所获得的收益。
正因如此，该法案的起草者希望让俄罗斯能源的最大购买国面临一种经济选择：是继续与俄罗斯进行贸易，还是保持对美国市场的全面准入。
与此同时，这一机制也可能对美国经济本身产生重大影响。路透社报道称，一些民主党和共和党议员担心进口成本上升、贸易报复措施以及总统关税权力被过度扩大。
EXPERTS CLUB, 乌拉金, 对俄制裁, 次级关税, 美国制裁
如何对外国公司及其所有者和管理人员进行制裁核查，并降低付款和合同被阻止的风险。随着国际制裁不断加强，对交易对手进行核查已经成为乌克兰出口商、进口商、银行、物流公司以及吸引外国融资的企业日常工作中不可或缺的一部分。
在公开的制裁名单中搜索合作伙伴的名称只是初始阶段。一家公司本身可能并未直接受到限制，但可能与受到制裁的所有者、董事、母公司或同一企业集团内的其他法人实体存在关联。
公司名称和姓氏的不同拼写方式、音译、商业名称、注册地址变更以及中间商的使用进一步增加了核查的复杂性。因此，仅根据名称完全匹配进行简单核查，可能无法发现重要风险。
D&B的合规解决方案可用于根据制裁名单、政治公众人物名单、具有法律意义的事件信息以及媒体负面报道，对法人实体、受益所有人和关联人员进行核查。
“制裁核查不应仅仅局限于在搜索栏中输入公司名称。必须确定公司的所有者、管理人员、母公司和子公司。在国际限制不断加强的情况下，一个错误就可能导致付款被阻止、合同被解除或造成声誉损失，”Interfax-Ukraine（国际文传电讯社乌克兰分社）发展与营销总监、D&B-Interfax-Ukraine业务部门负责人、经济学博士马克西姆·乌拉金（Maksym Urakin）表示。
在签订合同之前，乌克兰公司应识别法人实体，核实其注册信息，确定所有权结构，并将获得的信息与制裁名单及其他风险名单进行比对。
银行、承运商、保险公司以及未来交易中的其他参与方需要特别关注。即使卖方和买方均不具有制裁身份，付款或交付也可能因涉及高风险中间商、船舶、金融机构或关联公司而被停止。
根据核查结果，企业可以拒绝交易、要求提供补充文件、更改付款路径、在合同中加入制裁条款，或者规定在合作伙伴的制裁状态发生变化时有权终止合作。
制裁合规并不会随着合同的签署而结束。在长期合同履行期间，公司或其所有者的状态可能发生变化。因此，对于关键合作伙伴，实施定期监控是适当且必要的。
Dun & Bradstreet（邓白氏）自1841年以来一直从事商业信息业务。该公司提供第三方核查、企业关联关系分析、受益所有权识别、制裁筛查、信用风险管理以及供应链监控等解决方案。
在乌克兰，Dun & Bradstreet的产品和数据由Interfax-Ukraine（国际文传电讯社乌克兰分社）提供。其专业部门帮助乌克兰企业核查外国交易对手并使用国际商业信息。Interfax-Ukraine是一家独立的乌克兰新闻机构，自1992年起开展业务，总部位于基辅。
如有问题，可通过D&B专业资源网站 dnb.ua、电子邮件 Urakin@interfax.kyiv.ua 或电话 +38 (044) 270-65-74 进行咨询。
