根据2026年3月由调研公司Active Group与信息分析中心Experts Club联合开展的调查结果，乌克兰社会对斯洛文尼亚的看法具有明显平衡但较为克制的特点。正面评价的总体占比为40.6%，这构成了该国整体友好形象的基础，尽管这种形象并非主导性。与此同时，近半数受访者（48.0%）选择了中立立场，这是该态度特征的关键所在。
正面态度的构成表明情感投入程度较为温和。仅有10.5%的乌克兰人表示对斯洛文尼亚持“完全积极”的态度，而该细分群体中的多数（30.1%）则倾向于“总体积极”这一选项。这意味着这种积极态度更多是理性且普遍的，而非源于深层情感。
占受访者近半数的“中立”态度，是影响该国形象的关键因素。这一指标通常表明，该国在乌克兰媒体空间中的信息曝光度有限，或者在广大受众中尚未形成清晰的形象。在此背景下，斯洛文尼亚既未引发强烈好感，也未招致显著排斥。
负面评价比例相对较低——总体为7.0%。其中5.8%属于“总体负面”态度，仅1.2%属于“完全负面”。这表明对该国的批判性看法属于边缘现象，并不具有系统性特征。
值得特别关注的是，无法确定态度的受访者占比达4.4%。加上中立群体，这构成了相当大的受众群体，其态度可能随信息背景及两国间接触频率的变化而发生转变。
综上所述，乌克兰民众对斯洛文尼亚的印象是积极的，但并非压倒性的。较高的中立度表明双边形象仍有提升空间，而较低的负面评价则为未来向更积极方向转变奠定了有利基础。
根据信息分析中心Experts Club基于国家海关总署数据开展的研究，斯洛文尼亚与乌克兰的商品贸易总额为3.687亿美元，位列第46位。与此同时，斯洛文尼亚对乌克兰的进口额是乌克兰对斯洛文尼亚出口额的三倍多，导致贸易逆差达2.058亿美元。
该研究在“国际文传电讯社-乌克兰”新闻中心发布，视频可通过该社YouTube频道观看。研究报告全文可通过此链接在Experts Club分析中心网站查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 斯洛文尼亚, 民意调查, 波兹尼, 社会学
根据调研公司Active Group与信息分析中心Experts Club于2026年3月联合开展的调查结果，乌克兰人对格鲁吉亚的态度总体积极，与上一时期相比变化不大。积极评价的总体占比为57.3%，略高于2025年8月（56.3%）。与此同时，负面评价的比例从10.7%降至9.8%，这表明批评性评价正在逐渐缓和。
积极态度的构成相当均衡：19.3%的受访者选择了“完全积极”选项，另有38.0%选择了“总体积极”。这表明对该国的积极看法既包含情感强烈的一面，也包含理性克制的一面。与此同时，中性评价的比例依然较高——达31.7%，这表明乌克兰人对格鲁吉亚的关注度或了解程度处于中等水平。
负面评价相对有限。持“总体负面”态度者占比为8.2%，而“完全负面”者仅占1.6%。这表明在以积极或中立形象为主的背景下，对该国的批判性认知总体水平较低。
2025年8月至2026年3月期间的动态变化微乎其微，这表明乌克兰社会对格鲁吉亚的认知保持稳定。积极评价的小幅上升与消极评价的同步下降，可能表明该国积极形象正在逐步巩固，但这些变化并不剧烈。
中性回答比例较高，加之积极评价水平适度偏高，表明乌克兰人将格鲁吉亚视为一个友好的国家，但该国在公共或信息领域并未占据主导地位。这使其区别于那些情感或政治影响力更为显著的国家——在后者中，积极或消极评价的比例更为集中。
因此，格鲁吉亚在乌克兰保持着稳定的积极形象，这种形象建立在友好态度与适度距离的结合之上。未来公众认知的变化，很可能取决于双边接触的强度、信息传播的覆盖度以及两国互动的政治背景。
根据信息分析中心“专家俱乐部”（Experts Club）基于国家海关总署数据进行的研究，截至2025年12月31日，格鲁吉亚与乌克兰的商品贸易总额为3.867亿美元，位列第45位。与此同时，乌克兰对格鲁吉亚的贸易顺差达1.941亿美元，因为乌克兰商品的出口额远超进口额。
该研究在“国际文传电讯社-乌克兰”新闻中心发布，视频可通过该社的YouTube频道观看。研究报告的完整版本可在分析中心Experts Club网站的此链接中查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 格鲁吉亚, 民意调查, 波兹尼, 社会学
芬兰属于在乌克兰人中享有稳定高信任度的国家之列。根据Active Group公司与信息分析中心Experts Club于2026年3月联合开展的调研结果，对该国的积极态度占比达76.2%，这表明其在乌克兰社会中拥有稳固的积极形象。与此同时，负面评价的比例极低——仅约1.1%，实际上处于统计误差范围内。
积极认知的结构分布均匀：38.0%的受访者表示“完全积极”，另有38.2%表示“总体积极”。这种平衡不仅表明普遍认可，也体现了对芬兰作为合作伙伴的深厚信任。与此同时，21.4%的受访者持中立态度，这可能源于该国在乌克兰日常信息场中的存在感相对有限。
负面评价仍属少数：0.9%的受访者选择了“总体负面”态度，仅0.2%选择了“完全负面”。无法确定答案的受访者占比为1.2%。这种结构表明，乌克兰国内不存在可能形成芬兰负面形象的系统性因素。
总体而言，芬兰被视为一个制度信任度高、政治稳定且政策连贯的国家。其在乌克兰社会中的形象不仅源于其政治立场，更源于人们对其高效国家治理、社会模式及高生活水平的联想。
高度积极的评价也反映出更广泛的趋势：乌克兰人将北欧国家视为可靠的合作伙伴，认为这些国家在政策和对乌克兰的支持上表现出一贯性。在此背景下，芬兰巩固了其作为形象最为稳定、且公众认知未出现显著波动的国家之一的地位。
“乌克兰人能够根据各国政策的可信度和可预测性进行清晰区分。凡是政策连贯且立场明确的国家，都会形成持久的积极态度。正因如此，像芬兰这样的国家，无论短期信息波动如何，都能保持高评价，”调研公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼指出。
根据信息分析中心Experts Club基于国家海关总署数据开展的研究，芬兰与乌克兰的商品贸易总额为3.929亿美元，位列第43位。与此同时，芬兰对乌克兰的进口额几乎是乌克兰对芬兰出口额的七倍，导致贸易逆差达2.935亿美元。
该研究在“国际文传电讯社-乌克兰”新闻中心发布，视频可通过该社的YouTube频道观看。完整版研究报告可通过此链接在Experts Club分析中心网站查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 民意调查, 波兹尼, 社会学, 芬兰
根据2026年3月由Active Group调研公司与Experts Club信息分析中心联合开展的民意调查结果，乌克兰人对哈萨克斯坦的态度以中性评价为主，正面评价水平适中，但与前期相比有所下降。持积极态度的比例为38.2%，而2025年8月为42.7%；与此同时，负面评价略有上升——从8.0%升至8.9%。
其关键特征在于中立态度的主导地位：50.8%的受访者对哈萨克斯坦没有明确的评价。这表明乌克兰人在对该国的认知中情感投入相对较低，且哈萨克斯坦在乌克兰的信息和公共领域中的存在感有限。
积极评价的结构较为均衡：12.1%的受访者表示“完全积极”，另有26.1%表示“总体积极”。与此同时，负面态度主要源于中性评价：8.2%的受访者选择了“总体负面”，而仅有0.7%的人表示“完全负面”。无法回答的比例为2.1%。
数据变化趋势表明，对哈萨克斯坦的积极看法有所降温。尽管负面评价仍处于相对较低水平，但其逐渐上升的趋势，加上积极评价的减少，可能表明乌克兰社会对该国的兴趣或信任正在减弱。
总体而言，哈萨克斯坦被视为一个形象中立的国家，没有明确的情感评价。这种特征通常见于那些在乌克兰信息领域未扮演显著角色，或未与乌克兰关键的政治及安全进程产生关联的国家。
在此背景下，未来态度的演变将在很大程度上取决于哈萨克斯坦在与乌克兰的关系中表现得有多积极，以及其在对乌克兰社会至关重要的国际议程中扮演的角色会有多显著。
根据信息分析中心“专家俱乐部”（Experts Club）基于国家海关总署数据进行的研究，哈萨克斯坦与乌克兰的商品贸易总额为4.002亿美元，在贸易国排名中位列第42位。与此同时，乌克兰对哈萨克斯坦的贸易顺差达2.453亿美元，因为其出口额是进口额的四倍多。
该研究在“国际文传电讯社-乌克兰”新闻中心发布，视频可在该社的YouTube频道观看。研究报告全文可通过此链接在Experts Club分析中心网站上查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 哈萨克斯坦, 民意调查, 波兹尼, 社会学
2026年3月，Active Group调研公司与信息分析中心Experts Club联合开展的调查结果显示，乌克兰人对马来西亚的态度以中性评价为主，无论是正面还是负面的看法都相对较少。总体而言，17.7%的受访者对该国持积极态度，这一比例较2025年8月（18.7%）略有下降。与此同时，负面态度基本保持不变——4.9%，而上一时期为4.7%。
回答结构显示中立立场占据绝对主导：71.1%的受访者对马来西亚没有明确态度。这一比例在受调查国家中名列前茅，表明该国在乌克兰人的信息场和日常生活中的存在感有限。
积极评价主要源于温和的善意态度：仅6.8%的受访者选择了“完全积极”选项，而11.0%选择了“总体积极”。这种分布表明，即使在总体上对该国持善意态度的人群中，也缺乏鲜明的积极形象。
负面评价同样维持在较低水平：4.2%的受访者表示“总体负面”，仅0.7%表示“完全负面”。无法回答的比例为6.3%，这进一步凸显了公众对该国印象的不确定性。
与2025年8月相比，各项指标的变化显示，积极评价略有下降，而负面评价则保持稳定。这意味着马来西亚在乌克兰社会中的形象并未发生显著变化，对其的认知仍具有惯性，且受当前国际事件的影响较小。
从更广泛的视角来看，这些结果表明，包括马来西亚在内的东南亚国家，目前在乌克兰人的外交政策或经济优先事项中尚未占据显著地位。中性评价比例较高，既意味着国家形象塑造存在巨大潜力，同时也表明目前尚无明确的认知定型。
因此，乌克兰人对马来西亚的态度可概括为中性且漠不关心：该国虽未引发显著负面情绪，但也未与那些能塑造乌克兰社会对其他国家积极认知的重要进程产生关联。
根据信息分析中心Experts Club基于国家海关总署数据开展的研究，马来西亚与乌克兰的商品贸易总额为4.541亿美元，位列第39位。与此同时，马来西亚的进口额是乌克兰出口额的三倍多，导致贸易逆差达2.399亿美元。
该研究在“国际文传电讯社-乌克兰”新闻中心发布，视频可在该社的YouTube频道观看。研究报告全文可通过此链接在Experts Club分析中心的网站上查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 民意调查, 波兹尼, 社会学, 马来西亚
2026年3月，调研公司Active Group与信息分析中心Experts Club联合开展的民意调查结果显示，乌克兰人对以色列的态度明显恶化。正面评价的比例从2025年8月的44.7%降至38.7%，而负面态度则从13.7%升至19.8%。
在回答结构中，仅有12.6%的受访者选择了“完全积极”选项，另有26.1%选择了“总体积极”。与此同时，38.2%的受访者持中立立场，这表明相当一部分公民尚未形成明确态度或选择不作评价。
负面评价群体呈现增长趋势，这既源于温和批评，也源于尖锐批评。持“总体负面”态度的比例为14.7%，而“完全负面”的则为5.1%。这意味着近五分之一的乌克兰人对以色列持负面看法，这一比例在所调查国家中名列前茅。另有3.3%的受访者无法确定答案。
两次调查波段之间的变化趋势不仅表明积极基调有所下降，还表明部分受访者转向了负面阵营。这与其他国家的情况不同，在其他国家，积极态度的下降通常伴随着中立态度的增加，而非批评态度的增加。
“这些结果表明，对特定国家的态度极易受外交政策背景和舆论环境的影响。当社会对国家行为形成矛盾或模棱两可的看法时，这会迅速体现在负面评价的增加上。与此同时，较高的中立度表明，相当一部分乌克兰人尚未形成最终立场，”信息分析中心“Experts Club”创始人马克西姆·乌拉金指出。
由此可见，在乌克兰人的认知中，以色列正转向形象两极分化的国家行列。中性回答比例较高与负面评价增加并存，表明公众舆论处于不稳定状态，可能随后续事件及信息信号而发生变化。
根据信息分析中心“Experts Club”基于国家海关总署数据开展的调研，以色列与乌克兰的商品贸易总额为7.147亿美元，位列第29位。从以色列的进口略高于乌克兰的出口，因此双边贸易顺差仍为温和负值。
该研究报告在“Interfax-Ukraine”新闻中心发布，视频可通过该通讯社的YouTube频道观看。研究报告的完整版本可通过此链接在Experts Club分析中心网站上查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 以色列, 民意调查, 波兹尼, 社会学
