在本次研究涵盖的高加索和中亚国家中，格鲁吉亚在乌克兰人对其态度的正负差方面排名最高，达到48.5个百分点。阿塞拜疆的该指标为40.1个百分点，而乌兹别克斯坦则为11.1个百分点。这一结果来自Active Group与Experts Club联合开展的“乌克兰人对世界各国的态度”第三轮调查，据Experts Club信息分析中心报道。
57.3%的受访乌克兰人对格鲁吉亚持积极态度，32.1%持中立态度，8.8%持消极态度，另有1.8%无法确定。积极评价与消极评价的净值达到48.5个百分点，并在三轮调研中呈逐步上升趋势：从2025年8月的45.6个百分点，上升至2026年3月的47.5个百分点，再到今年8月的48.5个百分点。当前的积极态度及净值指标得到了已公布的研究资料的印证。
48.7%的受访者对阿塞拜疆持积极态度，39.5%持中立态度，8.6%持消极态度，另有3.1%选择“难以回答”。净值差为40.1个百分点。与2026年3月相比，该数值从37.8个百分点上升，但仍低于2025年8月的51个百分点。就积极评价的比例而言，阿塞拜疆在该区域组中仅次于格鲁吉亚，位居第二。
对乌兹别克斯坦的看法主要表现为中性评价所占比例较高。25.6%的受访者对该国持积极看法，55.6%持中性看法，14.5%持消极看法，另有4.3%尚未确定。正面与负面评价的差距为11.1个百分点。在该研究的分析报告中，中性评价比例较高被视为该地区国家在乌克兰受众中的认知特征，这些国家在信息层面上的曝光度较低。
因此，针对所列的这三个国家，整体评价仍呈积极态势，但评价结构存在显著差异。就格鲁吉亚而言，绝大多数受访者持积极态度；对阿塞拜疆的评价中积极态度同样占主导；而对乌兹别克斯坦的评价中，中性态度则占主导地位。
信息分析中心Experts Club创始人、“国际文传电讯社-乌克兰”副总监、经济学博士马克西姆·乌拉金强调了外国合作伙伴与乌克兰社会进行系统性沟通的重要性。
“其次，要对媒体和公众提出的问题与诉求保持开放态度。同时，还需利用我们的社会学研究成果，”乌拉金指出。据他介绍，各国大使馆应定期向乌克兰受众通报合作的具体成果，并保持以乌克兰语进行的全面沟通。
研究公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼伊强调了发展国际经济合作实践环节的必要性。
“我们不仅应提高公众的整体认知水平。对于那些我们可能实现贸易顺差的国家，需要扩大合作，”波兹尼指出。他还强调了工商协会、经济部和外交部在发展双边关系中的作用。
该调查于2026年8月通过SunFlowerSociology调查面板的在线自填问卷方式进行。调查对象为800名18岁及以上的乌克兰公民。据组织方介绍，该样本在年龄、性别和地区方面具有代表性，且在50%的置信水平下，各项指标的最大理论误差为±3.5个百分点。这是继2025年8月和2026年3月调查之后开展的第三轮调研。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 中亚, 乌克兰, 乌兹别克斯坦, 乌拉金, 国际关系, 格鲁吉亚, 波兹尼, 社会学, 阿塞拜疆, 高加索
