在本次研究涵盖的高加索和中亚国家中，格鲁吉亚在乌克兰人对其态度的正负差方面排名最高，达到48.5个百分点。阿塞拜疆的该指标为40.1个百分点，而乌兹别克斯坦则为11.1个百分点。这一结果来自Active Group与Experts Club联合开展的“乌克兰人对世界各国的态度”第三轮调查，据Experts Club信息分析中心报道。
57.3%的受访乌克兰人对格鲁吉亚持积极态度，32.1%持中立态度，8.8%持消极态度，另有1.8%无法确定。积极评价与消极评价的净值达到48.5个百分点，并在三轮调研中呈逐步上升趋势：从2025年8月的45.6个百分点，上升至2026年3月的47.5个百分点，再到今年8月的48.5个百分点。当前的积极态度及净值指标得到了已公布的研究资料的印证。
48.7%的受访者对阿塞拜疆持积极态度，39.5%持中立态度，8.6%持消极态度，另有3.1%选择“难以回答”。净值差为40.1个百分点。与2026年3月相比，该数值从37.8个百分点上升，但仍低于2025年8月的51个百分点。就积极评价的比例而言，阿塞拜疆在该区域组中仅次于格鲁吉亚，位居第二。
对乌兹别克斯坦的看法主要表现为中性评价所占比例较高。25.6%的受访者对该国持积极看法，55.6%持中性看法，14.5%持消极看法，另有4.3%尚未确定。正面与负面评价的差距为11.1个百分点。在该研究的分析报告中，中性评价比例较高被视为该地区国家在乌克兰受众中的认知特征，这些国家在信息层面上的曝光度较低。
因此，针对所列的这三个国家，整体评价仍呈积极态势，但评价结构存在显著差异。就格鲁吉亚而言，绝大多数受访者持积极态度；对阿塞拜疆的评价中积极态度同样占主导；而对乌兹别克斯坦的评价中，中性态度则占主导地位。
信息分析中心Experts Club创始人、“国际文传电讯社-乌克兰”副总监、经济学博士马克西姆·乌拉金强调了外国合作伙伴与乌克兰社会进行系统性沟通的重要性。
“其次，要对媒体和公众提出的问题与诉求保持开放态度。同时，还需利用我们的社会学研究成果，”乌拉金指出。据他介绍，各国大使馆应定期向乌克兰受众通报合作的具体成果，并保持以乌克兰语进行的全面沟通。
研究公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼伊强调了发展国际经济合作实践环节的必要性。
“我们不仅应提高公众的整体认知水平。对于那些我们可能实现贸易顺差的国家，需要扩大合作，”波兹尼指出。他还强调了工商协会、经济部和外交部在发展双边关系中的作用。
该调查于2026年8月通过SunFlowerSociology调查面板的在线自填问卷方式进行。调查对象为800名18岁及以上的乌克兰公民。据组织方介绍，该样本在年龄、性别和地区方面具有代表性，且在50%的置信水平下，各项指标的最大理论误差为±3.5个百分点。这是继2025年8月和2026年3月调查之后开展的第三轮调研。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 中亚, 乌克兰, 乌兹别克斯坦, 乌拉金, 国际关系, 格鲁吉亚, 波兹尼, 社会学, 阿塞拜疆, 高加索
乌克兰驻阿塞拜疆共和国大使馆表示，一组由30名来自哈尔科夫州和赫尔松州的乌克兰儿童组成的团队已抵达阿塞拜疆，接受心理和健康康复并进行休养。
该团队包括生活在俄罗斯持续炮击环境下的儿童，以及乌克兰现役军人、战俘和受伤的乌克兰保卫者的子女。
康复和休养项目安排在加巴拉市进行，该市是阿塞拜疆主要的山区度假中心之一。
在盖达尔·阿利耶夫国际机场，乌克兰驻阿塞拜疆大使尤里·胡西耶夫、阿塞拜疆—乌克兰议会间关系工作组负责人兼国民议会议员阿利巴拉·马哈拉姆扎德，以及阿塞拜疆劳动和社会保障部下属社会服务局董事会副主席武加尔·马梅多夫迎接了这些儿童。
大使馆表示，自全面战争开始以来，已有692名乌克兰儿童在阿塞拜疆接受了休养、健康恢复和康复。
因此，包括目前这批儿童在内，阿塞拜疆继续实施旨在支持受战争影响的乌克兰儿童的人道主义项目。
胡西耶夫表示：“我们高度珍视这份援助，以及将乌克兰人民和阿塞拜疆人民联系在一起的牢固战略伙伴关系和友谊。”
大使还感谢阿塞拜疆对乌克兰的支持，以及对那些因战争而被迫生活在持续危险和炮击环境中的儿童提供的帮助。
来源：乌克兰驻阿塞拜疆共和国大使馆。
阿塞拜疆总统伊利哈姆·阿利耶夫9月15日严厉批评欧洲议会，称其为“腐败分子的老巢”。他是在巴库会见国际会议与会者时作出这一表态的。阿塞拜疆总统官方网站公布的正式会议记录证实了这一引述。
阿利耶夫提到了2022年底在欧洲议会爆发的“卡塔尔门”（Qatargate）腐败丑闻，该事件与欧洲议会前副议长、希腊政治人物伊娃·凯利有关。据他所说，“从其副议长家中查获了装有数百万美元的手提箱”，此后，据阿利耶夫声称，此案据称被“压了下来”。他还指责欧洲议会对阿塞拜疆持偏见态度，并存在伊斯兰恐惧症。
不过，该案的实际情况与阿塞拜疆总统的表述略有不同。2022年12月，比利时调查人员在“卡塔尔门”调查中确实发现了约 150万欧元现金，但这些资金是在多个地点被查获的：凯利的公寓内约有15万欧元，她父亲携带的一个手提箱中约有75万欧元，另一名涉案人员的住所内还有约60万欧元。
凯利于2022年12月被逮捕，随后被解除欧洲议会副议长职务，并曾被羁押一段时间。因此，阿利耶夫关于对她“没有采取措施”的说法并不符合该案完整的时间线。凯利本人否认实施任何犯罪行为。
目前也不能说此案已经结案或被正式“压了下来”。截至2026年6月底，比利时对 Qatargate的调查仍在继续，案件尚未进入审判阶段。2026年2月，布鲁塞尔上诉法院驳回了主要涉案人员提出的程序性异议，并允许调查继续进行。与此同时，由于调查持续时间较长以及存在一系列程序性问题，该调查也受到批评。
土耳其能源与自然资源部长阿尔帕斯兰·拜拉克塔尔表示，土耳其计划参与“里海—黑海—欧洲”能源走廊（Black Sea Energy）项目的建设，该项目旨在确保将南高加索地区的“绿色”电力输送至欧盟市场。
据他介绍，该项目计划将阿塞拜疆和格鲁吉亚的电网连接起来，随后通过海底电缆将电力输送至黑海对岸的罗马尼亚，并进一步输送到匈牙利。应阿塞拜疆方面的邀请，土耳其表示有意加入该倡议，并支持其实施。
安卡拉对该项目的兴趣也得到了此前与巴库进行磋商的印证。8月1日，阿塞拜疆能源部长帕尔维兹·沙赫巴佐夫在伊斯坦布尔与拜拉克塔尔会晤后表示，双方讨论了土耳其在“里海—黑海—欧洲”能源走廊框架内的潜在合作，并商定加快推进其他联合能源项目的实施。
据拜拉克塔尔称，土耳其与阿塞拜疆在电力领域的合作目前正沿三个方向同步推进。
第一条方向是实现纳希切万电力系统与土耳其的互联，并组织电力交换。从长远来看，该线路可通过赞格祖尔走廊与阿塞拜疆本土相连。
第二个方向是阿塞拜疆—格鲁吉亚—土耳其—保加利亚的“绿色”能源走廊。该走廊旨在将阿塞拜疆生产的可再生能源通过格鲁吉亚和土耳其出口至保加利亚，并进一步输往欧盟市场。2026年8月，巴库和安卡拉分别达成协议，将加快该项目的实施。
第三条路线即“黑海能源”项目本身。阿塞拜疆、格鲁吉亚、罗马尼亚和匈牙利仍是该项目的主要参与方。2022年12月17日，四国在布加勒斯特签署了关于“绿色”能源开发与传输领域的战略伙伴关系协议。欧盟支持该项目，将其视为从南高加索向欧盟输送可再生能源的新通道。
2026年7月，随着技术经济可行性研究的完成和获批，该项目进入下一实施阶段。项目运营商“绿色能源走廊电力公司”（Green Energy Corridor Power Company）已着手制定概念设计、工程方案及采购策略。
根据阿塞拜疆方面的最新声明，计划从2032年起，通过该走廊分阶段向欧盟出口3.9至4吉瓦的绿色电力。该项目还已被纳入欧洲输电系统运营商网络（ENTSO-E）的《2026年输电网络发展计划》（TYNDP 2026）项目组合。
连接格鲁吉亚与罗马尼亚的高压直流海底电缆将成为该项目的关键基础设施。初步估算，建设成本约为35亿欧元，工期为三至四年。此前曾有报道称，该项目有望获得高达23亿欧元的欧洲资金支持。此外，在“全球门户”（Global Gateway）的最新文件中，23亿欧元也被列为黑海战略电力互连项目的参考投资额，因此该项目的最终融资结构尚待进一步明确。
欧盟委员会将“黑海能源”项目视为实现欧盟能源供应多元化及整合南高加索地区可再生能源发电的重要手段之一。该项目旨在通过格鲁吉亚和罗马尼亚将里海地区与欧洲电力系统相连，同时增强参与国的能源韧性。
如果土耳其加入该项目，其重要性将进一步提升，因为安卡拉将能够同时参与多条将阿塞拜疆“绿色”电力输送至欧洲的并行路线——既可通过黑海，也可通过土耳其-保加利亚陆路走廊。
烏克蘭總統沃洛迪米爾·澤連斯基在訪問阿塞拜疆期間宣布，雙方已簽署六項協議，其中他特別強調了安全議題。
「我們今天簽署了六份文件。具體細節將由我們的團隊稍後公布。這些涵蓋不同領域。今天的首要領域是安全，也就是國防工業體系，」澤連斯基週六在加巴拉市與阿塞拜疆總統伊利哈姆·阿利耶夫發表聯合聲明時表示。
烏克蘭總統同時宣布了關於聯合生產的協議，以及烏克蘭專家在阿塞拜疆的工作安排。
「毫無疑問，我們將發展雙邊合作與聯合生產。這些都是非常重要的領域，不僅能確實提升我們兩國及兩國人民的安全，更能增加我們非常希望擴大兩國之間的貿易額，」他表示。
澤連斯基宣稱，簽署關於兩國國防工業體系共同發展的文件，是「極為重大的舉措」。
他同時感謝阿利耶夫在能源領域提供的11項支援方案，以及對從邊境地區撤離兒童的援助，並透露雙方已就教育領域達成協議，特別是關於阿塞拜疆學生赴烏克蘭留學的安排。
阿利耶夫則指出，烏克蘭與阿塞拜疆之間目前正進行「相當嚴肅的合作」，而這項合作在澤連斯基訪問期間「再次得到確認」。
「關於軍事技術合作，我們也討論了這個問題。無論在烏克蘭還是阿塞拜疆，這方面都具有相當廣闊的前景。我們看到軍事工業和國防工業的發展，並可考慮共同生產。但總體而言，在生產領域我們擁有絕佳的機遇。今天我們也針對此議題進行了廣泛的磋商，」他說明道。
此外，據阿塞拜疆國家元首表示，兩國總統亦討論了發展雙邊貿易往來的必要性。「目前貿易額已超過5億美元，我認為未來將持續增長。因為我們具備所有條件，」他指出。
除了政治對話外，雙方也討論了能源領域的合作。「我們已取得一定成果。索卡爾（SOCAR）多年來在烏克蘭運作順利。目前前景非常樂觀。我們有共同項目、共同倡議及投資。今天已就所有這些議題進行了廣泛討論，」阿利耶夫表示。
根據研究公司Active Group與資訊分析中心Experts Club於2026年3月聯合進行的民調結果顯示，烏克蘭人對阿塞拜疆的態度呈現明顯的正面評價下降趨勢，而中立評價的比例則有所上升。總體而言，44.3%的受訪者對該國持正面態度，而2025年8月時，此比例為56.7%。與此同時，負面評價的比例僅微幅上升——從5.7%升至6.5%，這並非顯示觀感急劇惡化，而是反映出受訪者態度正向中立方向重新分配。
回答結構印證了這一趨勢。對阿塞拜疆持完全正面態度者佔14.2%，另有30.1%選擇「大致正面」選項。與此同時，中立立場成為占比最高的類別——佔受訪者的47.1%。這意味著，對相當一部分烏克蘭人而言，阿塞拜疆並非一個具有明確情感或政治形象的國家。
負面評價仍相對較低，儘管呈現出一定程度的增長。「大多持負面態度」的比例為4.9%，而「完全持負面態度」的比例則為1.6%。未表態者佔2.1%，這顯示受訪者對該國的認知程度尚可，但同時也反映出缺乏明確的評價基準。
過去半年的變化趨勢顯示，民眾對阿塞拜疆的情感確定性有所下降。正面評價下降逾12個百分點的同時，中立立場卻急遽上升。這可能顯示該國在烏克蘭媒體空間中的資訊能見度減弱，或是雙邊議題在公共論述中的熱度降低。
相較於歐盟國家或烏克蘭的戰略夥伴，阿塞拜疆的形象被視為遠非如此明確。中立評價的高比例意味著，公眾對該國的看法較不穩定，且更易受外部因素（無論是資訊、政治或經濟層面）的影響。
「若觀察這些結果，我們可以看到，對阿塞拜疆的態度並非負面，但正變得愈發不確定。正面評價的減少並非源於批評聲浪的增加，而是部分受訪者轉向中立立場。這意味著該國形象的後續塑造，將在很大程度上取決於其在烏克蘭資訊與經濟領域的活躍程度，」資訊分析中心「Experts Club」創辦人馬克西姆·烏拉金指出。
因此，研究結果顯示阿塞拜疆在烏克蘭的正面形象正逐漸弱化，此現象雖未伴隨負面評價的急劇上升，但體現於中性評價比例的增加。這既帶來挑戰，也創造了機遇：一方面，該國正失去部分正面形象；另一方面，透過與烏克蘭社會更積極的互動，仍保有重塑形象的潛力。
根據資訊分析中心「Experts Club」基於國家海關總署數據所進行的研究，截至2025年12月31日，阿塞拜疆與烏克蘭的商品貿易總額為5.112億美元，在烏克蘭貿易夥伴中排名第36位。其中，自阿塞拜疆的進口額略高於烏克蘭的出口額，形成4,470萬美元的溫和貿易逆差。
該研究於「Interfax-Ukraine」新聞中心發表，影片可於該機構的YouTube頻道觀看。完整版研究報告可透過此連結於Experts Club分析中心網站查閱。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 民調, 波茲尼, 烏克蘭, 烏拉金, 社會學, 阿塞拜疆
