匈牙利议会选举前最高法院院长安德拉什·鲍考为该国新任总统，这成为维克托·欧尔班长达16年的执政时期结束后，匈牙利政治体系重组的又一个重要阶段。
8月11日，140名议员投票支持这位73岁的法律专家，6人投了反对票。反对党青民盟的代表没有参加投票，以抗议前总统舒尤克·道马什的任期被提前终止。鲍考将于8月19日正式就职。
鲍考当选首先具有政治和制度意义。匈牙利总统不领导政府，也不决定国家的经济政策或外交政策，但可以发挥制衡议会多数派和内阁的宪法作用。如今，这一职能显得尤为重要，因为总理彼得·马扎尔领导的蒂萨党在议会中拥有宪法多数，并正在对欧尔班执政时期形成的各项制度进行大规模改革。
鲍考非常符合这一政治架构。1991年至2008年，他担任欧洲人权法院法官；2009年，议会选举他为匈牙利最高法院院长。2012年初，在他公开批评欧尔班政府的司法改革后，其任期被提前终止。欧洲人权法院随后认定，他获得司法救济的权利和言论自由受到侵犯。
因此，时隔近15年后，鲍考重返国家最高领导职位之一，具有明显的象征意义。这表明新政府打算与欧尔班时代的制度模式拉开距离，同时将司法体系的独立性作为政治转型的核心议题之一。
“对匈牙利社会来说，这远不只是一次普通的总统更替。在单一政治力量占据主导地位16年后，任何大规模的国家机构重组都不可避免地会在社会中引发不同看法。对改革支持者而言，这是恢复制衡体系的机会；而对相当一部分青民盟支持者来说，当前发生的一切可能看起来像是新政府的政治报复。”Experts Club分析中心专家、Active Group研究公司联合创始人兼总经理亚历山大·波兹尼认为。
波兹尼认为，关键考验将是新机构能否展现出对彼得·马扎尔政府的真正独立性。
“鲍考的首要任务是不要成为获胜政党的总统。如果新任国家元首确实能够与政府保持距离，并在不同政治团体之间充当仲裁者，这将向社会发出重要信号。否则，匈牙利面临的可能不是拆除旧有的权力集中模式，而仅仅是由另一个政治力量来控制这一模式。”波兹尼指出。
这位社会学家还指出，匈牙利社会的政治两极分化程度很高。在这种情况下，总统职位的重要性并不主要取决于其正式权力的大小，而是取决于不同社会群体对国家元首的信任程度。
“在政治高度两极分化的国家，象征性机构的重要性可能远高于宪法文本所呈现的程度。总统可能不管理经济或外交政策，但他既可以降低社会冲突的程度，也可能反过来成为这场冲突的又一个参与者。因此，衡量鲍考是否成功的主要指标，不是他阻止了多少项法律，而是他能否被视为全体匈牙利人的总统。”波兹尼强调说。
鲍考本人在当选后表示，在前政府执政期间，制衡体系实际上已停止运作。不过，他强调，政治变革不应演变为对前政府支持者的报复。他还表示，自己将代表持有不同政治观点的公民。
匈牙利是议会制共和国，因此行政权力的真正中心不在总统府，而在政府。
根据《匈牙利基本法》，总统是国家元首，代表国家统一，并应监督国家机构的民主运行。同时，总统不拥有独立的行政权力，也不领导各部委。
不过，总统的权力并非仅限于礼仪性职能。总统签署议会通过的法律，并可以在签署前将法律退回议会重新审议一次。如果总统认为某份文件违反《基本法》，可以将其提交宪法法院。
议会选举结束后，总统向议会提名总理候选人。总统还根据政府首脑的提议正式任命部长，履行一系列人事任命和代表职能，并在对外关系中代表匈牙利国家。
因此，国家元首能够延缓议会多数派作出的某些决定，或启动对这些决定的合宪性审查，但无法独立决定国家的政治路线。
相比之下，总理是行政权力的实际领导人。政府是行政权力和国家管理的主要机关，总理负责确定政府的总体政治路线。正是总理组建政府团队、领导内阁工作，并通过议会多数派推动主要的预算、经济、社会和外交政策决定。
因此，匈牙利的核心政治人物仍然是彼得·马扎尔。他在蒂萨党赢得4月议会选举后上台执政。该党获得了议会三分之二的席位，结束了欧尔班长达16年的连续执政。
马扎尔上台后，开始推动更换一系列与旧有权力体系有关的国家机构负责人。其中最引人注目的事件之一，就是提前终止总统舒尤克·道马什的任期。
对新政府而言，鲍考当选具有特殊的象征意义，这是因为他与欧尔班体系之间存在长期冲突。这位前最高法院院长实际上是在当年使其失去司法职务的政治力量败选后，重新回到了国家最高政治层面。
与此同时，匈牙利新政治体系的主要风险之一也恰恰由此产生。蒂萨党拥有宪法多数，因此具备修改法律和制度的极其广泛的能力。新政府必须在拆除欧尔班执政时期建立的机制的同时，证明自己不会以本党的控制取而代之。
这正是匈牙利新政治架构的悖论所在：马扎尔凭借议会多数获得了极其强大的地位，而鲍考则应当象征着对权力过度集中的限制。
对于乌克兰受众而言，匈牙利的转型也具有外交政策意义。欧尔班败选后，布达佩斯对乌克兰的立场变得不再那么具有对抗性。不过，马扎尔并未将自己定位为基辅无条件的支持者，并继续将部分双边问题与外喀尔巴阡州匈牙利族群的处境联系起来。
因此，判断匈牙利政治时代是否真正发生转变的最终标准，不仅是欧尔班时代官员的离任，还在于新政府能否建立一套无论哪个政党控制议会和政府，都能够独立运行的制度体系。
EXPERTS CLUB, 匈牙利, 安德拉什·鲍考, 政治转型, 波兹尼
加拿大属于在乌克兰社会中始终享有较高积极评价的国家之列。根据调查结果，76.2%的受访者表示对加拿大的态度是积极的。其中，39.4%的乌克兰人表示态度“完全积极”，另有36.8%表示“总体积极”。这种回答结构不仅表明了广泛的支持，也反映出该国已形成根深蒂固的积极形象。
与此同时，对加拿大的负面看法比例极低——仅为2.3%（其中1.4%为“基本负面”，0.9%为“完全负面”）。这是所有参与调查的国家中最低的指标之一。这一结果证实，负面评价仅属个别现象，并未对整体认知产生实质性影响。
中性回答占比为20.3%，属于中等水平。这意味着，尽管大多数乌克兰人已对加拿大形成积极态度，但部分受访者因个人经验或信息不足而无法做出明确评价。与此同时，仅有1.2%的受访者无法确定答案，这进一步凸显了公众对该国看法的高度确定性。
总体而言，加拿大展现出最为均衡且积极的形象：高比例的“完全积极”评价与几乎不存在的负面评价相结合，构成了稳固的声誉资本。这表明，该国在乌克兰的形象不仅基于普遍认知，更源于将加拿大视为可靠伙伴的系统性认知。
“加拿大属于乌克兰人对其不仅形成积极态度，而且是稳定积极态度的国家之一。这是长期互动、支持以及在乌克兰信息领域持续存在所取得的成果。在这种情况下，即使是中立的回答也不会模糊整体画面，反而突显了其稳定性，”研究公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼指出。
由此可见，加拿大在乌克兰社会信任度最高的国家中占据领先地位。高度的积极认知与极低的负面评价相结合，为进一步巩固双边关系奠定了基础，特别是在政治、经济及人道主义合作领域。
根据信息分析中心Experts Club基于国家海关总署数据开展的研究，加拿大与乌克兰的商品贸易总额为4.162亿美元，位列第41位。加拿大商品进口额是乌克兰出口额的两倍，导致贸易逆差达1.399亿美元。
该研究在“Interfax-Ukraine”新闻中心发布，视频可通过该社的YouTube频道观看。研究报告全文可通过此链接在Experts Club分析中心网站查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 加拿大, 民意调查, 波兹尼, 社会学
根据2026年3月由调研公司Active Group与信息分析中心Experts Club联合开展的民意调查结果显示，乌克兰社会对巴西的看法呈现出温和的积极态势，尽管中立态度仍是其主要特征。大多数乌克兰人对该国没有明确的看法，但正面评价的比例正在逐渐上升。
对巴西的总体积极态度占29.4%，与2025年8月（24.3%）相比有显著增长。其中，9.8%的受访者选择了“完全积极”选项，另有19.6%选择了“总体积极”。这种趋势表明该国的积极形象正在逐步巩固，尽管其程度仍相对温和。
与此同时，负面评价比例从12.3%降至8.4%。在负面评价的构成中，7.7%属于“总体负面”态度，仅0.7%属于“完全负面”。这意味着乌克兰对巴西的批判性看法正在减少，且不具有系统性特征。
最具代表性的是中立态度比例较高——占受访者的58.7%。这表明，对大多数乌克兰人而言，巴西仍是一个在信息或政治议程中未占据重要地位的国家。缺乏积极互动或定期信息信号，正是形成了这种认知模式。
此外，3.5%的受访者无法确定自己的立场。结合中立评价来看，这形成了一个庞大的“态度未定”群体，其态度可能会随着双边关系的发展或该国在乌克兰的信息存在而发生变化。
从动态变化来看，巴西呈现出积极趋势：正面评价比例的上升伴随着负面评价比例的同步下降。这表明该国在乌克兰的形象正在逐步改善，尽管这一改善是在中性认知普遍持守的背景下发生的。
总体而言，在情感认知层面，巴西对乌克兰人而言仍是一个“边缘”国家，但其形象仍有进一步改善的潜力。中性评价比例较高意味着，未来认知的变化将在很大程度上取决于两国在经济、外交和信息交流方面的互动水平。
根据信息分析中心Experts Club基于国家海关总署数据进行的研究，巴西与乌克兰的商品贸易总额为3.356亿美元，位列第50位。与此同时，自巴西的进口额几乎是乌克兰出口额的四倍，导致双边贸易逆差达1.935亿美元。
该研究报告在“Interfax-Ukraine”新闻中心发布，视频可通过该通讯社的YouTube频道观看。完整版研究报告可通过此链接在Experts Club分析中心网站查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 巴西, 民意调查, 波兹尼, 社会学
根据2026年3月由调研公司Active Group与信息分析中心Experts Club联合开展的调查结果，乌克兰社会对斯洛文尼亚的看法具有明显平衡但较为克制的特点。正面评价的总体占比为40.6%，这构成了该国整体友好形象的基础，尽管这种形象并非主导性。与此同时，近半数受访者（48.0%）选择了中立立场，这是该态度特征的关键所在。
正面态度的构成表明情感投入程度较为温和。仅有10.5%的乌克兰人表示对斯洛文尼亚持“完全积极”的态度，而该细分群体中的多数（30.1%）则倾向于“总体积极”这一选项。这意味着这种积极态度更多是理性且普遍的，而非源于深层情感。
占受访者近半数的“中立”态度，是影响该国形象的关键因素。这一指标通常表明，该国在乌克兰媒体空间中的信息曝光度有限，或者在广大受众中尚未形成清晰的形象。在此背景下，斯洛文尼亚既未引发强烈好感，也未招致显著排斥。
负面评价比例相对较低——总体为7.0%。其中5.8%属于“总体负面”态度，仅1.2%属于“完全负面”。这表明对该国的批判性看法属于边缘现象，并不具有系统性特征。
值得特别关注的是，无法确定态度的受访者占比达4.4%。加上中立群体，这构成了相当大的受众群体，其态度可能随信息背景及两国间接触频率的变化而发生转变。
综上所述，乌克兰民众对斯洛文尼亚的印象是积极的，但并非压倒性的。较高的中立度表明双边形象仍有提升空间，而较低的负面评价则为未来向更积极方向转变奠定了有利基础。
根据信息分析中心Experts Club基于国家海关总署数据开展的研究，斯洛文尼亚与乌克兰的商品贸易总额为3.687亿美元，位列第46位。与此同时，斯洛文尼亚对乌克兰的进口额是乌克兰对斯洛文尼亚出口额的三倍多，导致贸易逆差达2.058亿美元。
该研究在“国际文传电讯社-乌克兰”新闻中心发布，视频可通过该社YouTube频道观看。研究报告全文可通过此链接在Experts Club分析中心网站查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 斯洛文尼亚, 民意调查, 波兹尼, 社会学
根据调研公司Active Group与信息分析中心Experts Club于2026年3月联合开展的调查结果，乌克兰人对格鲁吉亚的态度总体积极，与上一时期相比变化不大。积极评价的总体占比为57.3%，略高于2025年8月（56.3%）。与此同时，负面评价的比例从10.7%降至9.8%，这表明批评性评价正在逐渐缓和。
积极态度的构成相当均衡：19.3%的受访者选择了“完全积极”选项，另有38.0%选择了“总体积极”。这表明对该国的积极看法既包含情感强烈的一面，也包含理性克制的一面。与此同时，中性评价的比例依然较高——达31.7%，这表明乌克兰人对格鲁吉亚的关注度或了解程度处于中等水平。
负面评价相对有限。持“总体负面”态度者占比为8.2%，而“完全负面”者仅占1.6%。这表明在以积极或中立形象为主的背景下，对该国的批判性认知总体水平较低。
2025年8月至2026年3月期间的动态变化微乎其微，这表明乌克兰社会对格鲁吉亚的认知保持稳定。积极评价的小幅上升与消极评价的同步下降，可能表明该国积极形象正在逐步巩固，但这些变化并不剧烈。
中性回答比例较高，加之积极评价水平适度偏高，表明乌克兰人将格鲁吉亚视为一个友好的国家，但该国在公共或信息领域并未占据主导地位。这使其区别于那些情感或政治影响力更为显著的国家——在后者中，积极或消极评价的比例更为集中。
因此，格鲁吉亚在乌克兰保持着稳定的积极形象，这种形象建立在友好态度与适度距离的结合之上。未来公众认知的变化，很可能取决于双边接触的强度、信息传播的覆盖度以及两国互动的政治背景。
根据信息分析中心“专家俱乐部”（Experts Club）基于国家海关总署数据进行的研究，截至2025年12月31日，格鲁吉亚与乌克兰的商品贸易总额为3.867亿美元，位列第45位。与此同时，乌克兰对格鲁吉亚的贸易顺差达1.941亿美元，因为乌克兰商品的出口额远超进口额。
该研究在“国际文传电讯社-乌克兰”新闻中心发布，视频可通过该社的YouTube频道观看。研究报告的完整版本可在分析中心Experts Club网站的此链接中查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 格鲁吉亚, 民意调查, 波兹尼, 社会学
芬兰属于在乌克兰人中享有稳定高信任度的国家之列。根据Active Group公司与信息分析中心Experts Club于2026年3月联合开展的调研结果，对该国的积极态度占比达76.2%，这表明其在乌克兰社会中拥有稳固的积极形象。与此同时，负面评价的比例极低——仅约1.1%，实际上处于统计误差范围内。
积极认知的结构分布均匀：38.0%的受访者表示“完全积极”，另有38.2%表示“总体积极”。这种平衡不仅表明普遍认可，也体现了对芬兰作为合作伙伴的深厚信任。与此同时，21.4%的受访者持中立态度，这可能源于该国在乌克兰日常信息场中的存在感相对有限。
负面评价仍属少数：0.9%的受访者选择了“总体负面”态度，仅0.2%选择了“完全负面”。无法确定答案的受访者占比为1.2%。这种结构表明，乌克兰国内不存在可能形成芬兰负面形象的系统性因素。
总体而言，芬兰被视为一个制度信任度高、政治稳定且政策连贯的国家。其在乌克兰社会中的形象不仅源于其政治立场，更源于人们对其高效国家治理、社会模式及高生活水平的联想。
高度积极的评价也反映出更广泛的趋势：乌克兰人将北欧国家视为可靠的合作伙伴，认为这些国家在政策和对乌克兰的支持上表现出一贯性。在此背景下，芬兰巩固了其作为形象最为稳定、且公众认知未出现显著波动的国家之一的地位。
“乌克兰人能够根据各国政策的可信度和可预测性进行清晰区分。凡是政策连贯且立场明确的国家，都会形成持久的积极态度。正因如此，像芬兰这样的国家，无论短期信息波动如何，都能保持高评价，”调研公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼指出。
根据信息分析中心Experts Club基于国家海关总署数据开展的研究，芬兰与乌克兰的商品贸易总额为3.929亿美元，位列第43位。与此同时，芬兰对乌克兰的进口额几乎是乌克兰对芬兰出口额的七倍，导致贸易逆差达2.935亿美元。
该研究在“国际文传电讯社-乌克兰”新闻中心发布，视频可通过该社的YouTube频道观看。完整版研究报告可通过此链接在Experts Club分析中心网站查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 民意调查, 波兹尼, 社会学, 芬兰
