根据信息分析中心Experts Club基于各国央行最新公开数据进行的分析，瑞士以1.0877万亿美元的官方国际储备额位居欧洲各国之首。
德国以5,397.7亿美元位居第二。俄罗斯在将冻结资产纳入计算后，排名下滑至第三位。
“瑞士人均12.07万美元的储备额，几乎是丹麦和捷克（分别为1.795万美元和1.72万美元）的七倍，而波兰和匈牙利的人均储备额则约为7,800美元。这一差距反映的并非公民个人福祉水平，而是相对于人口基数而言的外部财务缓冲规模。对于小国而言，分母会大幅放大结果，因此必须结合进口覆盖率、短期外债、流动性及储备资产结构来分析该排名。“若缺乏这一背景，人们很容易误将排名靠前的位置视为对金融稳定性的普遍评价，”经济学家、Experts Club分析中心创始人马克西姆·乌拉金强调道。
俄罗斯央行将该国总储备评估为7556亿美元。与此同时，约2850亿美元的俄罗斯主权资产仍被冻结在G7国家的管辖范围内。扣除这些资产后，可操作储备部分的分析估值约为4706亿美元。该指标并非净储备的官方统计数据。
紧随其后的是意大利（4145.2亿美元）、法国（4040.2亿美元）和波兰（2949.5亿美元）。英国、土耳其、捷克和西班牙也跻身前十。
该排名是根据国际货币基金组织（IMF）的IRFCL方法论编制的。欧洲中央银行的储备总指标以及各国央行更广泛的资产负债表资产均未被纳入计算范围。
2026年3月，调研公司Active Group与信息分析中心Experts Club联合开展的调查结果显示，乌克兰人对瑞士的积极态度依然保持在较高水平， 尽管与2025年8月相比，正面评价的总体比例略有下降——从71.7%降至67.8%。与此同时，负面态度从3.3%降至0.7%，这证实了乌克兰人对该国的批判性看法始终处于较低水平。
回答结构显示出均衡的积极认知：29.6%的受访者将其态度评价为“完全积极”，另有38.2%评价为“总体积极”。因此，瑞士在乌克兰人心中仍属于形象以积极为主的国家，尽管数据动态显示中性评价的比例有所上升。
30.1%的受访者选择了中性立场，这一比例相对较高，可能表明该国在乌克兰的信息曝光度有限，或受访者缺乏直接的互动体验。负面评价仍处于极低水平：0.7%的受访者表示态度“总体上负面”，而完全负面的回答比例实际上为零。另有1.4%的受访者表示难以定论。
与上一时期相比，主要趋势并非负面评价的增加，而是部分正面评价转向中性类别。这表明情感认知有所降温，但并未形成负面态度。
“瑞士在乌克兰人心中历来被视为一个稳定、中立且值得信赖的国家。与此同时，我们看到部分受访者转向中立立场，这可能与具体行动或项目的可见度降低有关。这并不意味着形象恶化，而是表明需要更积极的沟通，”调研公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼指出。
总体而言，调研结果证实瑞士在乌克兰社会中仍保持着积极的形象，但评价趋势表明，为维持这一信任水平，持续保持在信息领域的存在感并发展双边关系至关重要。
根据信息分析中心Experts Club基于国家海关总署数据开展的研究，瑞士与乌克兰的商品贸易总额为9.947亿美元，位列第27位。与此同时，瑞士商品的进口额远超乌克兰的出口额，导致贸易逆差超过7.8亿美元。
该研究在“国际文传电讯社-乌克兰”新闻中心发布，视频可通过该社的YouTube频道观看。研究报告全文可通过此链接在Experts Club分析中心网站上查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 民意调查, 波兹尼, 瑞士, 社会学
