根据信息分析中心Experts Club基于各国央行最新公开数据进行的分析，瑞士以1.0877万亿美元的官方国际储备额位居欧洲各国之首。
德国以5,397.7亿美元位居第二。俄罗斯在将冻结资产纳入计算后，排名下滑至第三位。
“瑞士人均12.07万美元的储备额，几乎是丹麦和捷克（分别为1.795万美元和1.72万美元）的七倍，而波兰和匈牙利的人均储备额则约为7,800美元。这一差距反映的并非公民个人福祉水平，而是相对于人口基数而言的外部财务缓冲规模。对于小国而言，分母会大幅放大结果，因此必须结合进口覆盖率、短期外债、流动性及储备资产结构来分析该排名。“若缺乏这一背景，人们很容易误将排名靠前的位置视为对金融稳定性的普遍评价，”经济学家、Experts Club分析中心创始人马克西姆·乌拉金强调道。
俄罗斯央行将该国总储备评估为7556亿美元。与此同时，约2850亿美元的俄罗斯主权资产仍被冻结在G7国家的管辖范围内。扣除这些资产后，可操作储备部分的分析估值约为4706亿美元。该指标并非净储备的官方统计数据。
紧随其后的是意大利（4145.2亿美元）、法国（4040.2亿美元）和波兰（2949.5亿美元）。英国、土耳其、捷克和西班牙也跻身前十。
该排名是根据国际货币基金组织（IMF）的IRFCL方法论编制的。欧洲中央银行的储备总指标以及各国央行更广泛的资产负债表资产均未被纳入计算范围。
乌克兰国家银行不支持将加密货币纳入国家国际储备的倡议。该行第一副行长谢尔盖·尼古拉丘克在接受“国际文传电讯社-乌克兰”采访时如是表示。
“该法案未征询乌克兰国家银行意见，我们认为此类调整为时过早。我们不计划将虚拟资产纳入国际储备，”尼古拉丘克强调。
他从三个主要方面阐释了监管机构的立场：
1）加密资产风险水平较高，无法确保储备的可靠性。
2）缺乏统一的加密货币法律定义，从法律确定性角度来看，将其纳入储备存在风险。
3）对乌克兰欧洲一体化进程的影响，因欧洲央行认为将加密资产纳入欧盟各国央行储备不可接受。
