乌克兰律师协会人权研究所所长因娜·林涅娃认为，乌克兰立法需要对与通敌、叛国及战争罪相关的犯罪构成进行更明确的界定。
她在接受“国际文传电讯社-乌克兰”采访时指出，审理通敌案件的实践仍存在争议。据她介绍，一些社会组织已经记录了若干案例，其中被追究刑事责任的人员，根据国际人道法本应属于受保护群体。
例如，公用事业企业的员工在占领期间继续清扫街道，医生继续在医院工作，以及教师确保当地机构的基本运转。根据国际人道法，此类行为可被视为维持该地区的基本运转，而非与占领当局的犯罪合作。
利涅娃强调，情况不同的是，当某人泄露乌克兰军队的驻扎位置、引导火力、在占领机构中担任领导职务、或在俄罗斯联邦控制下的警察部门或地方行政机构中担任负责人时。在这种情况下，可能有理由进行刑事起诉，但在此情况下也必须保障辩护权。
利涅娃还特别以扎波罗热核电站工作人员为例说明。她表示，如果某人履行的是确保核电站安全运行所需的技术或专业职能，这本身并不构成犯罪。但如果涉及为占领当局利益而履行的行政管理职能，则评估结果可能不同。
该专家认为，问题在于立法的不完善：某些犯罪构成存在重叠，而叛国罪、通敌罪与战争罪之间的明确界限并不总是显而易见。
据她介绍，总检察长办公室正在起草一项法案，旨在系统性地使乌克兰的刑法和刑事诉讼法与《罗马规约》保持一致。
此类改革不仅对国内司法实践至关重要，也关乎乌克兰的国际声誉。国际组织正密切关注涉及战争罪和通敌行为的案件，而审判质量可能影响合作伙伴的信任、欧洲一体化进程以及未来的赔偿机制。
