Der weltweit führende Chiphersteller Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. hat den Titel des wertvollsten Unternehmens in Asien zurückerobert und TencentHoldings Ltd. überholt.
Die TSMC-Aktien haben seit Jahresbeginn 18,4 Prozent und in den letzten fünf Tagen 7,2 Prozent zugelegt. Laut Market Watch ist das Unternehmen jetzt mit 13,8 Billionen NT$ (450 Milliarden Dollar) kapitalisiert.
TSMC steigerte den Nettogewinn im ersten Quartal 2023 um 2,1 % im Vergleich zum Vorjahr und den Umsatz um 3,6 %. Die Zahlen waren jedoch 30 % bzw. 19 % niedriger als im Vorquartal.
Dennoch erwarten Experten, dass die aktive Entwicklung im Bereich der künstlichen Intelligenz zum Wachstum der von TSMC produzierten fortschrittlichen Chips beitragen wird.
Die Kapitalisierung von Tencent, das vor kurzem den ersten Platz in der Liste der größten asiatischen Unternehmen innehatte, stieg in diesem Jahr um 7,4 % und blieb im letzten Monat angesichts der langsamen Erholung der chinesischen Wirtschaft praktisch unverändert. Die Kapitalisierung von Tencent beläuft sich nun auf 3,17 Billionen HK$ (405 Milliarden Dollar).
Die Preise für natives Olivenöl extra sind nach Angaben des Internationalen Währungsfonds (IWF) auf einem Rekordhoch.
Nach Angaben des IWF lag der Preis für Olivenöl im April bei 6269,63 $ pro Tonne und damit um 46 % höher als ein Jahr zuvor.
Das in New Jersey ansässige Unternehmen Filippo Berio, einer der größten Olivenölproduzenten der Welt, erklärte, die letzte Saison sei „rekordverdächtig schwierig“ gewesen, da die Olivenernte die niedrigste seit 30 Jahren gewesen sei, schreibt Barron’s.
Die letztjährige Dürre in Spanien, auf das etwa 40 % der weltweiten Olivenölproduktion entfallen, trug ebenfalls zum Preisanstieg bei. Der Sommer 2022 war in Spanien der heißeste und einer der trockensten seit Beginn der Aufzeichnungen.
Laut einer Prognose des spanischen Landwirtschaftsministeriums vom März wird die Olivenernte in dieser Saison nur etwa 680.000 Tonnen Olivenöl liefern, gegenüber einem Durchschnitt von 1,37 Millionen Tonnen in den letzten fünf Jahren, so die Olive Oil Times.
Spanien hat bei der Europäischen Union um Soforthilfe für die Landwirte gebeten. In Italien gibt die Olivenernte ebenfalls Anlass zur Sorge.
Untersuchungen spanischer und portugiesischer Wissenschaftler zeigen, dass der Klimawandel den Olivenanbau in wichtigen Produktionsregionen ernsthaft beeinträchtigen könnte, so Barron’s.
Der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba hat den Beginn seiner zweiten Afrikareise angekündigt. Er plant, Staaten in allen Teilen des Kontinents zu besuchen – „vom Norden bis zum Süden“.
„Marokko. Zu Beginn meiner zweiten Afrikareise haben mich meine marokkanischen Partner eingeladen, die wunderschöne Hassan-II-Moschee in Casablanca zu besuchen, die größte aktive Moschee in Afrika. Sie ist ein Kunstwerk, an dem mehr als 10.000 marokkanische Künstler und Handwerker sieben Jahre lang gearbeitet haben. Und das Wichtigste ist, dass die Türen der Moschee aus ukrainischem Titan gefertigt sind. So stark wie die ukrainischen Soldaten, die jetzt unsere Ukraine gegen den Feind verteidigen“, schrieb Kuleba auf Instagram.
Er wies darauf hin, dass dies der erste Besuch eines ukrainischen Außenministers in Marokko seit der Aufnahme der bilateralen Beziehungen sei.
Kuleba erinnerte daran, dass er bei seiner ersten Reise im Herbst 2022 die afrikanischen Länder südlich der Sahara besucht habe und nun „Staaten in allen Teilen des Kontinents – vom Norden bis zum Süden“ besuchen wolle.
„Die Logistik hier ist brutal, aber Arbeit ist Arbeit. Es stehen wichtige Gespräche mit afrikanischen Führern und Unternehmen an“, schrieb der Minister.
Drei zentrale Herausforderungen stünden an.
„Erstens: so viele afrikanische Länder wie möglich in die Umsetzung von Zelenskys ‚Friedensformel‘ einzubeziehen. Zweitens: Unterstützung für ununterbrochene Exporte ukrainischen Getreides im Rahmen der Schwarzmeer-Getreide-Initiative und des Programms „Getreide aus der Ukraine“ des Präsidenten zu gewinnen. Drittens: Schaffung neuer Möglichkeiten für die ukrainische Wirtschaft“, sagte der Außenminister.
Er betonte, dass Afrika an ukrainischen Gütern und Dienstleistungen interessiert sei, insbesondere an Lebensmitteln, Medikamenten, Hightech-Ausrüstung, Bildung, Erfahrungen mit der digitalen Transformation und der Stärkung der Nachhaltigkeit von Informationen, diplomatischen Erfahrungen und der Zusammenarbeit in internationalen Organisationen.
„Daran werde ich im Laufe der Woche arbeiten. Bleiben Sie dran“, fügte Kuleba hinzu.
Der ukrainische Geschäftsmann und frühere Eigentümer der PrivatBank Igor Kolomoyskyy ist daran interessiert, dem Bergbauunternehmen Ferrexpo 40 Prozent seines wichtigsten Vermögenswertes, der Poltava Mining and Processing Plant (PGOK), abzunehmen, und zwar in einem Verfahren, das von seinen Geschäftspartnern – den Russen Aleksandr Babakov, Yevhen Giner und Mikhail Voevodin – angestrengt wurde, so Konstantin Zhevago, Eigentümer von 49,5 Prozent an Ferrexpo.
„Dies sind die russischen Eigentümer, von denen wir diese Beteiligung im Jahr 2002 erworben haben. Das sind Babakov, Giner und Voyevodin. Kolomoyskyy ist zu 100 % involviert, da er ihr Partner bei Dneprospetsstal und anderen Vermögenswerten in der Ukraine ist“, sagte Zhevago in einem Interview mit Forbes Ukraine auf die Frage nach den Kunden des Falles.
Er fügte hinzu, dass die Direktoren der britischen Unternehmen, die versucht haben, den 40%igen Anteil an PGOK zu übernehmen, Direktoren vieler zyprischer Unternehmen von Kolomoisky, Babakov, Voyevodin und Giner sind.
„Es kann nicht sein, dass in Zypern, wo es Millionen von Unternehmen gibt, aus irgendeinem Grund dieselben Anwälte sowohl in diesen Unternehmen, die mich verklagen, als auch in den Unternehmen, die einen Teil von Ukrnafta besitzen, oder in anderen Unternehmen, an denen Herr Kolomoisky beteiligt ist, leitend tätig sind“, sagte der Geschäftsmann.
Laut Zhevago hält er die Einleitung dieses Verfahrens für einen Betrug. Aus dem Material geht hervor, dass er sich 2002 mit den Russen darauf geeinigt hat, diese Beteiligung für 40 Mio. USD aufzukaufen.
„Sie erhielten einen fairen Preis für die 2002 verkauften Anteile. Beide Parteien waren mit der Vereinbarung zufrieden“, sagte der ukrainische Geschäftsmann und behauptete, dass sie dann 3,2 Milliarden Dollar in drei Bergbau- und Verarbeitungsbetriebe investierten, von denen etwa 1,8 Milliarden Dollar in Poltava Mining investiert wurden.
„Ich weiß, dass die Versuchung groß ist, 40 % der 1,8 Mrd. $ zu bekommen. Sie kamen alle zwei Jahre. Ich verweigerte die Kommunikation, aber sie versuchten, mich über verschiedene korrupte Politiker, Partner oder irgendwo in London oder New York zu finden. Und die ganze Zeit stand dies auf der Tagesordnung“, erklärte Zhevago.
Zu den Vorwürfen seiner angeblichen Beteiligung an der Bestechung des Leiters des Obersten Gerichtshofs im Hinblick auf eine Entscheidung in diesem Fall wies der Geschäftsmann diese erneut zurück und erklärte sich bereit, den Ermittlern alle Informationen zu diesem Fall zu geben.
„Ich habe keinen Antrag erhalten. Ich weiß nicht, welchen Status ich in diesem Fall habe. Ich bereite Dokumente vor, um eine Erklärung zu meinem Status zu beantragen. Ich möchte kooperieren und beweisen, dass weder ich, noch unsere Anwälte, noch Ferrexpo irgendetwas mit illegalen Handlungen in diesem oder anderen Fällen zu tun haben oder haben werden“, betonte er.
Zhevago räumte ein, dass seine Stimme auf den Tonbändern des Nationalen Antikorruptionsbüros zu hören ist, da er in den vergangenen mindestens einem Jahr persönlich mit allen fünf in den Fall involvierten Anwaltskanzleien kommuniziert hat, einschließlich Goretsky & Partners, die seit 2019 für Poltava und Yeristovskiy GOK tätig sind.
Auf die Möglichkeit einer Überprüfung des Urteils des Obersten Gerichtshofs zugunsten von Ferrexpo im Fall der 40%igen Beteiligung an PGOK angesprochen, sagte der Geschäftsmann, dass dazu der Nachweis erforderlich wäre, dass die Mehrheit der Richter Schmiergelder erhalten hat.
Zhevago schloss auch nicht aus, „dass der Staat über das Präsidialamt die Möglichkeit erkundet haben könnte, zumindest diesen Anteil zu verstaatlichen, wenn die Russen ihn bekommen.
Generell sagte der Geschäftsmann, dass Ferrexpo nicht vor „Übergriffen der ukrainischen Behörden“ gerettet werden müsse, da Ferrexpo ein öffentliches Unternehmen sei, das an der Londoner Börse notiert sei und zu seinen Aktionären Investoren wie BlackRock und JP Morgan Asset Management zähle.
„Die Aktionäre, die zusammen mit mir 3,2 Milliarden Dollar in das Unternehmen investiert haben, haben das Recht, sich zu verteidigen“, sagte der 49,5%ige Aktionär von Ferrexpo.
Er präzisierte, dass die Anschuldigungen der Nichtzahlung von 10 Milliarden Griwna an Miete durch Ferrexpo „glatt in 2 Milliarden Griwna umgewandelt“ worden seien, bezeichnete sie als Lügen und zeigte sich zuversichtlich, dass der Fall vor keinem einzigen Gericht Bestand haben werde.
Ihm zufolge arbeitet das Unternehmen jetzt so viel, wie es seine Produkte logistisch zu den Märkten bringen kann, und so viel, wie es Strom für die Produktion haben kann.
„Die Logistik mit geschlossenen Häfen erlaubt es uns nicht, mit mehr als 30-40% zu arbeiten – der Verbrauch in Europa ist begrenzt und die Verschiffung zu jedem ausländischen Hafen ist sehr teuer und macht die Produkte nicht wettbewerbsfähig“, erklärte Zhevago.
Der ukrainische Präsident Volodymyr Zelenskyy hat den irakischen Premierminister Muhammad Shia Sabbar al-Sudani zu einem Besuch in der Ukraine eingeladen, um Bereiche der Zusammenarbeit zu besprechen.
„Während eines Treffens mit dem irakischen Premierminister Muhammad Shia Sabbar Al-Sudani dankte dieser für die irakische Solidarität mit der Ukraine und dem ukrainischen Volk, die harte Haltung zur Unterstützung der Souveränität und territorialen Integrität unseres Staates, das Prinzip der Unverletzlichkeit der Grenzen und die Einhaltung internationaler Normen“, schrieb Zelensky in seinem Telegrammkanal.
Er traf sich am Freitag mit dem irakischen Premierminister in Dschidda, Saudi-Arabien.
„Wir sprachen über die Möglichkeiten einer Beteiligung des Irak an der Umsetzung der ukrainischen Friedensformel, die ein zuverlässiges Instrument zur Beendigung des Krieges ist, sowie über die Interaktion im humanitären Bereich. Wir sind dem Irak dankbar für die Unterstützung der Ukraine im Rahmen der internationalen Organisationen, insbesondere der Resolutionen der UN-Generalversammlung. Wir haben den irakischen Premierminister eingeladen, die Ukraine zu besuchen, um wichtige Bereiche der zwischenstaatlichen Zusammenarbeit zu besprechen“, schrieb Zelenskyy weiter.
In der Ukraine ist eine hitzige Debatte über die Behauptung entbrannt, dass der Kampf gegen die Korruption dazu benutzt wird, einflussreiche Geschäftsleute zu kompromittieren, die die Reformen der Regierung unterstützen, berichtet The Guardian.
Dem Guardian zufolge könnten die jüngsten hochkarätigen Korruptionsermittlungen gegen den ehemaligen Naftogaz-Chef Andriy Kobolev, den ehemaligen Generaldirektor des Flughafens Boryspil, Yevhen Dyhne, und den ehemaligen Infrastrukturminister Andriy Pyvovarsky umfassendere Fragen über die innenpolitische Situation der Ukraine sowie über ihre Fähigkeit aufwerfen, die Milliarden europäischer Gelder zur Erholung vom Krieg wirksam einzusetzen.
Diese Bedenken wurden gegenüber dem US-Außenministerium und dem britischen Außenministerium geäußert und werden zum Teil von ukrainischen Anti-Korruptionskampagnen geteilt.
Der Artikel weist jedoch darauf hin, dass das Thema Korruption in der Ukraine diplomatisch heikel ist, da die Situation von der russischen Propaganda für ihre eigenen Interessen ausgenutzt werden könnte. Dazu könnten insbesondere russische Narrative gehören, wie die Übertreibung der Korruption in der Ukraine oder die Förderung von Thesen, dass die Antikorruptionsinstitutionen, an deren Schaffung westliche Verbündete und die ukrainische Zivilgesellschaft maßgeblich beteiligt waren, „aus den Fugen geraten“ seien.
„Die Korruption ist seit langem die Achillesferse der Ukraine. Das Land hat kaum Fortschritte gemacht und ist auf dem Korruptionswahrnehmungsindex von Transparency International langsam von Platz 142 im Jahr 2014 auf Platz 122 im Jahr 2021 gestiegen. Dennoch argumentieren Kritiker, dass sich einige Ermittlungen nicht auf wirklich korrupte Personen konzentriert haben, sondern auf Geschäftsleute, die der Regierung beigetreten sind, um die ukrainische Wirtschaft nach der Revolution 2014 wieder anzukurbeln. Die Frage, die auf dem Spiel steht, ist, was für eine Art von Wirtschaft die Ukraine nach dem Krieg sein wird – und ob talentierte Menschen es riskieren werden, wieder für den Staat zu arbeiten“, betont der Artikel.
Der Guardian zitiert die Vertreterin von Transparency International Ukraine, Kateryna Ryzhenko, die insbesondere eine Überprüfung des ukrainischen Antikorruptionsbüros fordert.
„Dies ist ein gutes Zeichen dafür, dass sich das Ökosystem der Korruptionsbekämpfung trotz des Krieges nicht scheut, ‚große Namen‘ zu verfolgen und auf eine transparente Überprüfung dieser Fälle durch unabhängige Richter zu drängen. Allerdings haben diese Fälle ernste Probleme in der Arbeit der ukrainischen Antikorruptionsbehörden aufgezeigt“, zitierte The Guardian Ryzhenko.
Unter Berufung auf einen ungenannten ukrainischen Ex-Beamten, der „an der Kampagne zur Einrichtung von Antikorruptionsbehörden in der Ukraine beteiligt war“, schreiben die Autoren des Artikels, dass Beamte dieser Behörden Menschen eher wegen Verstößen gegen die Unternehmensführung als wegen offener Korruption zu verfolgen scheinen.
In dem Artikel werden auch verschiedene Faktoren erörtert, die nach Ansicht der Autoren zu Unklarheiten im Bereich der Korruptionsbekämpfung führen können. Insbesondere wird darauf hingewiesen, dass einige Kritiker der Ukraine vorwerfen, sie sei übereifrig und wolle der EU im Vorfeld der Beitrittsverhandlungen im nächsten Jahr ein positives Ergebnis vorweisen. Andere werfen den ukrainischen Korruptionsbekämpfungsbehörden Unfähigkeit oder eine Mentalität der Bestrafung vor, die „immer noch vom sowjetischen Misstrauen gegenüber dem Profit geprägt ist“.
Der Artikel zitiert Andriy Kobolev mit den Worten, dass „einige versuchen, die ukrainischen Reformer zu diskreditieren – und damit auch die Antikorruptionsbehörden selbst“.
In dem Artikel werden auch Einzelheiten des Prozesses gegen Kobolew erörtert, dem den Autoren zufolge „12 Jahre Gefängnis drohen, wenn er für schuldig befunden wird, die Vorstandsmitglieder von Naftogaz in die Irre geführt zu haben, indem er sie zwang, ihm 2018 einen hohen Bonus zu zahlen“.
Darin wird sowohl die Position der Staatsanwaltschaft zitiert, die argumentiert, dass die Zahlung gegen eine Verordnung zur Begrenzung der Boni von Managern staatlicher Unternehmen verstieß, und Kobolev beschuldigt, den Vorstand von Naftogaz in die Irre geführt zu haben, als auch Kobolev selbst, der jegliches Fehlverhalten bestreitet und sagt, er habe den Vorstand vor der Verordnung gewarnt, aber ein unabhängiger Rechtsberater habe gesagt, der Vorstand habe das alleinige Recht, über Boni zu entscheiden.
Der Artikel zitiert Kobolevs Gegenargument, dass „die Höhe seines Bonus nicht von ihm, sondern vom Aufsichtsrat festgelegt wurde. Es verstößt gegen alle Regeln der Unternehmensführung, wenn der Leiter eines Unternehmens seine eigene Vergütung festlegt“, sowie die Stellungnahme von Claire Spottiswood, einer ehemaligen britischen Gasregulierungsbehörde und ehemaligen Aufsichtsratsvorsitzenden von Naftogaz, die sagte, dass der Aufsichtsrat den Bonus nach rechtlicher Beratung einstimmig genehmigt habe. In einer Erklärung, die sie zusammen mit zwei anderen ehemaligen Aufsichtsratsmitgliedern unterzeichnete, sagte Spottiswood, es sei ein mutiger Akt der Führung seitens Kobolew gewesen, ein auffallend erfolgreiches Unternehmen zu übernehmen“, das viele als unrentabel betrachteten. Sie behauptet auch, dass sie „dem NABU nie ein Interview gegeben hat“.
Mark Sawtschuk, der Leiter der zivilen Behörde, die die Korruptionsbekämpfungsbehörde beaufsichtigt, kritisierte den NABU ebenfalls und sagte der Kyiv Post: „Das ukrainische Unternehmen hat 4,6 Milliarden Dollar erhalten, es ist also kein Schaden entstanden. Diese zusätzlichen Mittel wurden dann in die Infrastruktur von Naftogaz investiert oder in Form von Dividenden an den Staat ausgezahlt. Zu behaupten, dass die Person, die dies erreicht hat, dies auf korrupte Weise getan hat, ist seltsam. Meiner Meinung nach machen die Strafverfolgungsbehörden einen Fehler“.
Die Autoren des Artikels räumen zwar ein, dass Kobolews Auszeichnung „moralisch fragwürdig sein mag“, weisen aber auch darauf hin, dass „er während seiner Zeit bei Naftogaz das Unternehmen von einem erfolglosen in ein Unternehmen verwandelte, das 15 % aller ukrainischen Staatseinnahmen erwirtschaftete“ und dass „er nach Kriegsbeginn seine Kenntnisse der russischen Gasindustrie nutzte, um sich für schärfere Sanktionen gegen Moskau einzusetzen, wie in einem Schreiben zu seiner Verteidigung von John Herbst, dem ehemaligen US-Botschafter in der Ukraine, bestätigt wurde“.
Außerdem ist Kobolew laut The Guardian „nicht der einzige Geschäftsmann, der in diesen Konflikt verwickelt ist“. Der zweite in dem Artikel zitierte Gerichtsfall ist der von Yevhen Dykhne, der, so die Autoren, „zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt wurde, weil er Räumlichkeiten am Flughafen Boryspil an private Unternehmen wie Geschäfte und Cafés vermietet hat, ohne die staatliche Ausschreibung zu nutzen, die zwei Jahre gedauert hätte“.
In dem Artikel heißt es, dass Yevhen Dykhne selbst „keinen persönlichen Nutzen daraus gezogen hat, aber das Gericht entschied, dass nur der Staat das Recht hat, die Immobilie zu pachten, und berechnete, dass Dykhnes Handlungen dem Staat einen Verlust von 15,7 Mio. Griwna eingebracht haben“. Dyhne selbst bezeichnet sein Urteil als „kafkawürdig“.
Der dritte in dem Artikel erwähnte hochkarätige Prozess war der Fall des ehemaligen Infrastrukturministers Andriy Pyvovarsky, der den Autoren zufolge „beschuldigt wird, dem Staat 30 Millionen Dollar vorenthalten zu haben, indem er 2015 entschied, dass nur die Hälfte der Hafengebühren im Juschny-Hafen am Schwarzen Meer an die ukrainische Seehafenbehörde gehen sollte“.
Der Artikel zitiert jedoch Pivovarskys eigene Behauptungen, dass die andere Hälfte an private Unternehmen gehen sollte, unter der Bedingung, dass diese das Geld in die Instandhaltung reinvestieren, und dass es sein Ziel sei, den Hafen effizienter zu machen.
Der Guardian weist auch darauf hin, dass Pivovarsky seinerzeit für die Deregulierung der ukrainischen Wirtschaft zuständig war und das Justizministerium über die Reformen informiert haben soll. Er wird nicht beschuldigt, private Vorteile zu erhalten, aber der NABU besteht darauf, dass nur ein staatliches Unternehmen das Recht hat, Hafengebühren zu erheben.
Die Zeitung zitiert auch den jüngsten Facebook-Post von Pivovarskyy: „Erst jetzt habe ich den Preis für meinen aufrichtigen Wunsch erkannt, das Land zum Besseren zu verändern. Ich entschuldige mich bei meiner Frau und meinen Kindern für das, was sie mit mir ertragen mussten“.
Abschließend stellt The Guardian fest, dass der NABU „auf die Bitte um einen Kommentar zu diesem Artikel nicht reagiert hat“.
Kritiker (der Anti-Korruptions-Behörden – Anm. d. Red.) geben zu, dass einige Geschäftsleute auf dem schmalen Grat zwischen Eigeninitiative und Amtsmissbrauch wandeln. Aber sie warnen, dass die ukrainischen Staatsanwälte das Wesen der Finanzkriminalität verzerren“.
„Wenn nicht jemand alles herausfindet, könnte die Ukraine feststellen, dass sie den Krieg glorreich gewonnen und dann die Welt verloren hat“, so die Autoren des Artikels.
Am 18. Mai begann das Oberste Verwaltungsgericht der Ukraine mit der Anhörung einer Berufung gegen die fünfjährige Haftstrafe des ehemaligen Generaldirektors von Boryspil, Dykhne.
