Das taiwanesische Wirtschaftsministerium hat aufgrund strengerer Ausfuhrkontrollvorschriften eine vollständige Aussetzung von Werkzeugmaschinenlieferungen nach Russland angekündigt. Diese Maßnahmen wurden ergriffen, nachdem in den Medien eine Reihe von Untersuchungen über solche Lieferungen veröffentlicht worden waren.
Am Freitag, den 1. November, gab das taiwanesische Wirtschaftsministerium bekannt
über die vollständige Einstellung von Lieferungen von Werkzeugmaschinen, die in militärischen Unternehmen verwendet werden können, nach Russland. Die Exportkontrollvorschriften wurden verschärft, nachdem in den Medien eine Reihe von Untersuchungen über derartige Lieferungen veröffentlicht worden waren.
Insbesondere wurde die Geldstrafe für den ersten Verstoß gegen die gegen Russland und Weißrussland verhängten Sanktionen deutlich auf 1 Mio. NT$ (ca. 31.100 USD) erhöht. Darüber hinaus teilte das Wirtschaftsministerium mit, es leiste „aktive Aufklärungsarbeit“ bei den Herstellern und fordere sie auf, die Gesetze einzuhalten und den endgültigen Warenfluss zu kontrollieren.
Nach Angaben des Ministeriums hat dies bereits zu Ergebnissen geführt, und das Volumen der Werkzeugmaschinenexporte aus Taiwan nach Russland ist „auf Null gesunken“.
Im Januar dieses Jahres veröffentlichten die russische Publikation The Insider und Taiwans The Reporter eine gemeinsame Untersuchung,
in der festgestellt wurde, dass Taiwan trotz der pro-ukrainischen Haltung der Regierung zum Hauptlieferanten von Metallbearbeitungsmaschinen für den russischen militärisch-industriellen Komplex geworden ist. In der Veröffentlichung wurde darauf hingewiesen, dass diese Exporte über Drittländer wie die Türkei abgewickelt werden. Bereits im Februar verhängte Taipeh Sanktionen gegen mehrere russische Unternehmen, die in dem Artikel erwähnt wurden.)
Im Juli wurde eine neue Untersuchung veröffentlicht von
von The Insider veröffentlicht, in der behauptet wurde, dass das taiwanesische Unternehmen Giant Force beabsichtigt, die Beschränkungen zu umgehen, indem es Russland mit einem unverzichtbaren Gerät für die Prüfung der hitzebeständigen Beschichtung von Raketenkörpern – einer „Salznebelkammer“ – beliefert. Nach Angaben der Zeitung waren an dem Plan eine chinesische Fabrik eines taiwanesischen Unternehmens, ein malaysisches Transportunternehmen und eine kirgisische Bank beteiligt. Aufgrund der Wachsamkeit der Banken, insbesondere der chinesischen, die Sanktionen wegen des Exports von Gütern mit doppeltem Verwendungszweck befürchteten, wurden die Lieferungen gestoppt, schreibt The Insider.
Die Lieferung taiwanesischer Werkzeugmaschinen nach Russland wurde auch in Berichten des britischen Royal United Kingdom Institute for Defence Studies und des Open Source Centre, eines Zentrums der US-Regierung, das Open-Source-Informationen für US-Geheimdienste analysiert, erwähnt.
Im Jahr 2023 erhielt Russland unter Umgehung der Sanktionen mehr als 300 automatisierte Maschinen von deutschen Herstellern, wie eine Untersuchung des SWR ergab, bei der Zolldokumente, Fotos und Videos ausgewertet wurden. Laut der Untersuchung werden deutsche CNC-Maschinen aktiv von Unternehmen genutzt, die die russische Armee mit Motoren und Flugzeugteilen beliefern, darunter KAMAZ, NIR und Industrial Solutions.
Wie die Journalisten herausfanden, verwendet der russische militärisch-industrielle Komplex Maschinen von mehr als 30 deutschen Herstellern, darunter Heller. Nach Angaben des SWR wird in zwei Dritteln der Fälle die Ausrüstung aus Deutschland über Zwischenhändler in der Türkei nach Russland geliefert.
Die deutschen Unternehmen erklärten gegenüber dem SWR, sie hielten sich an die Sanktionen gegen Moskau und wüssten nicht, wie ihre Maschinen nach Russland gelangt seien. „Die Umgehung von Sanktionen ist ein äußerst lukratives Geschäft. In der Regel gibt es in einem Drittland eine Person, die dafür gut bezahlt wird“, erklärt der Sanktionsexperte Benjamin Hilgenstock von der Kyiv School of Economics. Er glaubt, dass deutsche Unternehmen nicht immer wissen, wohin ihre Produkte geliefert werden, aber sie „könnten es durchaus herausfinden, wenn sie es versuchen würden“. Der Experte forderte die deutsche Regierung auf, die Exportbestimmungen zu verschärfen.
Quelle: https://www.dw.com/ru/tajvan-zaavil-o-polnom-prekrasenii-postavok-stankov-v-rossiu/a-70672790
Die Ukraine hat die Saison der Erdgasentnahme aus ihren unterirdischen Gasspeichern (UGS) am 1. November 2024 begonnen, wie aus den Daten des Verbands der europäischen Betreiber unterirdischer Gasspeicher (GSE) hervorgeht. Während am 30. und 31. Oktober eine geringe Befüllung der Speicher zu verzeichnen war, sank das Volumen ihrer Befüllung am 1. November um 0,05 %.
Am 31. Oktober erklärte der Leiter von Naftohaz, Oleksiy Chernyshov, auf seiner Facebook-Seite, dass die Heizsaison in den ukrainischen Städten aktiv begonnen habe.
Er erinnerte daran, dass die Ukraine in der Heizsaison 2023/2024 etwa 6,7 Mrd. m³ Gas aus ihren unterirdischen Gasreserven verbraucht hat, und erwartet die gleichen Zahlen für die Saison 2024/2025.
Wie berichtet, verfügte die Ukraine im November 2023 über 16 Mrd. m³ in UGS-Anlagen gespeichertes Gas. Insgesamt wurden in der Heizperiode 2023/24 8,5 Milliarden Kubikmeter Erdgas aus den Speichern entnommen, wovon die Ukraine 6,7 Milliarden Kubikmeter verbrauchte. Die Gasentnahmesaison dauerte insgesamt 145 Tage.
Die Ukraine plante, mit Gasreserven in den UGS von mindestens 13 Mrd. Kubikmetern in die Heizsaison 2024/25 zu gehen. Gleichzeitig war Naftohaz aufgrund der geringen Einspeisung von Gas durch Gebietsfremde gezwungen, Gas zu kaufen und es in den ukrainischen UGS-Anlagen unter dem Regime des „Zolllagers“ (CU) zu lagern,
Tschernyschow bemerkte Anfang Oktober in seinem Kommentar an Energoreforma, dass sich der Gaseinkauf des Unternehmens im TZ-Modus, der als Reserve auf Kosten des EBWE-Darlehens erfolgt, ab dem 1. November auf etwa 0,5-0,6 Mrd. m³ belaufen wird.
Nach Angaben des ehemaligen Energieministers Olha Buslavets belaufen sich die Reserven in den ukrainischen UGS-Anlagen zum 1. November 2024 auf insgesamt 12,9 Mrd. m³.
Das Ministerkabinett der Ukraine hat die ersten sechsjährigen Bewirtschaftungspläne für acht Flusseinzugsgebiete in der Ukraine genehmigt: Dnipro, Don, Dnjestr, Weichsel, Südlicher Bug, Asow und Schwarzes Meer sowie Krim bis 2030, teilte das Ministerium für Umweltschutz und natürliche Ressourcen der Ukraine am Freitag mit.
„Es handelt sich um einen Fahrplan, wie die Qualität des Oberflächen- und Grundwassers in der Praxis verbessert werden kann. Sie werden dazu beitragen, den Zustand der ukrainischen Wasserressourcen, insbesondere infolge der Auswirkungen militärischer Operationen, zu bewerten und Wege zur Erreichung eines „guten“ Zustands des Wassers aufzuzeigen“, sagte Svitlana Grintschuk, Ministerin für Umweltschutz und natürliche Ressourcen der Ukraine.
Der nächste Schritt sollte die Umsetzung von Bewirtschaftungsplänen für Flusseinzugsgebiete sein. „Dies ist einer der Schlüsselindikatoren im Bereich der Wasserqualität während des Verhandlungsprozesses über den Beitritt der Ukraine zur EU“, heißt es in der Erklärung.
Mit der Umsetzung von Bewirtschaftungsplänen für Flusseinzugsgebiete sollen die folgenden wichtigen Wasser- und Umweltprobleme angegangen werden: Verschmutzung der Oberflächengewässer durch organische, nährstoffhaltige und gefährliche Stoffe, hydromorphologische Veränderungen, Verschmutzung und Erschöpfung des Grundwassers, Klimawandel, Verringerung der Auswirkungen von Infrastruktureinrichtungen auf den Zustand der Gewässer, Verschmutzung von Gewässern durch Haushaltsabfälle, biologische Verschmutzung (Ausbreitung invasiver Arten) und die Auswirkungen militärischer Operationen.
„Die Bewirtschaftungspläne für die Flusseinzugsgebiete werden es der Ukraine ermöglichen, ihre Verpflichtungen im Rahmen der europäischen Integration zu erfüllen und ihre Wasserpolitik mit der EU-Wasserrahmenrichtlinie in Einklang zu bringen. Bei der Ausarbeitung der Pläne hat die Ukraine die Erfahrungen Österreichs, der Slowakei, Rumäniens, Polens, Ungarns, Frankreichs und Estlands genutzt“, so die Agentur in einer Erklärung.
Die zweite Runde der Präsidentschaftswahlen zwischen der amtierenden Präsidentin Maia Sandu und dem Kandidaten der Sozialistischen Partei, Alexandru Stoianoglo, hat am Sonntag in Moldawien begonnen, berichtet NewsMaker. Die Wahllokale haben um 7 Uhr morgens Ortszeit geöffnet und werden um 21:00 Uhr schließen. Es gibt 2219 Wahllokale im Land und im Ausland, davon 1988 in Moldawien und 231 im Ausland.
Insgesamt sind 2,7 Millionen Wähler registriert. Die Wahlen werden von 2.400 Beobachtern überwacht.
Im ersten Wahlgang erhielt Sandu mehr als 42 % der Stimmen, während Stoianoglo fast 26 % der Stimmen erhielt.
Wie berichtet, hat die Zentrale Wahlkommission der Republik Moldau nach Auszählung von 100 % der Protokolle der Präsidentschaftswahlen festgestellt, dass Maia Sandu 42,45 % der Stimmen erhielt und der Kandidat der Sozialistischen Partei, Alexandru Stoianoglo, 25,98 %. Zuvor hat der Experts Club ein Analysematerial zu den wichtigsten Wahlen in der Welt im Jahr 2024 vorgestellt, eine ausführlichere Videoanalyse finden Sie hier – https://youtu.be/73DB0GbJy4M?si=eGb95W02MgF6KzXU
Sie können den YouTube-Kanal des Experts Club hier abonnieren – https://www.youtube.com/@ExpertsClub
Europa werde seine Unterstützung für die Ukraine überdenken müssen, wenn Donald Trump zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt wird, sagte der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban am Sonntag, da der Kontinent „die Lasten des Krieges nicht allein tragen könne“.
Orban lehnt Militärhilfe für die Ukraine ab und hat deutlich gemacht, dass er glaubt, Trump teile seine Ansichten und würde eine Friedensregelung für die Ukraine aushandeln.
Er unterstützt den ehemaligen Präsidenten Trump, den Kandidaten der Republikaner, dabei, die demokratische Kandidatin Kamala Harris bei den US-Wahlen am Dienstag zu schlagen.
„Wir (in Europa) müssen uns darüber im Klaren sein, dass, wenn es in Amerika einen friedensfreundlichen Präsidenten geben wird, woran ich nicht nur glaube, sondern was ich auch an den Zahlen ablesen kann, … wenn das, was wir erwarten, eintritt und Amerika friedensfreundlich wird, dann kann Europa nicht kriegsfreundlich bleiben“, sagte Orban.
Die Ukraine werde ganz oben auf der Tagesordnung stehen, wenn sich die europäischen Staats- und Regierungschefs in der kommenden Woche in Budapest treffen, sagte er und bezog sich dabei auf ein Treffen der Europäischen Politischen Gemeinschaft und ein eher informelles Treffen der EU-Staats- und Regierungschefs, das stattfinden soll.
„Europa kann die Last [des Krieges] nicht allein tragen, und wenn die Amerikaner auf Frieden umschwenken, dann müssen auch wir uns anpassen, und darüber werden wir in Budapest sprechen“, sagte Orban.
Europa ist nervös, wie sich das Ergebnis der US-Wahl auf den Krieg in der Ukraine und die Sicherheit des Kontinents auswirken wird.
Orban hat Brüssel mit seinen engen Beziehungen zu Russland und seiner Ablehnung von Hilfsmaßnahmen für die Ukraine verärgert.
Der ungarische Außenminister Peter Szijjarto sagte im Juli, dass die ungarische Regierung Trump als „Chance für Frieden“ in der Ukraine betrachte.
Im Juli sagte Orban, sein Team unterstütze Trumps Berater bei der Familien- und Migrationspolitik. Am Donnerstag rief er Trump an, um ihm vor der Wahl am Dienstag viel Glück zu wünschen.
Die Präsidentschaftskandidaten haben sehr gegensätzliche Ansichten über die Rolle Amerikas im Krieg und über das NATO-Bündnis, das als Schutzschild gegen die russische Aggression dient, geäußert.
Das ukrainische Militär verliert in der Ostukraine so schnell wie nie zuvor in den letzten Jahren an Boden. Der Zustrom mehrerer tausend nordkoreanischer Soldaten nach Russland hat dem brutalsten Krieg in Europa seit Generationen eine unvorhersehbare neue Dimension verliehen.
Und die russischen Bombardierungen – darunter 20 nächtliche Drohnenangriffe auf die Hauptstadt Kiew allein im Oktober – tragen zu den täglichen Opfern unter der Zivilbevölkerung bei.
Vor diesem schwierigen Hintergrund bereitet sich die Ukraine auf die US-Wahlen am Dienstag vor, die – je nachdem, wer das Weiße Haus gewinnt – mit ziemlicher Sicherheit die Weichen für das Land stellen werden.
Der ehemalige Präsident Donald Trump, Kandidat der Republikaner, und die Vizepräsidentin Kamala Harris, Kandidatin der Demokraten, haben sehr gegensätzliche Ansichten über die Rolle Amerikas im Krieg und im NATO-Militärbündnis geäußert, das lange Zeit als Schutzschild gegen russische Aggressionen diente.
Die ukrainischen Offiziellen, die verzweifelt versuchen, giftige Partisanenkämpfe zu vermeiden, die die Unterstützung ihres wichtigsten militärischen Unterstützers gefährden könnten, versuchen, eine Reihe von Argumenten vorzubringen, die beide Lager ansprechen könnten.
Trumps Behauptungen, er könne noch vor seinem Amtsantritt eine Einigung zur Beendigung des Krieges erzielen, sowie seine häufig negative Haltung gegenüber der Ukraine– er hat Präsident Volodymyr Zelenskyy sogar beschuldigt, den Krieg begonnen zu haben – haben die Befürchtung verstärkt, dass er die Ukrainer zwingen wird, ein schlechtes Abkommen zu akzeptieren, indem er die militärische Unterstützung einstellt.
Zelenskyy, der bei fast jeder Pressekonferenz oder jedem Medienauftritt zu den Aussichten auf einen Sieg Trumps befragt wird, sagte Reportern letzte Woche in Island, er sei sich „aller Risiken bewusst“.
„Trump redet viel, aber ich habe ihn noch nicht sagen hören, dass er die Unterstützung für die Ukraine kürzen wird“, sagte er.
Gleichzeitig macht sich Zelenskyy keine Illusionen über die fatalen Folgen eines Verlusts der US-Militärhilfe.
„Wenn diese Unterstützung nachlässt, wird Russland noch mehr Territorium erobern, und das wird uns daran hindern, diesen Krieg zu gewinnen“, sagte er in einem Interview mit dem südkoreanischen Sender KBS. „Das ist die Realität.“
Kiew sucht offensichtlich nach Wegen, um die Aufmerksamkeit auf Trumps gut dokumentierten transaktionalen Ansatz in der Außenpolitik zu lenken: Zelenskyy hat betont, dass die Unterstützung der Verteidigung der Ukraine im wirtschaftlichen Interesse Amerikas liegt, da sein Land „reich an natürlichen Ressourcen, einschließlich wichtiger Metalle im Wert von Billionen von Dollar“ ist.
Das kanadische Beratungsunternehmen SecDev schätzte den Gesamtwert aller Bodenschätze der Ukraine im Jahr 2022 auf 26 Billionen Dollar, einschließlich Kohle, Gas und Öl. Auf ukrainischem Gebiet befinden sich strategische Ressourcen , darunter 7 Prozent der weltweiten Titanreserven, 20 Prozent der Graphitreserven und 500.000 Tonnen Lithium, das für Batterien von Elektrofahrzeugen benötigt wird.
Nach Angaben ukrainischer Beamter, des britischen Geheimdienstes und unabhängiger Untersuchungen stiehlt Russland bereits einen Teil dieser Ressourcen aus den besetzten Gebieten.
Diese wertvollen Ressourcen, so Zelenskyy, „werden entweder Russland und seine Verbündeten oder die Ukraine und die demokratische Welt stärken.“
Senator Lindsey Graham, ein Republikaner aus South Carolina und Trump-Verbündeter, äußerte sich in einem Video, das er im September mit Zelensky aufnahm, ähnlich. „Sie sitzen auf Mineralien im Wert von einer Billion Dollar, die gut für unsere Wirtschaft sein könnten“, sagte Graham. „Deshalb möchte ich unseren Freunden in der Ukraine weiterhin helfen.
Zelenskyy erwähnte auch die Möglichkeit, ukrainische Truppen als Ersatz für einige der nach dem Krieg in Europa stationierten US-Truppen einzusetzen, da sich kampferprobte ukrainische Truppen als nützlich für die Verteidigung des europäischen Kontinents erweisen könnten.
Dies könnte auch eine Anspielung auf Trumps langjähriges Ziel sein, die militärische Präsenz der USA in Europa zu verringern. Im Jahr 2020 wird er fast 10.000 Soldaten aus Deutschland abziehen – etwa ein Viertel des dort stationierten Kontingents.
„Donald Trump ist absolut unberechenbar – sowohl im negativen als auch im positiven Sinne“, sagt Oleksandr Kovalenko, ein bekannter ukrainischer Militär- und Politikanalyst. „Trump kann völlig unvorhersehbar eine Position einnehmen, die die Hilfe für die Ukraine komplett blockiert, oder er kann ebenso unvorhersehbar beschließen, der Ukraine Unterstützung zu gewähren, die weder Joseph Biden noch Kamala Harris jemals in Betracht ziehen würden.“
Frau Harris gilt als berechenbarer und wird wahrscheinlich eine ähnliche Politik wie die Biden-Regierung verfolgen, was Kiew auf eine andere Grundlage stellt.
Viele Ukrainer sind der Meinung, dass die Regierung Biden durch die Angst vor einer direkten Konfrontation mit Moskau gefesselt war, was zu einer übermäßig vorsichtigen und langsamen Reaktion führte, die sie letztendlich zu einer langsamen Niederlage verdammte.
„Ein künftiger Präsident Harris wird sich mit der Hauptfrage der amerikanischen Unterstützung für die Ukraine befassen müssen: Wollen die USA, dass die Ukraine Russland besiegt, und sind sie bereit, die dafür erforderlichen militärischen, diplomatischen und finanziellen Mittel bereitzustellen?“ Mick Ryan, ein pensionierter Generalmajor der australischen Armee und wissenschaftlicher Mitarbeiter des Lowy Institute, schrieb kürzlich
„Wenn die Antwort auf diese Frage Ja lautet, müssen die USA und die NATO ihre Strategie ändern und die Strategie der NATO und der Ukraine enger aufeinander abstimmen, um den Krieg bis zum Sieg zu führen“, schrieb er.
Bidens zurückhaltende Reaktion auf den Siegesplan, den Zelenskyy während einer kürzlichen Reise nach Washington vorstellte, trug zu einem wachsenden Gefühl der Frustration bei, das in die Öffentlichkeit überschwappte, und Kiew erklärte, es schränke seine Möglichkeiten ein, ein akzeptables Ende des Krieges zu finden.
Es gibt keine Anzeichen dafür, dass die Vereinigten Staaten der Ukraine die militärische Unterstützung gewähren werden, die sie ihrer Meinung nach benötigt, um Russland zu Verhandlungen zu zwingen, und es gibt keine Anzeichen dafür, dass Washington bereit ist, die Sicherheitsgarantien zu geben, die Kiew für einen dauerhaften Frieden für notwendig hält.
In dieser Woche erklärte Herr Zelenskyy gegenüber Reportern, dass Amerika nur einen Bruchteil der militärischen Unterstützung geleistet hat, die in dem im April genehmigten Hilfspaket in Höhe von 61 Milliarden Dollar versprochen wurde, was die Fähigkeit der Ukraine behindert, für die Zeit nach den US-Präsidentschaftswahlen zu planen.
„Man muss sich auf ganz bestimmte Dinge zu ganz bestimmten Zeiten verlassen, sonst wird man nicht in der Lage sein, die Situation zu meistern, die Verteidigungslinien zu verwalten, die Menschen zu schützen und sich auf den Winter vorzubereiten“, sagte er diese Woche.
„Es ist keine Frage des Geldes“, sagte er. „Es ist immer eine Frage der Bürokratie, der Logistik, der Ideen oder der Skepsis.“
Während die Ukraine an der Ostfront weiter an Boden verliert, meint der Militäranalyst Kovalenko, dass unabhängig davon, wer am Dienstag gewinnt, die internen politischen Kämpfe, die auf die Wahl folgen könnten, ihr eigenes Risiko darstellen und Chaos säen, das Moskau leicht ausnutzen wird.
„Ich fürchte mich nicht vor dem Januar 2025, wenn die Amtseinführung stattfinden wird, sondern vor der Zeit unmittelbar nach den Wahlen“, sagte er in einem Interview. „Russland wird die Wahlen in den USA voll ausnutzen, denn danach werden die innenpolitischen Ereignisse dominieren und die amerikanische Gesellschaft von der Ukraine und anderen außenpolitischen Themen ablenken.“
Constant Meget und Liubov Sholudko trugen zu diesem Bericht aus Kiew bei.
Mark Santora berichtet seit dem Beginn des Krieges mit Russland aus der Ukraine. Zuvor arbeitete er in London als internationaler Nachrichtenredakteur mit dem Schwerpunkt Eilmeldungen und war davor Leiter des Ost- und Mitteleuropa-Büros in Warschau. Er hat auch ausführlich aus dem Irak und Afrika berichtet. Lesen Sie mehr über Marc Santore
Quelle: https://www.nytimes.com/2024/11/03/world/europe/trump-harris-ukraine-election.html
