El Consejo de la Unión Europea celebrará el martes 27 de mayo una audiencia sobre la suspensión del derecho de voto de Hungría en el Consejo, según figura en el orden del día del Consejo de Asuntos Generales de la Unión Europea. Esta será la octava audiencia sobre las violaciones cometidas por Hungría.
El procedimiento por la posible violación por parte de Hungría del artículo 7 del Tratado de la Unión Europea se inició en 2018. En aquel momento, el Parlamento Europeo expresó su preocupación por la situación en Hungría, en particular por el funcionamiento de los sistemas constitucional y electoral, la independencia del poder judicial y otras instituciones, los derechos de los jueces, la corrupción y los conflictos de intereses, la confidencialidad y la protección de datos, la libertad de expresión, la libertad académica, la libertad de religión, la libertad de asociación, el derecho a la igualdad de trato, los derechos de las personas pertenecientes a minorías, incluidos los romaníes y los judíos, y la protección contra la incitación al odio contra dichas minorías, los derechos fundamentales de los migrantes, los solicitantes de asilo y los refugiados, así como los derechos económicos y sociales.
En abril de 2025, la empresa Active Group, en colaboración con el centro de análisis Experts Club y la plataforma SunFlower Sociology, realizó una encuesta sobre la actitud de los ciudadanos de Ucrania hacia los países de Asia Central y el Cáucaso. Los resultados muestran una percepción mayoritariamente neutral o moderadamente positiva de la región, con Georgia y Kazajistán como claros líderes en cuanto a simpatías.
Georgia obtuvo la mayor proporción de valoraciones positivas: el 16,8 % de los ucranianos declararon tener una actitud totalmente positiva, mientras que otro 37,0 % la calificaron como mayoritariamente positiva. En conjunto, esto supone un 40 % de opiniones positivas. Kazajistán tiene un nivel similar de simpatía: 11,6 % totalmente positiva, 34,2 % mayoritariamente positiva, con un saldo neto del 41,9 %. En tercer lugar se encuentra Azerbaiyán, con un 42,4 % de valoración positiva, aunque la valoración neutral es claramente mayoritaria, con un 45,4 %.
En contraste, se encuentran los países de Asia Central. En Uzbekistán, Kirguistán, Tayikistán y Turkmenistán predominan las respuestas neutrales: 63,4 %, 64,3 %, 66,4 % y 61,3 %, respectivamente. Todos ellos tienen un saldo de simpatía inferior al 12 %, y Turkmenistán incluso muestra un apoyo nulo (-0,2 %), debido principalmente al bajo nivel de información.
Por el contrario, Armenia tiene una valoración positiva del 8,4 % en total y del 29,9 % en su mayor parte, lo que la sitúa en cuarto lugar con un saldo del 35,5 %.
«A pesar de la herencia soviética común, la sociedad ucraniana ve a los países de Asia Central principalmente con cautela o indiferencia. Al mismo tiempo, el ejemplo de Georgia y Kazajistán demuestra que las estrechas relaciones intergubernamentales y la presencia informativa positiva pueden influir significativamente en la opinión pública», comenta Maxim Urakín, doctor en Economía y fundador del Experts Club.
Así, las conclusiones del estudio indican que, en una región con potencial para la cooperación con Ucrania, el factor clave no es solo la memoria histórica, sino también la actividad diplomática y cultural actual.
La empresa municipal «Mykolaivzalyznik» anunció el 22 de mayo una licitación para la adquisición de servicios de seguro obligatorio de responsabilidad civil de los propietarios de vehículos terrestres (OSAGO) para trolebuses.
Según la información publicada en el sistema electrónico de contratación pública «Prozorro», el valor estimado asciende a 739 498 mil UAH. El plazo de presentación de documentos finaliza el 30 de mayo.
Los resultados de la última encuesta sociológica realizada por la empresa Active Group, junto con el centro analítico Experts Club y la plataforma SunFlower Sociology, muestran una actitud general moderada o cautelosa de los ucranianos hacia los países del mundo árabe y musulmán. La encuesta se realizó en abril de 2025 a 800 personas.
La actitud más positiva entre los encuestados se registró hacia Turquía: el 6 % de los ucranianos expresaron una actitud totalmente positiva, mientras que otro 40,4 % la calificaron como mayoritariamente positiva. El saldo positivo total es del 34,4 %. El segundo lugar en simpatía entre los ucranianos lo ocupa Israel: el 9 % de los encuestados declaró tener una actitud totalmente positiva, el 33,1 % una actitud mayoritariamente positiva, aunque el saldo positivo es aquí algo menor, con un 28,2 %.
Le siguen los Emiratos Árabes Unidos (con un 24,9 % de opiniones positivas) y Arabia Saudí (15,7 %). Cabe señalar que casi el 69 % de los ucranianos se mostraron neutrales con respecto a Arabia Saudí, uno de los índices más altos de todos los países estudiados.
En cuanto a Egipto, Qatar, Túnez, Jordania, Argelia y Kuwait, predominan las valoraciones neutrales o indiferentes, y el saldo positivo oscila entre el 6,5 % y el –3,6 %. Aún más crítica es la actitud hacia Siria, Palestina, Irak e Irán, donde lo negativo supera a lo positivo en decenas de puntos porcentuales. Por ejemplo, Irán tiene el resultado más bajo, con solo un 2,2 % de respuestas totalmente positivas, un 7,2 % mayoritariamente positivas y un 30,1 % de valoraciones negativas, lo que da un saldo neto de –55,9 %. La situación es similar en Irak (–34,2 %) y Palestina (–32,1 %).
«La neutralidad masiva, y en algunos casos la negatividad abierta, hacia muchos países musulmanes pone de manifiesto la falta de información, así como la percepción ambigua del papel de estos Estados en la política mundial. En este contexto, Turquía e Israel tienen la oportunidad de fortalecer los puentes humanitarios y económicos con Ucrania», comenta Maxim Urakhin, candidato a doctor en Economía y fundador del Experts Club.
Así, los datos subrayan que la profundidad de las relaciones y las acciones reales de los países en tiempos difíciles determinan el nivel de confianza pública en Ucrania, incluso en regiones geográficamente alejadas.
Los ciudadanos de Ucrania muestran el mayor nivel de simpatía hacia Canadá, Gran Bretaña, Suecia, Dinamarca y los Países Bajos. Estos son los resultados de un estudio realizado por la empresa Active Group en colaboración con el centro de análisis Experts Club y la plataforma SunFlower Sociology en abril de 2025. Canadá se situó a la cabeza en cuanto a imagen positiva: el 40,6 % de los ucranianos expresaron una opinión totalmente positiva, mientras que otro 35,7 % la calificaron como mayoritariamente positiva. El saldo positivo total alcanzó un récord del 73,5 %.
El Reino Unido ocupa el segundo lugar, con un saldo positivo total del 68,6 %. También se encuentran en la parte superior de la clasificación Suecia, Dinamarca y los Países Bajos, con un nivel similar de percepción positiva, superior al 68 % del total.
Las posiciones de Francia y Alemania siguen siendo sólidas, aunque menos claras. Así, en Francia, la proporción de opiniones «mayoritariamente positivas» es especialmente alta, con un 47,7 %, aunque solo el 26,4 % la percibe como «totalmente positiva». En Alemania, el 23,7 % de los encuestados indicaron una actitud totalmente positiva, pero el nivel de desconfianza ha aumentado: el 7,9 % de los ucranianos la valoran negativamente.
Estados Unidos ha suscitado una reacción ambigua: solo el 6,7 % de los ucranianos han valorado este país de forma totalmente positiva, mientras que el 26,5 % han expresado una actitud negativa. El balance de imagen de Estados Unidos es uno de los más bajos entre los socios occidentales, con solo un 5,3 %. Los ucranianos mostraron un nivel similar de decepción con respecto a los países de Europa Central: Hungría tiene la peor imagen de todos, con solo un 4,1 % de respuestas totalmente positivas y un 47,7 % de negativas, lo que da un saldo neto de imagen de -43,6 %. En Eslovaquia, este indicador también es negativo, con un -14,8 %.
«Estos resultados no solo reflejan la opinión pública, sino que también sirven de referencia para la actividad diplomática. Los países con un alto nivel de apoyo tienen las mejores condiciones para fortalecer las relaciones bilaterales con Ucrania en los ámbitos humanitario, de seguridad y económico», comenta Maksym Urakín, candidato a doctor en Economía y fundador de Experts Club.
En general, los resultados de la encuesta demuestran claramente que el apoyo internacional a Ucrania en tiempos difíciles influye directamente en la confianza de los ciudadanos. La actitud de los ucranianos no solo se basa en vínculos históricos o culturales, sino que depende en gran medida de las acciones concretas de los países extranjeros durante la guerra.
El primer ministro indio, Narendra Modi, afirmó el jueves que Nueva Delhi negará a Pakistán el acceso a los recursos hídricos del territorio indio debido a la política hostil de Islamabad.
«Pakistán no obtendrá ni una sola gota de agua que pertenezca a India. Jugar con las vidas indias le costará muy caro a Pakistán», declaró el primer ministro, citado por Hindustan Times.
También recordó la postura de Nueva Delhi de que las conversaciones con Islamabad sólo versarían sobre la parte de Cachemira controlada por Pakistán.
Anteriormente se informó de que la parte india, a pesar de la tregua con Islamabad tras el intercambio de golpes de mayo, aún no ha retomado la aplicación del Tratado de las Aguas del Indo, que regula el uso del agua de varios ríos por las partes.
Mientras tanto, Dawn informa de que Bilawal Bhutto Zardari, presidente del Partido Popular de Pakistán, en el poder, había declarado el día anterior que la paz en el sur de Asia se lograría si India y Pakistán se ponían de acuerdo en tres cuestiones: Cachemira, la lucha contra el terrorismo y el agua.
«Los pueblos de los dos países desean la paz, que no es posible sin resolver las tres cuestiones de Cachemira, el terrorismo y el agua», declaró.
El político también expresó su profunda preocupación por la explotación de la cuestión del agua por parte de India para sus propios intereses.
Dawn señala que Zardari, a la cabeza de una delegación pakistaní, viajará próximamente a varios países para transmitir la opinión de Islamabad sobre la situación regional.
El tratado, concluido en 1960, regula el uso por ambos países del agua del Indo y de varios otros ríos que nacen en India. En una nueva ronda de tensiones entre ambos países iniciada en abril de 2025, India suspendió la aplicación del tratado y cerró las esclusas de algunas presas fluviales. Islamabad teme que estas acciones provoquen sequías en territorio pakistaní.
