Während des Krieges beliefen sich die direkten und indirekten Verluste des Agrarsektors auf 40,2 Mrd. USD, aber dies sind nicht die endgültigen Zahlen, da die ukrainischen Gebiete noch immer vorübergehend besetzt sind, so dass es schwierig ist, das volle Ausmaß der Verluste zu berechnen, sagte Oleksandr Haidu, Vorsitzender des Ausschusses für Agrar- und Bodenpolitik der Werchowna Rada.
„Die bestätigten direkten Verluste des Agrarsektors belaufen sich auf mehr als 8,7 Mrd. USD. Wir sprechen hier von der Zerstörung der Infrastruktur, der Betriebsanlagen, der Logistikketten, der Zerstörung und dem Diebstahl von Getreide und landwirtschaftlichen Maschinen durch den Feind. Hinzu kommen indirekte Verluste in Höhe von mindestens 30,5 Mrd. USD. Leider ist dies nicht die endgültige Zahl. Wenn wir die Schäden, die durch die Explosion des Wasserkraftwerks Kachowka durch den Feind entstanden sind, genau berechnen, wird der Betrag noch viel höher sein“, sagte der Abgeordnete am Mittwoch auf der Konferenz „18 Monate Krieg“. Schäden im Agrarsektor und Aussichten für die Erholung der Industrie“.
Ihm zufolge ist es schwierig, die Folgen der Kontaminierung landwirtschaftlicher Flächen mit Sprengkörpern, der Zerstörung der oberen Bodenschichten durch „Ankünfte“ und Explosionen während der Minenräumung zu beurteilen.
„Wir sehen, dass ein großes Gebiet vermint ist. Potenziell sind 174.000 Quadratkilometer ukrainischen Bodens mit Sprengstoff kontaminiert. Und dabei sind die vorübergehend besetzten Gebiete noch gar nicht berücksichtigt“, sagte der Abgeordnete und informierte über die Ausarbeitung des Gesetzentwurfs „Über die Qualität der Böden“.
Gaidu betonte auch, dass der Staat die Bedürfnisse der betroffenen Landwirte noch nicht allein decken kann, und versprach, internationale Partner zur Unterstützung des Agrarsektors zu gewinnen.
„Ich habe mich darauf konzentriert, dass es sinnvoll ist, die Programme für die Landwirte zu differenzieren. Denn die Bedürfnisse der Landwirte sind sehr unterschiedlich. Zum Beispiel können die Betriebe in den enteigneten Gebieten keine Investitionen anziehen, weil die Finanzinstitute meist nicht bereit sind, mit ihnen zusammenzuarbeiten. Obwohl sie die ersten sind, die nach der Befreiung der Region an ihre Orte zurückkehren, um ihre Tätigkeit wieder aufzunehmen und die lokalen Haushalte zu füllen“, schrieb er auf Facebook.
Der Vorsitzende des parlamentarischen Ausschusses ist der Ansicht, dass einer der Mechanismen zur Entschädigung der Schäden die „Getreidewiedergutmachung“ sein könnte, ein Mechanismus, der Landwirten helfen würde, eine Entschädigung für zerstörte Betriebe zu erhalten.
