Das Geschäft sollte nicht nur über die Entschädigung des vom Aggressor verursachten Schadens sprechen, sondern auch über die Entschädigung des verursachten Schadens – Anwalt
Unternehmen sollten nicht nur über den Ersatz des Schadens sprechen, der ihr durch die Aggression der Russischen Föderation zugefügt wurde, sondern auch über den Ersatz des gesamten verursachten Schadens, meint Gennady Borisichev, Gründer der Anwaltskanzlei Concor.
„Bitte beachten Sie, dass Schaden nur ein Teil eines solchen Begriffs wie Schaden ist, insbesondere Schaden, der durch russische Aggression verursacht wird. Schaden umfasst nicht nur direkte Verluste, sondern auch zusätzliche Kosten, entgangenen Gewinn, und es gibt auch moralischen Schaden. Zum Beispiel, z juristische Person, um wirklich das Bestehen eines immateriell verursachten Schadens zu beweisen, insbesondere durch den Verlust von Sachwerten, Goodwill und anderen“, sagte er der Agentur Interfax-Ukraine.
Der Anwalt stellte fest, dass es für jede dieser Schadensarten spezifische Merkmale der Fixierung gibt – die Sammlung von Beweisen über das Vorhandensein der Tatsache des Schadens und seiner Größe. Gleichzeitig ist es wichtig, alle verursachten Schadensarten eindeutig festzustellen und sowohl die Tatsache des Vorliegens des Schadens als auch seine Größe nachzuweisen.
„Es ist wichtig, alle Schadensbestandteile in einem Komplex, d. h. im Zusammenhang zu betrachten und nachzuweisen. Es ist ein Fehler, die Schadensfixierung und -beurteilung auf einzelne geschädigte Objekte eines Unternehmens herunterzubrechen, da ein Geschäft (Unternehmen) ein Immobilienkomplex ist und sowohl Eigentum als auch Nicht-Immobilienvermögen umfasst“, sagte er.
Borisichev wies darauf hin, dass bei der Bewertung des Schadens das Regierungsdekret Nr. 326 vom 20. März befolgt werden muss, das das Verfahren zur Bestimmung des Schadens und des Schadens festlegt, der der Ukraine infolge der bewaffneten Aggression des Russen zugefügt wurde Föderation.
Der Anwalt betonte, dass in naher Zukunft eine geeignete Methode zur Schadensbewertung und zur Genehmigung von Handlungen zu ihrer Fixierung eingeführt werden soll.
Darüber hinaus stellte Borisichev fest, dass die Notwendigkeit einer korrekten rechtlichen Qualifizierung der Handlungen, die den Schaden verursacht haben, die Aussichten auf Entschädigung beeinträchtigen wird.
„Krieg ist kein „Ereignis“ wie eine Naturkatastrophe oder ein Unfall und auch kein privater Konflikt, durch den ein Schaden entsteht. Ein Geschäftsschaden bezieht sich nur auf solch schwerwiegende Kriegsfolgen Unternehmen, um den Status eines Opfers zu erhalten „Das heißt, die Verwendung eines solchen rechtlichen Ansatzes ermöglicht es uns, die Strafverfolgungsbehörden des Staates in die Schadensfeststellung einzubeziehen. Diese Methode der Schadensfeststellung bei der Bewertung von Beweisen sowohl in der Ukraine als auch im Ausland Gerichtsbarkeiten bestimmte Vorteile haben und es Ihnen ermöglichen, den Staat auf die Seite des Opfers zu ziehen“, erklärte der Anwalt.
Borisichev machte darauf aufmerksam, dass das Problem der Entschädigung für Schäden durch die russische Aggression keine gängige Praxis für Anwaltskanzleien sei. Ein wichtiger Punkt ist gleichzeitig das Fehlen eines Mechanismus zur Durchsetzung von Entscheidungen über Schadensersatzansprüche gegen die Russische Föderation.
„Dieses Problem ist außergewöhnlich und wurde noch nirgendwo auf der Welt gelöst, es erfordert die Entwicklung der Strafverfolgungspraxis. Ukrainische Gerichte haben positive Erfahrungen mit Klagen gegen die Russische Föderation, es gibt positive Erfahrungen mit Schiedsverfahren, aber eine wichtige Nuance nicht noch berücksichtigt worden – der Mechanismus zur Umsetzung solcher Entscheidungen „, – sagte er.
Borisichev stellte klar, dass die Anwaltskanzlei Konkor mehrere Jahre vor Beginn der zweiten heißen Phase des Krieges am 24. Februar das Recht auf den Status eines Opfers infolge der russischen Aggression erlangt hatte.
„Jetzt sind unsere Entwicklungen und Erfahrungen in diesem Bereich relevant und beispiellos geworden“, sagte er.
Der Anwalt stellte fest, dass unter den ausländischen Gerichtsbarkeiten die Gerichtsbarkeiten Großbritanniens, der Vereinigten Staaten und Kanadas die vielversprechendsten für die Wiederherstellung der verletzten Rechte von Kriegsopfern seien.
Er sagte, dass sich die Anwaltskanzlei auf die Entwicklung und Umsetzung des Rechtsmechanismus in ukrainischen Gerichten konzentrieren werde.
Borisichev wies darauf hin, dass die derzeitigen Probleme in der Ukraine die Verabschiedung eines Gesetzes über die Entschädigung von Opfern der russischen Aggression und die Schaffung eines gemeinsamen zugänglichen Mechanismus für alle Kategorien von Opfern in der Ukraine seien, um den Status von Opfern und eine Entschädigung zu erhalten Schaden.
