Die Anwälte scherzen über die Mechanismen der garantierten Entschädigung für den Kopf des Angreifers, um das ukrainische Geschäft zu treffen, und feiern die Ergebnisse der von der Agentur Interfax-Ukraine durchgeführten Umfrage.
„Das Thema Konflikte und Entschädigungen ist eines der wichtigsten Geschäftsumfelder und Rechtsfragen. Es gibt kaum etwas, das für den Algorithmus oder das Werkzeug zum Vornehmen solcher Kompensationen garantiert ist. Nun, nicht weniger als die Ukraine und der Rest der Welt gedeihen seit Jahrzehnten in einem so groß angelegten militärischen Konflikt “, erklärte Olena Sukmanova, Partnerin der Anwaltskanzlei Sayenko Kharenko.
Meiner Meinung nach kann es in Zukunft zwei Dzherel einer solchen Entschädigung geben. Zokrema, tse Entschädigungen, yakі können Bürgern und Unternehmen von der Seite des ukrainischen Staates auf der Grundlage speziell verabschiedeter normativer Gesetze gezahlt werden, diese Entschädigung auf der Grundlage von Entscheidungen internationaler ukrainischer Gerichte.
„In beiden Situationen, insbesondere für das Geschäft, ist es wichtig, dass die Mutter genügend Beweise für die Offensichtlichkeit von Shkod- und її-Gründen hat“, sagte der Anwalt.
Glib Byaliy, ein Partner der legalen Firma Asters, hat erklärt, dass es keine klare Reihenfolge für die Festsetzung der Bitcoins gibt.
„Hauttyp von zapodіyannya shkodi kann einzigartig sein, brach in der Natur der Welt von shkodi, also direkt die Geschäftstätigkeit. Es ist noch bequemer, über einen einzigen klaren Algorithmus für die Reparatur zu sprechen“, – sagte Byaliy.
Vіn teilte die Reihenfolge der Befestigung des Shkodi mental in drei Okremi-Blöcke auf: das Lager vor dem Zapodiya des Shkodi, das Zapodіyannya des Shkodi und das Lager nach dem Zapodiya des Shkodi.
Byaliy, um den Kopf des Shkodi Yogo Yakomog früher und so detailliert wie möglich zu fixieren, die Informationen über die Person, wie er die Fixierung durchgeführt hat, aufschlussreich nachzuweisen, die ordnungsgemäße Identifizierung der Zertifikate durchzuführen und auch die Lanzen zu überprüfen der Vlasniks in den Beweisen bis zu dem Moment, in dem die zuständige Behörde weggenommen wird
Darüber hinaus empfiehlt der Anwalt, die Richtigkeit der Beweise sicherzustellen, die Beweise nach der Fixierung nicht zu verändern und sich um die Beweissicherheit zu kümmern, die sich auf die Erstellung ihrer Sicherungskopien überträgt.
Byaliy, nachdem er darauf hingewiesen hatte, dass es in der ukrainischen Gesetzgebung keine klar definierte Methode zur Festsetzung der Bitcoins für immaterielle Vermögenswerte sowie Objekte geistiger Macht gibt.
„Unserer Meinung nach ist die beste Option zur Lösung solcher Konflikte, wie es sich bei der Prüfung von Rechtsstreitigkeiten anhört, eine Expertenprüfung für gesetzliche Richtlinien durchzuführen oder nur eine unabhängige Bewertung durchzuführen“, – sagte er Vin.
Auf der anderen Seite meinen die Experten der juristischen Gesellschaft „Ri Group“, dass die Berichte und die neueste Übersetzung und Beschreibung der poshkodzhennogo ruinovanoy Lane das Verfahren zur Freilassung von zbitkiv erheblich beschleunigen und erleichtern werden. Darüber hinaus empfiehlt der Gestank, juristische Dokumente für mich abzuholen und Kopien davon anzufertigen.
„Verderben Sie es nicht, entweder eine Granate, eine Bombe oder eine Rakete wird Sie treffen. Der Feind greift die friedliche Bevölkerung direkt an und richtet seine eigene Aggression aus. Wir sollten sofort Dokumente für meine sowie Schecks, Quittungen, Garantiepässe für gebrauchte Geräte, Geräte, Möbel abholen und Kopien davon anfertigen. Mustache-Dokumente sind besser als Trimatie an einem Ort mit Ihrem eigenen“, – empfehlen Sie von „Ri Group“.
Es ist wichtig für das Unternehmen, dass die Berichtsbeschreibung aus dem Video des Fotoshootings der Objekte der Gewaltlosigkeit, des Autotransports, um die Flussmühle der Gasse zu reparieren, für die Installation des Marktes vartosta von kitschig sein kann der Spur zum Zeitpunkt der Zerstörung und um die Durchführung der Exo-Bewertung zu erleichtern.
In Zeiten, in denen die Verwaltung des Nebels praktiziert wurde, war es notwendig, eine Erklärung über die Hinterlegung der Obstezhennia-Akte abzugeben und / oder die Zerstörungsurkunde unabhängig von den Sudsidami niederzulegen und eine Foto- und Videofixierung der Zerstörung anzufertigen .
Wie sich herausstellte, hat Gennady Borisichev, der Gründer der Anwaltskanzlei „Concor“, vvazha, dass das Geschäft schuldig ist, nicht nur über die Entschädigung der Treffer zu sprechen, die Köpfe von Ihnen im Zuge der Aggression der Russischen Föderation , sondern auch über den Ersatz aller Schäden.
Der Anwalt hat darauf hingewiesen, dass im Falle der Bewertung der Streiks eine Entscheidung zur Bestellung Nr. 326 am 20. März getroffen werden muss, es wurde festgestellt, dass das Verfahren zur Ernennung von Streiks und Streiks der Leiter ist der Ukraine im Gefolge der russischen Aggression, wurde eingerichtet.
Der Anwalt hat sich geäußert, dass in der nächsten Stunde das Lob für die qualitativ hochwertige Methode der Bewertung der Schäbigkeit und die Bestätigung des Vermögens zur Fixierung anerkannt werden. Außerdem Wein an
Nachdem über die Notwendigkeit der richtigen juristischen Qualifikation abgestimmt wurde, gab es schließlich viele Kontroversen, Scherben in der Linie über die Aussichten auf eine Abwicklung.
„Der Krieg geht nicht auf Kosten einer Art spontaner Not oder eines Unfalls und nicht eines privaten Konflikts nach einer Art Shkodi. Skoda, zapodiyana Geschäft selbst, um solche schweren Folgen des Krieges zu tragen. Was meiner Meinung nach dem Unternehmen das Recht gibt, den Status des Opfers zu nehmen. Daher wird mir die Etablierung eines solchen rechtlichen Ansatzes ermöglichen, die Strafverfolgungsbehörden des Staates dazu zu bringen, die Probleme zu beheben.
Borisichev erklärte auch unverblümt, dass das Problem, den Kämpfen gegen das Erbe der russischen Aggression zu trotzen, keine gängige Praxis für Anwaltskanzleien ist, sondern der Mechanismus zur Lösung des Problems hinter den Aufrufen, sich den Bastarden sofort gegen die Russische Föderation entgegenzustellen.
In Zeiten, in denen die Verwaltung des Nebels praktiziert wurde, war es notwendig, eine Erklärung über die Hinterlegung der Obstezhennia-Akte abzugeben und / oder die Zerstörungsurkunde unabhängig von den Sudsidami niederzulegen und eine Foto- und Videofixierung der Zerstörung anzufertigen .
Wie sich herausstellte, hat Gennady Borisichev, der Gründer der Anwaltskanzlei „Concor“, vvazha, dass das Geschäft schuldig ist, nicht nur über die Entschädigung der Treffer zu sprechen, die Köpfe von Ihnen im Zuge der Aggression der Russischen Föderation , sondern auch über den Ersatz aller Schäden.
Der Anwalt hat darauf hingewiesen, dass im Falle der Bewertung der Streiks eine Entscheidung zur Bestellung Nr. 326 am 20. März getroffen werden muss, es wurde festgestellt, dass das Verfahren zur Ernennung von Streiks und Streiks der Leiter ist der Ukraine im Gefolge der russischen Aggression, wurde eingerichtet.
Der Anwalt hat sich geäußert, dass in der nächsten Stunde das Lob für die qualitativ hochwertige Methode der Bewertung der Schäbigkeit und die Bestätigung des Vermögens zur Fixierung anerkannt werden. Darüber hinaus gab es nach der Abstimmung über die Notwendigkeit korrekter juristischer Qualifikationen schließlich einige Probleme, Scherben von tse vplina über die Aussichten auf eine Ausgabe.
„Der Krieg geht nicht auf Kosten einer Art spontaner Not oder eines Unfalls und nicht eines privaten Konflikts nach einer Art Shkodi. Skoda, zapodiyana Geschäft selbst, um solche schweren Folgen des Krieges zu tragen. Was meiner Meinung nach dem Unternehmen das Recht gibt, den Status des Opfers zu nehmen. Daher wird mir die Etablierung eines solchen rechtlichen Ansatzes ermöglichen, die Strafverfolgungsbehörden des Staates dazu zu bringen, die Probleme zu beheben.
Borisichev erklärte auch unverblümt, dass das Problem, den Kämpfen gegen das Erbe der russischen Aggression zu trotzen, keine gängige Praxis für Anwaltskanzleien ist, sondern der Mechanismus zur Lösung des Problems hinter den Aufrufen, sich den Bastarden sofort gegen die Russische Föderation entgegenzustellen.
Wie berichtet, ist der Gründer der Anwaltskanzlei Konkor Gennady Borisichev der Ansicht, dass die Unternehmen nicht nur über den Ersatz des Schadens sprechen sollten, der ihr durch die russische Aggression zugefügt wurde, sondern auch über den Ersatz des gesamten verursachten Schadens. Der Anwalt wies darauf hin, dass bei der Schadensbewertung das Regierungsdekret Nr. 326 vom 20. März befolgt werden muss, das das Verfahren zur Bestimmung des Schadens und der Schäden festlegt, die der Ukraine infolge der bewaffneten Aggression der Russischen Föderation zugefügt wurden .
Der Anwalt betonte, dass in naher Zukunft eine geeignete Methode zur Schadensbewertung und zur Genehmigung von Handlungen zu ihrer Fixierung eingeführt werden soll.
Darüber hinaus wies er auf die Notwendigkeit einer korrekten rechtlichen Charakterisierung der schadensauslösenden Handlungen hin, da dies die Aussichten auf Wiedergutmachung beeinträchtigen würde.
„Krieg ist weder ein ‚Ereignis‘ wie eine Naturkatastrophe oder ein Unfall noch ein privater Konflikt, der zu einem Schaden führt. Ein geschäftlicher Schaden ist nur eine dieser schwerwiegenden Kriegsfolgen. Was wiederum ein Unternehmen dazu berechtigt, die Status des Opfers. Das heißt, die Anwendung eines solchen rechtlichen Ansatzes ermöglicht es uns, die Strafverfolgungsbehörden des Staates in die Schadensfeststellung einzubeziehen. Diese Methode der Schadensfeststellung bei der Beweiswürdigung sowohl in der Ukraine als auch in ausländischen Gerichtsbarkeiten wird sicher sein Vorteile und ermöglicht es Ihnen, den Staat auf die Seite des Opfers zu ziehen“, erklärte der Anwalt.
Borisichev betonte auch, dass das Problem der Entschädigung für Schäden, die durch die russische Aggression verursacht wurden, keine gängige Praxis für Anwaltskanzleien sei und es keinen Mechanismus zur Durchsetzung von Entscheidungen über Schadensersatzansprüche gegen die Russische Föderation gebe.
ASTERS, BESEITIGUNG KOMPENSATIONEN, BYALIY, CONCOR, RECHTSANWÄLTE, RI GROUP, SAYENKO KHARENKO, БОРИСИЧЕВ, СУКМАНОВА
Das Geschäft sollte nicht nur über die Entschädigung des vom Aggressor verursachten Schadens sprechen, sondern auch über die Entschädigung des verursachten Schadens – Anwalt
Unternehmen sollten nicht nur über den Ersatz des Schadens sprechen, der ihr durch die Aggression der Russischen Föderation zugefügt wurde, sondern auch über den Ersatz des gesamten verursachten Schadens, meint Gennady Borisichev, Gründer der Anwaltskanzlei Concor.
„Bitte beachten Sie, dass Schaden nur ein Teil eines solchen Begriffs wie Schaden ist, insbesondere Schaden, der durch russische Aggression verursacht wird. Schaden umfasst nicht nur direkte Verluste, sondern auch zusätzliche Kosten, entgangenen Gewinn, und es gibt auch moralischen Schaden. Zum Beispiel, z juristische Person, um wirklich das Bestehen eines immateriell verursachten Schadens zu beweisen, insbesondere durch den Verlust von Sachwerten, Goodwill und anderen“, sagte er der Agentur Interfax-Ukraine.
Der Anwalt stellte fest, dass es für jede dieser Schadensarten spezifische Merkmale der Fixierung gibt – die Sammlung von Beweisen über das Vorhandensein der Tatsache des Schadens und seiner Größe. Gleichzeitig ist es wichtig, alle verursachten Schadensarten eindeutig festzustellen und sowohl die Tatsache des Vorliegens des Schadens als auch seine Größe nachzuweisen.
„Es ist wichtig, alle Schadensbestandteile in einem Komplex, d. h. im Zusammenhang zu betrachten und nachzuweisen. Es ist ein Fehler, die Schadensfixierung und -beurteilung auf einzelne geschädigte Objekte eines Unternehmens herunterzubrechen, da ein Geschäft (Unternehmen) ein Immobilienkomplex ist und sowohl Eigentum als auch Nicht-Immobilienvermögen umfasst“, sagte er.
Borisichev wies darauf hin, dass bei der Bewertung des Schadens das Regierungsdekret Nr. 326 vom 20. März befolgt werden muss, das das Verfahren zur Bestimmung des Schadens und des Schadens festlegt, der der Ukraine infolge der bewaffneten Aggression des Russen zugefügt wurde Föderation.
Der Anwalt betonte, dass in naher Zukunft eine geeignete Methode zur Schadensbewertung und zur Genehmigung von Handlungen zu ihrer Fixierung eingeführt werden soll.
Darüber hinaus stellte Borisichev fest, dass die Notwendigkeit einer korrekten rechtlichen Qualifizierung der Handlungen, die den Schaden verursacht haben, die Aussichten auf Entschädigung beeinträchtigen wird.
„Krieg ist kein „Ereignis“ wie eine Naturkatastrophe oder ein Unfall und auch kein privater Konflikt, durch den ein Schaden entsteht. Ein Geschäftsschaden bezieht sich nur auf solch schwerwiegende Kriegsfolgen Unternehmen, um den Status eines Opfers zu erhalten „Das heißt, die Verwendung eines solchen rechtlichen Ansatzes ermöglicht es uns, die Strafverfolgungsbehörden des Staates in die Schadensfeststellung einzubeziehen. Diese Methode der Schadensfeststellung bei der Bewertung von Beweisen sowohl in der Ukraine als auch im Ausland Gerichtsbarkeiten bestimmte Vorteile haben und es Ihnen ermöglichen, den Staat auf die Seite des Opfers zu ziehen“, erklärte der Anwalt.
Borisichev machte darauf aufmerksam, dass das Problem der Entschädigung für Schäden durch die russische Aggression keine gängige Praxis für Anwaltskanzleien sei. Ein wichtiger Punkt ist gleichzeitig das Fehlen eines Mechanismus zur Durchsetzung von Entscheidungen über Schadensersatzansprüche gegen die Russische Föderation.
„Dieses Problem ist außergewöhnlich und wurde noch nirgendwo auf der Welt gelöst, es erfordert die Entwicklung der Strafverfolgungspraxis. Ukrainische Gerichte haben positive Erfahrungen mit Klagen gegen die Russische Föderation, es gibt positive Erfahrungen mit Schiedsverfahren, aber eine wichtige Nuance nicht noch berücksichtigt worden – der Mechanismus zur Umsetzung solcher Entscheidungen „, – sagte er.
Borisichev stellte klar, dass die Anwaltskanzlei Konkor mehrere Jahre vor Beginn der zweiten heißen Phase des Krieges am 24. Februar das Recht auf den Status eines Opfers infolge der russischen Aggression erlangt hatte.
„Jetzt sind unsere Entwicklungen und Erfahrungen in diesem Bereich relevant und beispiellos geworden“, sagte er.
Der Anwalt stellte fest, dass unter den ausländischen Gerichtsbarkeiten die Gerichtsbarkeiten Großbritanniens, der Vereinigten Staaten und Kanadas die vielversprechendsten für die Wiederherstellung der verletzten Rechte von Kriegsopfern seien.
Er sagte, dass sich die Anwaltskanzlei auf die Entwicklung und Umsetzung des Rechtsmechanismus in ukrainischen Gerichten konzentrieren werde.
Borisichev wies darauf hin, dass die derzeitigen Probleme in der Ukraine die Verabschiedung eines Gesetzes über die Entschädigung von Opfern der russischen Aggression und die Schaffung eines gemeinsamen zugänglichen Mechanismus für alle Kategorien von Opfern in der Ukraine seien, um den Status von Opfern und eine Entschädigung zu erhalten Schaden.
