Das International Liberty Institute (ILI) hat den aktualisierten Index der gesunden Wirtschaft 2026 vorgestellt – ein Ranking, das die Qualität der Wirtschaftspolitik von Regierungen und die Angemessenheit ihrer Entscheidungen im Hinblick auf grundlegende Entwicklungsaxiome bewertet. Nach den Ergebnissen dieses Jahres erzielte die Ukraine 24 Punkte, fiel vom 89. auf den 95. Platz zurück und blieb in der vierten Ländergruppe.
„Der Index der gesunden Wirtschaft ist eine für die Ukraine einzigartige Entwicklung, die es ermöglicht, eine Art „wirtschaftliches IQ“ der staatlichen Verwaltung zu bewerten. Mit Regierung meinen wir in diesem Fall nicht nur das Kabinett, sondern den gesamten Entscheidungsprozess, zu dem die zentrale und lokale Regierung, Gesetzgeber, die Exekutive, Politiker, Abgeordnete und Entscheidungsträger gehören, also alle, die tatsächlich Einfluss auf die Wirtschaftspolitik des Landes haben“, erklärte der Direktor des Internationalen Instituts für Freiheit, Mykhailo Kamchatnyi, am Mittwoch auf einer Pressekonferenz bei der Agentur „Interfax-Ukraine“.
Insgesamt wurden 144 Länder in den Index 2026 aufgenommen, die anhand ihrer Gesamtpunktzahl in fünf Gruppen eingeteilt wurden. Die Ukraine erhielt 581 Punkte und verschlechterte sich damit um 24 Punkte gegenüber dem Vorjahr. In der Gesamtwertung landete sie zwischen Ruanda und Gambia. Bei der Präsentation selbst wurde dies als „Diagnose” der Wirtschaftspolitik bezeichnet: Das Land befindet sich in der vierten Gruppe – der Gruppe der „seltenen Zeichen von Verstand”, d. h. in einem Bereich, in dem einzelne Entscheidungen rational sein können, die Qualität der Politik insgesamt jedoch schwach bleibt.
„Für die Ukraine ist dieser Index in erster Linie eine Diagnose, denn wir liegen auf Platz 95 von 144 Ländern, in der Gruppe mit seltenen Anzeichen von Vernunft in der Wirtschaftspolitik, und das ist ein Signal, dass die Wirtschaft auch während des Krieges viel ernster genommen werden muss. Wenn wir gegenüber den Ländern Mittel- und Westeuropas wettbewerbsfähig sein, Kapital, Investitionen und Arbeitsplätze anziehen wollen, dürfen wir falsche Steuer- und Regulierungsentscheidungen nicht verstärken, sondern müssen die Institutionen attraktiver machen und die Wirtschaftspolitik konsequent ändern“, betonte der Präsident des Internationalen Instituts für Freiheit, Yaroslav Romanchuk.
In ihrer Präsentation betonten die Vertreter des ILI, dass der Index der gesunden Wirtschaft ein aggregierter Indikator ist, der auf 15 Axiomen (z. B. dass es besser ist, frei zu sein als unfrei, reich als arm, gesund als krank) und sechs internationalen Indizes basiert, die die wichtigsten Parameter der Entwicklung eines Staates abdecken. Dazu gehören die Freiheit des Menschen, wirtschaftliche Freiheit, Schutz der Eigentumsrechte, Rechtsstaatlichkeit, Wohlstand und Innovationskraft. In der Präsentation wurden auch das Geschäftsklima, der Wettbewerb, die Qualität der staatlichen Verwaltung, der soziale Schutz, die Umwelt und die Infrastruktur als Bestandteile der Bewertungslogik gesondert erwähnt.
Die Referenten erläuterten auch das technische Prinzip, wonach eine geringere Punktzahl ein besseres Ergebnis bedeutet, und den Bereich des Modells – von bedingt idealen 6 Punkten bis zu 902 Punkten (die schlechtesten Positionen in allen Indikatoren). Danach werden alle Länder in fünf Gruppen eingeteilt – von „Regierungen mit klugen Entscheidungen” bis zur Gruppe mit den schlechtesten Ergebnissen.
Neuer Spitzenreiter ist die Schweiz, die vom ILI als Beispiel für eine Regierung genannt wird, die sich an Wissenschaft, Fakten und einer qualitativen Bewertung des Potenzials des Landes orientiert. Ebenfalls unter den ersten drei ist Irland, das gleich um fünf Plätze nach oben geklettert ist. Finnland, Neuseeland, die Niederlande und Schweden haben ihre Positionen in den Top 10 verschlechtert, während Luxemburg und Australien ihre Ergebnisse verbessert haben. Die USA und Deutschland haben laut ILI ihre Plätze gehalten.
Während der Präsentation hoben die Redner auch die Schweiz, Dänemark und Irland als Beispiele für Länder hervor, in denen hohe Positionen im Index mit Lebensqualität, institutioneller Stabilität und langfristigem Wirtschaftswachstum korrelieren.
In seiner Rede betonte Yaroslav Romanchuk, dass die Ukraine sich nicht nur auf Sicherheit und Verteidigungsfähigkeit konzentrieren müsse, sondern auch einen Rahmen für eine „Wirtschaft des gesunden Menschenverstands” brauche, der auch während des Krieges nicht im Widerspruch zur Entwicklungsaufgabe stehe. Er brachte dies direkt mit dem Wettbewerb um Kapital, der Teilnahme an Wertschöpfungsketten und der Schaffung von Bedingungen in Verbindung, unter denen die Ukrainer motiviert sind, in der Ukraine zu arbeiten und Unternehmen zu gründen.
Zu den Problembereichen in der Präsentation gehörten auch die niedrigen Positionen der Ukraine in bestimmten internationalen Indikatoren – insbesondere beim Index der menschlichen Freiheit und der wirtschaftlichen Freiheit, während die Position beim Schutz der Eigentumsrechte als relativ besser (innerhalb der ersten hundert) bewertet wurde. Gleichzeitig wiesen die Referenten auf die schwachen Parameter der Qualität der staatlichen Verwaltung und der Regulierungspolitik hin.
Als wichtige Vorbilder für die Ukraine nannten die Redner in der Präsentation auch Estland und Tschechien – postsozialistische Länder, die zur ersten Gruppe gehören. Ihre Erfahrungen wurden als Beispiel für einen langen, konsequenten Kurs der Liberalisierung, wettbewerbsfähiger Institutionen und der Integration in europäische Produktionsketten angeführt.
In der Präsentation wurde auch den Themen Inflation, Schuldenlast, Größe des öffentlichen Sektors, regulatorischer Druck und Qualität der öffentlichen Verwaltung als Faktoren, die sich direkt auf Investitionen und langfristiges Wachstum auswirken, große Aufmerksamkeit gewidmet. Für die Ukraine wurden diese Fragen als Teil eines umfassenderen Problems dargestellt – dem Mangel an systemischer wirtschaftlicher Rationalität bei der Politikgestaltung.
„Der Index der wirtschaftlichen Vernunft 2026 ist im Wesentlichen ein universelles Instrument zur Bewertung der sozioökonomischen Entwicklung, des Wirtschaftswachstums und der Qualität der Institutionen, das von jeder Regierung genutzt werden kann. Wir betrachten ihn sowohl als Instrument der wirtschaftlichen Aufklärung als auch als praktischen Orientierungspunkt für politische Entscheidungsträger, damit sie sehen können, wie sich bestimmte institutionelle und regulatorische Faktoren auf die Entwicklung des Landes und die sozialen Indikatoren auswirken“, fasste Yaroslav Romanchuk zusammen.
