Die Ukraine hat unter Präsident Donald Trump nicht mehr oberste Priorität für die USA. Da er sich offenbar immer mehr Wladimir Putins Russland annähert, scheint es wahrscheinlicher, dass die Trump-Regierung Taiwan und Israel verteidigt als die Ukraine.
Drohende Handelskriege mit China und Europa, Zollstreitigkeiten mit den Nachbarn Kanada und Mexiko, der Krieg im Gazastreifen, einbrechende Aktienmärkte und Proteste gegen Massenentlassungen: US-Präsident Donald Trump kämpft derzeit an vielen (zum Teil hausgemachten) Fronten gleichzeitig.
Inmitten dieser Krisen stellt sich eine weitere Frage: Werden die USA die Ukraine fallen lassen? Es scheint nur eine Frage der Zeit zu sein, bis sie mit einem „Ja“ beantwortet wird.
Nach einer Reihe erfolgloser Versuche, einen vorübergehenden Waffenstillstand zwischen Kiew und Moskau zu erzwingen, gibt es viele Faktoren, die auf dieses bedrohliche Szenario hindeuten.
Trump: Ukraine „könnte nicht überleben“
Trump hat sich kürzlich selbst zu diesem Thema geäußert. In einem Interview mit dem US-Sender Fox News nach einem Streit mit seinem ukrainischen Amtskollegen Wolodymyr Selenskyj im Weißen Haus am 27. Februar wurde der US-Präsident von der Moderatorin Maria Bartiromo gefragt, ob er sich mit dem Gedanken „wohlfühle“, dass die Ukraine den Krieg mit Russland „möglicherweise nicht überleben“ werde.
„Nun, sie wird vielleicht sowieso nicht überleben“, sagte Trump gegenüber Fox News. “Dazu gehören immer zwei. Sehen Sie, dieser Krieg war nicht zu erwarten, und er ist passiert. Jetzt stecken wir also in diesem Schlamassel fest.“
Marco Rubio, der neue US-Außenminister, machte bei seiner Anhörung vor dem Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats am 15. Januar ebenfalls deutlich, dass die Ukraine nicht zu den obersten Prioritäten der Trump-Regierung gehört.
Rubio sagte, dass die USA weiterhin zu ihren engsten Verbündeten stehen würden, wobei er Taiwan und Israel ausdrücklich erwähnte. In Bezug auf die Ukraine sagte er, es sei an der Zeit, „realistisch“ zu sein, und schlug vor, dass beide Seiten „Zugeständnisse“ machen müssten.
„Aber letztendlich wird unter Präsident Trump die oberste Priorität des Außenministeriums der Vereinigten Staaten die Vereinigten Staaten sein“, sagte er. „Amerikanische Steuergelder sollten nur für die Förderung der Interessen der USA ausgegeben werden, und jeder Cent sollte genau geprüft werden, um seine Aufrichtigkeit und Wirksamkeit sicherzustellen.“
In einem kürzlich erschienenen Gastbeitrag für The Guardian wies Stephan Wertheim, Experte für US-Außenpolitik bei der Carnegie Endowment for International Peace, darauf hin, dass „keiner von Trumps Vorgängern jemals die Verpflichtung eingegangen ist, für die Ukraine zu kämpfen. Joe Biden schloss die Entsendung von US-Truppen ausdrücklich aus, als er die groß angelegte Invasion Russlands kommen sah.“
Er fügte hinzu, dass kein Verbündeter der NATO zur direkten Verteidigung der Ukraine gekommen sei. „Der Grund liegt auf der Hand: Es würde einen Krieg mit Russland bedeuten, eine Aussicht, die die NATO-Verbündeten unabhängig von den Ereignissen in der Ukraine immer noch abschrecken können.“
„Wenn die Ukraine und Europa weiterhin auf starke Sicherheitsgarantien der USA drängen“, fuhr er fort, “haben sie eine geringe Chance auf Erfolg und eine größere Chance, einen dauerhaften Bruch mit Trump zu verursachen. Der Präsident könnte zu dem Schluss kommen, dass seine Verbündeten nicht zuhören wollen und, schlimmer noch, weiterhin versuchen, ihn in eine Falle zu locken.“
Ist die Ukraine ein Spielball in den Beziehungen zwischen Russland und den USA?
Stefan Meister, Leiter des Zentrums für Ordnung und Steuerung in Osteuropa, Russland und Zentralasien bei der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik, steht Trumps Weigerung, der Ukraine Sicherheitsgarantien zu geben, sehr kritisch gegenüber.
Der US-Präsident habe „seine eigene Verhandlungsposition und die der Ukraine bereits massiv verschlechtert“, sagte er dem deutschen Sender SWR. „Warum sollte Moskau Kompromisse eingehen, wenn der US-Präsident bereits die Hälfte dessen anbietet, was Russland fordert?“
Er sagte, er sei besorgt, dass die Ukraine bei der Neuausrichtung der Beziehungen zwischen Russland und den USA einfach auf der Strecke bleiben könnte. „Mein Eindruck ist, dass Trump sich letztlich nicht wirklich für die Ukraine interessiert“, sagte er und erklärte, dass die Ukraine nur „ein Pfand“ sein könnte, das Russland im Gegenzug für „andere Dinge“ gegeben wird.
Diese „anderen Dinge“ könnten mit den von Rubio erwähnten Themen zusammenhängen. Israel und der Frieden im Nahen Osten, die Beziehungen zu China, der Umgang mit dem Iran und eine Annäherung zwischen Washington und Moskau.
Der US-amerikanische Kolumnist Robert Kagan macht sich keine Illusionen. „Präsident Trump hat deutlich gemacht, dass die USA nicht mehr bereit sind, Europa zu verteidigen“, sagte der ehemalige Republikaner, der mehrere US-Präsidenten beraten hat, in einem Interview mit der deutschen Wochenzeitung Die Zeit.
Kagan sagte, dass die Idee, sich für die Demokratie in anderen Regionen der Welt einzusetzen, Trump fremd sei. „Er scheint keine Skrupel zu haben, über die Köpfe der Europäer hinweg einen ‚Deal‘ mit Putins kriminellem Regime abzuschließen.“
https://www.dw.com/en/how-much-will-trump-white-house-back-ukraine/a-71933259
Das US-Repräsentantenhaus verabschiedete das Gesetz HR6930 über die Zuweisung von Vermögenswerten, die den US-Sanktionen für den Wiederaufbau und die humanitäre Hilfe für die Ukraine unterliegen, berichtet der Pressedienst des Kongresses.
„Insbesondere kann der Präsident (Joe Biden – IF) innerhalb von zwei Jahren nach Inkrafttreten dieses Gesetzentwurfs solche Vermögenswerte beschlagnahmen, wenn (1) Russland sich weiterhin am Konflikt um territoriale Beschlagnahmungen in der Ukraine beteiligt; (2) der Präsident hat Sanktionen gegen den Eigentümer des Vermögens aufgrund von Korruption, Menschenrechtsverletzungen, böswilliger Beeinflussung oder Konflikten in der Ukraine verhängt haben und (3) der Wert des Vermögens 5 Millionen US-Dollar übersteigt“, heißt es auf der Website.
Es wird erklärt, dass „die beschlagnahmten Vermögenswerte liquidiert und die erhaltenen Gelder nur für bestimmte Zwecke verwendet werden dürfen, darunter (1) der Wiederaufbau der Ukraine nach dem Konflikt, (2) humanitäre Hilfe und Flüchtlingsunterstützung für das ukrainische Volk, (3) Waffen für die ukrainischen Streitkräfte ( …)“.
Das Gesetz muss vom Senat genehmigt und vom Präsidenten der Vereinigten Staaten unterzeichnet werden, um in Kraft zu treten.
Das Repräsentantenhaus des US-Kongresses verabschiedete ein Gesetz, das die Beschlagnahme von sanktionierten russischen Vermögenswerten vorsieht.
Laut dem Premierminister der Ukraine, Denys Shmyhal, hat er während eines kürzlichen Besuchs in den Vereinigten Staaten persönlich mit der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, über die Notwendigkeit eines so wichtigen Schritts gesprochen.
„Danke für diese faire Entscheidung. Der Aggressor muss für das zerstörte Eigentum bezahlen! Die Bestimmungen des Dokuments erlauben es, diese Mittel für den Wiederaufbau der Ukraine, die humanitäre Hilfe für die Ukrainer und andere staatliche Hilfe, einschließlich des Militärs, zu verwenden“, sagte der Leiter der ukrainischen Regierung sagte.
Er fügte hinzu, dass Kanada derzeit einen ähnlichen Gesetzentwurf vorbereite, über den er während seines Besuchs in den Vereinigten Staaten auch mit der stellvertretenden kanadischen Premierministerin Chrystia Freeland gesprochen habe.
GESETZ, RUSSISCHER VERMÖGENSWERTE, UNTERSTÜTZUNG DER UKRAINE, US-KONGRESSES, WIEDERHERSTELLUNG
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat in einem Telefongespräch mit Bundeskanzler Olaf Scholz insbesondere über antirussische Sanktionen, Verteidigung und finanzielle Unterstützung der Ukraine gesprochen.
„Hat mit @OlafScholz telefoniert. Sie betonten, dass alle Verantwortlichen für Kriegsverbrechen identifiziert und bestraft werden müssen. Wir haben über antirussische Sanktionen, Verteidigung und finanzielle Unterstützung für die Ukraine gesprochen“, twitterte Selenskyj.
