En las últimas ocho décadas, el mundo ha recorrido un camino difícil, desde la creación de las primeras armas nucleares hasta la formación de un sistema global de disuasión multinivel basado en el equilibrio nuclear. Según el análisis realizado por el centro de información y análisis Experts Club, basado en las estadísticas de la Federación de Científicos Americanos (FAS), el crecimiento más rápido del número de armas nucleares se produjo entre 1945 y 1986. Tras las primeras pruebas con bombas atómicas en Estados Unidos en 1945, la Unión Soviética se sumó a la carrera y, ya en la década de 1950, comenzó la carrera armamentística, en la que Estados Unidos tuvo ventaja en las primeras etapas, con más de 3000 ojivas.
Este período se caracterizó por el enfrentamiento global en el marco de la Guerra Fría, la carrera armamentística y la expansión activa del club nuclear.
En la década de 1960, la URSS se equiparó gradualmente en número y, posteriormente, superó a los Estados Unidos. La culminación de esta carrera tuvo lugar en 1986, cuando el número total de ojivas nucleares en el mundo alcanzó un récord de casi 70 000 unidades, de las cuales más de 40 000 pertenecían a la Unión Soviética.
Tras el fin de la Guerra Fría en la década de 1990, Estados Unidos y Rusia iniciaron una reducción a gran escala de sus arsenales, retirando parte de las ojivas del servicio activo o eliminándolas de acuerdo con acuerdos internacionales. Para 2023, el número total de ojivas nucleares en el mundo se redujo a aproximadamente 12 500, de las cuales alrededor de 9600 están en estado activo, mientras que el resto están en reserva o a la espera de ser desmanteladas.
A día de hoy, hay nueve países en el mundo que poseen oficialmente armas nucleares. Los arsenales más grandes son los de Rusia, con 5889 unidades, y Estados Unidos, con 5244 unidades. China está aumentando activamente su poderío nuclear y ya cuenta con unas 410 ojivas. Francia y Gran Bretaña poseen, respectivamente, 290 y 225 unidades. India y Pakistán tienen alrededor de 170 y 165 ojivas, e Israel, aproximadamente 90. Se estima que Corea del Norte tiene hasta 30 ojivas, pero su potencial se considera muy incierto debido al carácter hermético del país. Un caso especial es el de Sudáfrica, el único país que ha renunciado voluntariamente a las armas nucleares, eliminando por completo su arsenal en la década de 1990.
«La dinámica de los cambios en el potencial nuclear demuestra la extraordinaria flexibilidad y, al mismo tiempo, la vulnerabilidad del sistema de seguridad mundial. Durante muchos años, las armas nucleares no solo han sido un elemento de disuasión, sino también un instrumento de chantaje político que ha permitido a algunos Estados influir en la agenda internacional. Hoy en día observamos una tendencia preocupante: a pesar de la reducción general de los arsenales en los principales Estados, como Estados Unidos y Rusia, algunos países, sobre todo China y Corea del Norte, muestran un aumento de sus ambiciones, lo que indica un posible retorno a la carrera armamentística. Y si la comunidad internacional no es capaz de desarrollar mecanismos eficaces de control y restricción, corremos el riesgo de encontrarnos ante una nueva etapa de confrontación nuclear, que será aún más peligrosa debido a la existencia de regímenes inestables, avances tecnológicos y amenazas cibernéticas», comenta la situación el fundador del centro analítico Experts Club, Maxim Urakín.
En conclusión, cabe destacar que la arquitectura actual de la seguridad nuclear necesita una revisión. Las condiciones de la nueva realidad geopolítica exigen no solo mantener la paridad, sino también crear mecanismos internacionales capaces de prevenir la proliferación de armas nucleares y reducir el riesgo de su uso en conflictos de nuevo tipo. Sin un diálogo global, transparencia y confianza, el futuro de la seguridad mundial seguirá estando en peligro.
Más información en el canal de YouTube Experts Club.
Montenegro es uno de los países más accesibles de Europa en cuanto al precio de los inmuebles y uno de los más sencillos en cuanto a los trámites legales para la compra por parte de extranjeros. En los últimos años se ha vuelto especialmente popular entre los ciudadanos de los países de la CEI y la UE gracias a su clima templado, el mar, las perspectivas de crecimiento de los precios y la política fiscal favorable. Sin embargo, al comprar un piso o una casa, es importante saber qué impuestos y tasas hay que pagar.
Principales impuestos al comprar una propiedad en Montenegro
Tipo impositivo: 3 % del valor de mercado del inmueble, determinado por la administración tributaria (no siempre coincide con el precio del contrato).
El impuesto se paga una sola vez, en un plazo de 15 días a partir de la celebración del contrato y la presentación de los documentos a la administración tributaria.
Tipo: 21 %, ya incluido en el precio del contrato.
En este caso, no se aplica el impuesto sobre la transmisión de la propiedad (3 %).
Impuesto sobre la propiedad inmobiliaria
El tipo lo fijan los ayuntamientos y suele oscilar entre el 0,1 % y el 1 % del valor catastral (dependiendo de la ubicación, el tipo y el estado del inmueble).
Por ejemplo:
Apartamento en Budva o Kotor: alrededor del 0,25-0,5 %.
Los inmuebles situados en la costa y en zonas turísticas se gravan con un tipo impositivo más elevado.
El impuesto se paga una vez al año, normalmente a finales de marzo.
Importante: se aplican recargos por demora.
Gastos adicionales
Alquiler de inmuebles: impuestos para el propietario
Si el inmueble se alquila, el propietario está obligado a:
Obtener un permiso para el alquiler a corto plazo en el ayuntamiento.
Llevar un registro de huéspedes y pagar impuestos:
Impuesto fijo sobre los ingresos por alquiler: 9 %.
Más el impuesto turístico por cada huésped: aproximadamente 1 € por noche.
A partir de 2024 se controlará activamente el cumplimiento de estos requisitos (implantación de sistemas electrónicos de registro).
Ejemplo
Apartamento en Budva por 150 000 €, comprado a un particular:
Impuesto sobre la transmisión de la propiedad: 3 % = 4500 €
Impuesto anual sobre la propiedad inmobiliaria (0,4 %): 600 €
Notario + tasas de registro: ~1000 €
En caso de alquiler: impuesto sobre la renta: 9 % de los beneficios
Montenegro ofrece un sistema fiscal relativamente sencillo y predecible en el ámbito inmobiliario. El impuesto único de compra es del 3 % o del 21 % (en edificios nuevos) y el impuesto anual es bajo. El alquiler está sujeto a un impuesto moderado, pero requiere el cumplimiento de algunos trámites.
Fuente: http://relocation.com.ua/property-taxes-in-montenegro-what-buyers-need-to-know/
El volumen de importación de automóviles a Ucrania, incluyendo furgonetas y vehículos de carreras (código UKT VED 8703), en enero-mayo de 2025, en términos monetarios, ascendió a casi 2052 millones de dólares, lo que supone un aumento del 5,3 % con respecto al mismo periodo del año anterior (1947 millones de dólares).
Según las estadísticas publicadas por el Servicio Estatal de Aduanas (GTS) de Ucrania, en mayo de este año se importaron a Ucrania turismos por valor de 523,8 millones de dólares, un 30 % más que en mayo de 2024.
Los tres principales proveedores de automóviles a Ucrania en enero-mayo de este año fueron Alemania, Estados Unidos y Japón, mientras que el año pasado Estados Unidos ocupaba el primer lugar. En concreto, las importaciones de automóviles procedentes de Alemania aumentaron un 35 %, hasta alcanzar los 388,6 millones de dólares, y su cuota en la estructura de las importaciones de automóviles fue de casi el 19 %, frente al 14,8 % del año anterior.
Desde EE. UU. se importaron a Ucrania automóviles por valor de 336,2 millones de dólares (un 7,6 % menos), mientras que desde Japón las importaciones se redujeron un 4,8 %, hasta los 230 millones de dólares.
Las importaciones de turismos procedentes de otros países durante el periodo analizado ascendieron a casi 1100 millones de dólares, frente a los 1050 millones de dólares registrados entre enero y mayo del año pasado.
Al mismo tiempo, en enero-mayo de este año, Ucrania exportó estos vehículos por solo 2,7 millones de dólares, en particular a los Emiratos Árabes Unidos (49,4 % de las exportaciones), la República Checa y Eslovaquia, mientras que hace un año, en el mismo periodo, los exportó por valor de 7,18 millones de dólares, principalmente a Canadá, los Emiratos Árabes Unidos y Estados Unidos.
Según datos del GTS, en la estructura general de las importaciones de mercancías a Ucrania en enero-mayo, la cuota de los turismos fue del 6,56 % (el año pasado fue del 7,07 %), y en la estructura de las exportaciones, del 0,02 % (0,04 %).
Como se informó, en 2024 se importaron a Ucrania turismos por valor de 4385 millones de dólares, un 8 % más que hace un año, y se exportaron por valor de 10,1 millones de dólares (2,7 veces menos).
Las empresas ucranianas aumentaron entre enero y mayo de este año la exportación de chatarra de metales negros en un 45,5 % en comparación con el mismo periodo del año pasado, pasando de 102 366 toneladas a 155 809 toneladas.
Según las estadísticas publicadas el viernes por el Servicio de Aduanas del Estado (GTS), en mayo se exportaron 28,6 mil toneladas, en abril 46,321 mil toneladas, en marzo 39,908 mil toneladas, en febrero 25,284 mil toneladas en enero, 15 696 toneladas de chatarra.
En términos monetarios, la exportación de chatarra entre enero y mayo aumentó un 46,4 %, pasando de 32,872 millones de dólares a 48,127 millones.
En el invierno de 2025, Vertex Pharmaceuticals presentó los resultados del primer gran estudio (fase I/II) del fármaco zimislecel (antes VX-880), basado en células madre. Este tratamiento experimental tiene como objetivo restaurar las células de los islotes de Langerhans en el hígado de los pacientes.
En el ensayo participaron 14 pacientes con diabetes tipo 1 grave y trastornos de detección de hipoglucemia. Todos los participantes recibieron una infusión de zimislecel en la vena hepática y un tratamiento inmunosupresor inicial sin glucocorticoides. Según los datos de un año, 10 de los 12 pacientes dejaron por completo las inyecciones de insulina, volviéndose insulinodependientes, y los dos pacientes restantes redujeron la dosis de insulina en un 92 % de media. Todos los participantes normalizaron sus niveles de HbA1c (<7 %) y pasaron más del 70 % del tiempo en el rango glucémico de 70-180 mg/dl.
Efectos secundarios:
• Se observó neutropenia en 3 pacientes.
• Se registraron dos casos mortales: uno por meningitis criptocócica (fuera del protocolo) y otro por una patología cognitiva grave no relacionada con el tratamiento.
La interrupción de la terapia con insulina en el 83 % de los participantes es un logro muy importante, ya que significa la posibilidad de restaurar la secreción endógena de insulina. La Asociación Americana de Diabetes (ADA) calificó los datos como «sin precedentes» tras las tres fases de presentación en la conferencia ADA-2025 en Chicago.
Sin embargo, hay que tener en cuenta que el estudio fue pequeño (12-14 participantes) y breve (12 meses); se necesita una experiencia de control a gran escala. Aún se desconocen los datos sobre la eficacia a largo plazo, la seguridad y la asequibilidad comercial.
Actualmente se ha iniciado la fase III, en la que se prevé la participación de unos 50 pacientes. Se espera que los próximos resultados se publiquen a finales de año, tras lo cual se iniciará la presentación de documentos a la FDA.
El fármaco se posiciona como una «remisión funcional» revolucionaria para el grupo de pacientes con diabetes grave y propensión a episodios hipoglucémicos. Si se confirma plenamente su eficacia, supondrá una revolución mundial en el tratamiento de la diabetes tipo 1.
El Ministerio de Finanzas de EE. UU. ha vuelto a conceder una prórroga hasta el 29 de julio para la aplicación de sanciones contra la empresa serbia NIS, según un comunicado de la empresa. La ministra de Energía, Dubravka Jedovic-Handanovic, citada por los medios de comunicación serbios, ha declarado que «las sanciones contra NIS se han pospuesto oficialmente, lo que se ha confirmado por escrito durante la noche».
Anteriormente, Serbia ya había obtenido varias veces de EE. UU. aplazamientos de las sanciones contra NIS, la última vez hasta el 27 de junio.
Como se informó, el 10 de enero Estados Unidos impuso sanciones contra dos empresas petroleras rusas, Gazprom Neft y Surgutneftegaz, así como contra sus filiales. La filial serbia de Gazprom Neft, NIS, también está incluida en la lista SDN. Posteriormente, Estados Unidos aplazó la imposición de sanciones contra NIS.
A finales de febrero, Gazprom Neft transfirió a Gazprom el 5,15 % de las acciones de NIS. Ahora, Gazprom Neft posee el 44,85 % de las acciones de NIS y Gazprom, el 11,3 %. Otro 29,87 % de las acciones de NIS son propiedad de Serbia, y el resto pertenece a accionistas minoritarios.
El presidente de Serbia, Aleksandar Vučić, informó de que Estados Unidos exige la retirada total del capital ruso de NIS. Al mismo tiempo, recordó que el Gobierno de Serbia vendió en 2008 el control de NIS a la empresa rusa Gazprom Neft y que, en los últimos años, la empresa rusa y NIS han contribuido a obtener importantes ingresos para el presupuesto de Serbia, así como al desarrollo de numerosos proyectos.
NIS es la única empresa de Serbia dedicada a la exploración y extracción de hidrocarburos, y también es propietaria de una gran refinería de petróleo en la ciudad de Pančevo. La empresa domina el mercado de productos petrolíferos de Serbia, y la red de gasolineras de NIS está presente en Bosnia y Herzegovina, Bulgaria y Rumanía, con un total de más de 400 estaciones.
