La situación en torno al yacimiento de petróleo y gas de Stinava, en la región de Lviv, podría dar lugar a una controversia sobre la futura distribución de los derechos de explotación tras la expiración de la autorización especial de la «Compañía Petrolera de Borislav» (BNK). El problema radica en que en ese mismo territorio está vigente otra autorización especial —la n.º 5398 para el yacimiento de Semiginovskoe—, concedida ya en 2011 a la empresa «PARI», cuyo sucesor legal es «PARI NEFTEGAZ».
Tal y como ha señalado la publicación «Kapital», la particularidad geológica radica en que los yacimientos de Stinava y Semigino se encuentran, de hecho, uno encima del otro. Los yacimientos de Stinava se encuentran a profundidades de entre 2,8 y 3,6 km aproximadamente, mientras que los de Semigino comienzan más abajo. Sin embargo, en la documentación relativa a la autorización n.º 5398 no se especifica claramente el límite vertical del yacimiento en cuanto a profundidad, lo que ha dado lugar a un conflicto jurídico a la hora de intentar designar a un nuevo titular de la explotación de los recursos del subsuelo.
Los documentos oficiales del Servicio Estatal de Geología y Subsuelo confirman que la autorización especial n.º 5398 se concedió el 25 de octubre de 2011 para la extracción de petróleo, gas natural, condensado y otros hidrocarburos del yacimiento de Semiginov. En la versión del acuerdo de 2019 publicada por la Derzhgeonadra, se indica como titular del derecho de explotación de recursos del subsuelo a la sociedad de responsabilidad limitada «PARI». Posteriormente, la sociedad de responsabilidad limitada «PARI NEFTEGAZ» se convirtió en la sucesora legal de la empresa.
Hasta hace poco, el yacimiento de Stinava era explotado por la «Compañía Petrolera de Borislav» en virtud de la autorización especial n.º 1211, de 20 de enero de 1998, cuya vigencia se había prorrogado hasta 2038.
La situación cambió en el verano de 2026. Mediante el Decreto presidencial de Ucrania n.º 704/2026, de 3 de agosto, se puso en vigor la decisión del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa (SNBO) sobre la aplicación de sanciones, que afectaron, entre otras, a la «Compañía Petrolera de Borislav». Posteriormente, el régimen de sanciones contra la empresa se precisó mediante el Decreto n.º 747/2026.
Los expedientes judiciales confirman que las restricciones contra la BNK se han establecido por un período de diez años.
Tras la imposición de las sanciones, la empresa comunicó que, a partir del 4 de agosto, había suspendido la extracción de hidrocarburos en el yacimiento de Stinava.
El 18 de septiembre, el Servicio Estatal de Geología y Subsuelo de Ucrania emitió la orden n.º 449 «Sobre la suspensión de la vigencia de los permisos especiales para la explotación del subsuelo». Según los expedientes judiciales, el primer punto del anexo de dicha orden suspendía la vigencia del permiso especial n.º 1211, perteneciente a la «Compañía Petrolera de Borislav».
La BNK impugna esta decisión. A finales de septiembre, el Tribunal Administrativo Regional de Lviv examinó la solicitud de la empresa para garantizar una futura demanda, en la que pedía que se suspendiera la orden n.º 449 de la Derzhgeonadr en lo relativo a la revocación de su permiso especial hasta que se dictara una resolución judicial definitiva.
Antes de la imposición de las sanciones, el yacimiento de Stinava era un activo de producción en funcionamiento. Según datos de «Kapital», aquí se extraían de media unas 43 toneladas de petróleo y 68 000 m³ de gas natural al día.
Según la publicación, tras la revocación de la autorización, BNK barajó la posibilidad de sacar a subasta de nuevo los derechos sobre el yacimiento de Stinava. Sin embargo, el solapamiento de la superficie con la autorización vigente n.º 5398 del yacimiento de Semiginovskoe supuso un obstáculo para la celebración de la subasta.
Como resultado, son posibles varios escenarios. El primero supone la delimitación jurídica y geológica de ambos yacimientos, con la posterior puesta a subasta pública del yacimiento de Stinavskoe. El segundo: la modificación de los límites o parámetros de la autorización vigente para el yacimiento de Semigino, siempre que existan fundamentos jurídicos para ello. La tercera opción: mantener la actual situación de incertidumbre hasta que concluyan los procedimientos administrativos y judiciales.
No obstante, es prematuro afirmar que el actual titular de la autorización n.º 5398 obtenga automáticamente los derechos sobre las reservas del yacimiento de Stinava. Para ello son necesarias las decisiones correspondientes de la Agencia Estatal de Geología y Recursos Naturales (Derzhgeonadr) y el cumplimiento de la legislación vigente sobre la explotación de los recursos del subsuelo. El mero hecho de que los yacimientos se superpongan geográficamente no implica la transferencia automática de las reservas a otro explotador de recursos del subsuelo.
Tal y como señala «Kapital», la situación suscita un interés adicional debido a la estructura de propiedad de «PARI NEFTEGAZ»: entre los beneficiarios finales de la empresa, según los datos públicos, figuran Anna y Karina Zlochevski, hijas del exministro de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Nikolái Zlochevski. Cabe señalar que la autorización n.º 5398 se concedió inicialmente en octubre de 2011, cuando Zlochevsky dirigía el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
Por lo tanto, la cuestión clave sigue siendo no solo el futuro de la explotación del yacimiento de Stinava, sino también cómo dividirá legalmente el Estado los derechos sobre los dos yacimientos situados a diferentes profundidades y si el nuevo derecho de explotación del yacimiento de Stinava se concederá mediante subasta pública.
Fuentes: Servicio Estatal de Geología y Subsuelos — autorización especial n.º 5398, Derzhgeonadra — orden n.º 449, de 18 de septiembre de 2026, Presidente de Ucrania — decreto n.º 704/2026, artículo de «Kapital».
autorización especial, petróleo y gas, recursos minerales, subasta, UCRANIA, yacimiento de Stinava, ZLOCHEVSKY, Держгеонадра
