La semana del 2 al 6 de febrero de 2026 transcurrió en un clima de fuerte aversión al riesgo: el BTC cayó hasta los 60 000 dólares, luego se recuperó, pero aún así registró su peor dinámica semanal desde finales de 2022.
Para el viernes, el bitcoin se había recuperado hasta los 65 894 dólares (+4,4 % en el día), pero al final de la semana seguía estando aproximadamente un 14 % por debajo.
El ethereum cerró la semana en torno a los 1889 dólares, frente a los 2344 dólares del inicio de la semana (aproximadamente un -19 %).
El XRP cayó de 1,62 dólares a 1,30 dólares (alrededor de un -20 %).
El solana pasó de 104 dólares a 84 dólares (alrededor de un -19 %).
El golpe clave se produjo el 5 de febrero: el mercado vivió un «día de rebajas» comparable en magnitud a las peores sesiones después de 2022, en un contexto de desriesgo y salida del brazo.
A continuación, entraron en juego una serie de factores: la debilidad de los activos de riesgo, el nerviosismo en torno a las expectativas macroeconómicas y el rápido «giro» del posicionamiento, que pasó de ser cauteloso a defensivo.
En el contexto de la caída del BTC, se intensificaron las salidas de los ETF de Bitcoin al contado estadounidenses: solo en una de las sesiones de la semana, la salida neta ascendió a unos 545 millones de dólares, y en dos días consecutivos, a unos 817 millones de dólares.
Al mismo tiempo, el mercado sufrió una ola de liquidaciones: en un día, el volumen de liquidaciones en derivados criptográficos superó los 1400 millones de dólares (según estimaciones agregadas).
El índice Crypto Fear & Greed cayó el 6 de febrero a 9 puntos, la zona de «miedo extremo», niveles que los medios compararon con el período de estrés de FTX.
Si las salidas de ETF y las liquidaciones comienzan a disminuir, el mercado podría mantener el rebote como «técnico». Si los flujos siguen siendo negativos y los activos de riesgo en general se debilitan, la presión sobre las criptomonedas se mantendrá (especialmente sobre las altcoins con alta sensibilidad beta).
Febrero parece ser un mes «macro + flujos», en el que la dirección vendrá determinada no tanto por noticias criptográficas aisladas como por una combinación de factores: expectativas sobre los tipos de interés, demanda de riesgo, comportamiento de los ETF y volatilidad de los derivados.
Fixygen ofrece varios escenarios de desarrollo de la situación.
Escenario básico (el más probable)
Mercado lateral con mayor volatilidad: el bitcoin intenta recuperarse tras la caída de enero, pero se enfrenta a ventas al acercarse a niveles fuertes (incluido el de alrededor de 90 000 dólares). En este escenario, las «oscilaciones» continuarán hasta que aparezca una señal clara sobre la liquidez, ya sea a través de datos macroeconómicos o de un cambio sostenido en los flujos de ETF.
Escenario positivo
El mercado tendrá una «ventana» para crecer si se cumplen dos condiciones al mismo tiempo:
vuelven los flujos netos estables a los ETF de Bitcoin (lo que reduce la dependencia de la demanda de derivados);
el macrofon se vuelve menos estricto, caen los rendimientos reales, se debilita el dólar y disminuye la prima de riesgo.
Entonces, las criptomonedas podrían recuperar rápidamente la caída de finales de enero, y las altcoins podrían revivir temporalmente siguiendo a BTC.
Escenario negativo
Si continúan las salidas de los ETF y las expectativas macroeconómicas siguen siendo «agresivas», la presión podría volver: el episodio de enero demostró lo rápido que se desmorona el mercado cuando aumenta la volatilidad y se producen liquidaciones. En tal caso, febrero estará marcado por la defensa de los soportes y la huida de los inversores hacia el efectivo y los activos refugio.
Indicadores que recomendamos seguir en febrero:
1) estadísticas diarias de flujos en los ETF de Bitcoin al contado (entradas/salidas);
2) estado de los derivados: interés abierto, tasas de financiación, «brotes» de liquidaciones;
3) tono de la agenda macroeconómica y reacción de la rentabilidad/el dólar a los datos clave del mes;
4) estabilidad del BTC tras los movimientos bruscos de finales de enero (el mercado comprueba si la «demanda en las caídas» está lista para ser sistémica).
Fuente: https://www.fixygen.ua/news/20260131/prognozi-na-lyutiy-dlya-rinku-kriptovalyut-vid-fixygen.html
En la última semana de enero, el mercado de criptomonedas entró en modo «risk-off»: el bitcoin no logró mantenerse por encima de los 90 000 dólares y, en el punto álgido de la caída, bajó a 81 000 dólares, tras lo cual se recuperó parcialmente.
Según las estimaciones de Amberdata, a principios de semana, el BTC se cotizaba a unos 88 300 dólares y el ETH, a unos 2920 dólares. El rango de 86 000 dólares se consideraba entonces el soporte clave para el bitcoin, y el de 90 000 dólares, la resistencia. Al final de la semana, según Binance, el BTC estaba en torno a los 82 400 dólares, con un rango de 24 horas de aproximadamente 80 600-86 400 dólares, y la capitalización total del mercado rondaba los 2,98 billones de dólares.
El principal desencadenante fue la rápida liquidación de posiciones «sobrevaloradas» en un contexto de mayor volatilidad y factores macroeconómicos. CoinDesk señaló que la venta masiva estuvo acompañada de una valoración del cierre forzoso de posiciones por valor de aproximadamente 7000 millones de dólares y de importantes liquidaciones de posiciones largas, y que tuvo lugar en vísperas de una gran expiración de opciones criptográficas (alrededor de 8400 millones de dólares).
Una señal negativa adicional es la dinámica de los ETF de Bitcoin al contado: en algunos días de la semana se registraron notables salidas netas y, según Trading Economics, el 29 de enero se registró una de las mayores salidas diarias, de alrededor de 600 millones de dólares.
Por último, el fondo se vio reforzado por las expectativas sobre los tipos de interés y la retórica de los bancos centrales: el mercado volvió a mostrar una mayor sensibilidad a la rentabilidad de los bonos y al dólar, lo que suele afectar a los activos de alto riesgo.
Fuente: https://www.fixygen.ua/news/20260130/pidsumki-tizhnya-dlya-kriptorinku-analiz-fixygen.html
La disminución del apetito por el riesgo en los mercados mundiales fue el principal telón de fondo para las criptomonedas durante la semana del 19 al 23 de enero de 2026. El bitcoin y el ether retrocedieron tras comenzar el año con expectativas al alza, y el movimiento se vio reforzado por las ventas masivas de los grandes propietarios, la salida de capital de los productos bursátiles y la ola de cierres forzados de posiciones apalancadas.
Según Investing.com, durante el periodo comprendido entre el 19 y el 23 de enero, el bitcoin bajó de 92 617,8 a 88 756,7 dólares por moneda, es decir, aproximadamente un 4,2 % en una semana. El rango de fluctuación fue amplio: durante la semana, el precio subió hasta los 93 386,9 dólares y bajó hasta los 87 285,1 dólares.
El ether perdió alrededor del 8,7 % durante el mismo período: de 3190,04 $ a 2911,44 $. La fluctuación intrasemanal del ETH resultó aún más nerviosa, con un mínimo de alrededor de 2867,81 $ y un máximo de alrededor de 3284,03 $.
Los riesgos geopolíticos y comerciales fueron el detonante clave de la venta masiva. El mercado debatió las amenazas de los aranceles y la retórica aguda en torno al tema de Groenlandia, que se sumó a la turbulencia en los mercados de deuda, incluido el de Japón. CoinDesk relacionó la caída del BTC por debajo de los 90 000 dólares con una combinación de ventas masivas de activos de riesgo y el empeoramiento del estado de ánimo ante la agenda arancelaria.
La segunda razón es la mecánica del mercado. La volatilidad aceleró las liquidaciones de futuros y posiciones marginales, y la demanda institucional parecía menos estable. MarketWatch, citando a participantes del mercado, escribió que desde principios de semana se había registrado una salida de alrededor de 500 millones de dólares de los ETF al contado estadounidenses sobre bitcoin, y que el volumen de liquidaciones de futuros de bitcoin superó los 700 millones de dólares.
Cabe destacar el contraste entre los datos de los flujos de capital y la dinámica real de las cotizaciones. CoinShares informó de que, durante la semana que finalizó el 16 de enero, los productos de inversión en criptomonedas atrajeron 2170 millones de dólares, aunque al final de la semana el ánimo empeoró debido a la geopolítica y las amenazas arancelarias. Este informe se publicó el 19 de enero y se convirtió en un indicador importante: el dinero seguía entrando, pero el mercado se mostró sensible a los cambios bruscos en el panorama informativo.
A mediados de la semana, la volatilidad se disipó en parte tras las señales de suavización del discurso. Reuters informó de que los mercados mundiales reaccionaron con una subida de las acciones y un debilitamiento del dólar después de que Trump se retractara públicamente de parte de sus amenazas sobre los aranceles y el tema de Groenlandia. En el mercado de criptomonedas, esto condujo más a una estabilización que a un cambio completo de tendencia.
Lo que los participantes del mercado observarán en primer lugar: la continuación o el debilitamiento de la agenda arancelaria, la dinámica de los flujos en ETF/ETP y la decisión de la Reserva Federal (la próxima reunión del FOMC está prevista para el 27-28 de enero).
Fuente: https://www.fixygen.ua/news/20260124/pidsumok-tizhnya-dlya-kriptovalyut-analiz-fixygen.html
Las criptomonedas terminan la semana del 12 al 16 de enero con un alza tras un fuerte movimiento a mediados del período y una posterior corrección ante la noticia del retraso en el debate de un proyecto de ley clave sobre la regulación del mercado en Estados Unidos.
El bitcoin subió aproximadamente un 5 % en una semana: el 12 de enero se cotizaba en torno a los 90 800 dólares, y el 16 de enero, en torno a los 95 400 dólares, mientras que a mediados de semana las cotizaciones subieron brevemente por encima de los 97 000 dólares.
El ethereum subió alrededor de un 7 % durante el mismo período, pasando de 3090 dólares (12 de enero) a 3310 dólares (16 de enero).
Según CoinGecko, la capitalización total del mercado de criptomonedas a 16 de enero es de unos 3,318 billones de dólares, con un volumen de operaciones diario de unos 123,8 mil millones de dólares. La cuota de Bitcoin se estima en aproximadamente el 57,5 %, y la de Ethereum, en alrededor del 12 %.
El interés de los inversores se ha desplazado de nuevo hacia los fondos cotizados en bolsa de criptoactivos. Varias reseñas señalaron notables entradas en los ETF de bitcoin al contado, incluyendo un día con entradas de alrededor de 843,6 millones de dólares (14 de enero), así como un total de alrededor de 1700 millones de dólares en varias sesiones de negociación, en un contexto de subida del BTC hasta los 97 000 dólares.
La corrección al final de la semana vino acompañada de noticias sobre una pausa en torno a la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales: las audiencias/promoción en el Senado se pospusieron después de que Coinbase retirara públicamente su apoyo al proyecto debido a disposiciones controvertidas, entre ellas la restricción de los pagos de rentabilidad por stablecoins.
Al mismo tiempo, un fondo positivo para la agenda «institucional» fueron los informes de que Corea del Sur está avanzando hacia la eliminación de las restricciones de larga data a las inversiones corporativas en criptoactivos como parte de nuevos enfoques regulatorios.
DefiLlama estima el TVL total de DeFi en unos 129 000 millones de dólares, y la capitalización de las stablecoins en unos 310 700 millones de dólares. CoinGecko también registra unas stablecoins de unos 313 000 millones de dólares, lo que corresponde aproximadamente al 9,4 % de la capitalización total del mercado de criptomonedas.
Para las «grandes» altcoins, la semana fue desigual: el XRP se mantuvo en torno a los 2,07 dólares hasta el 16 de enero, mostrando una dinámica cercana a cero con respecto al inicio de la semana. Solana cotizaba cerca de los 142 dólares por moneda hasta el 16 de enero.
Los principales factores que influyen en el mercado siguen siendo el ritmo de las entradas en los ETF de criptomonedas y el calendario de debate sobre la regulación estadounidense, mientras que, en cuanto a los precios, los inversores se guiarán por la reacción del bitcoin cerca de los máximos recientes de alrededor de 97 000 dólares.
Fuente: https://www.fixygen.ua/news/20260116/pidsumki-tizhnya-dlya-kriptovalyut-analiz-vid-fixygen.html
Si 2024 fue el año de la «supervivencia», 2025 se convirtió en el año del «castigo por la falta de seguridad y la tokenómica». Según las estimaciones de Chainalysis, en 2025 se robaron más de 3400 millones de dólares, y un solo incidente, la filtración de Bybit en febrero, supuso alrededor de 1500 millones de dólares. Las revisiones de seguridad del sector también registraron pérdidas de «más de 4000 millones de dólares» durante el año y un aumento de la proporción de incidentes debido a fallos operativos.
1) Altcoins con TGE fallido: «cementerio de tokens»
A finales de año se calculó que alrededor del 85 % de los tokens lanzados en 2025 se cotizaban por debajo de los precios iniciales, es decir, que la mayoría de los lanzamientos no mantuvieron la demanda y la liquidez.
2) Escándalos de memecoins: el caso de $LIBRA en Argentina
Un ejemplo negativo muy sonado es la historia de $LIBRA: tras la mención pública del presidente de Argentina, el token se disparó y luego se desplomó, lo que dio lugar a investigaciones y acusaciones de fraude.
3) El cierre de plataformas NFT como señal de que «el mercado no ha vuelto»
La infraestructura NFT siguió reduciéndose. X2Y2 anunció el cierre de su mercado en la primavera de 2025. LG cerró Art Lab, una plataforma NFT para televisión, en el verano de 2025, alegando directamente un cambio de enfoque debido al mercado.
4) Ingeniería social y hackeos en lugar de exploits DeFi «puros»: el caso Venus
El episodio más significativo del año: ataques a través del factor humano. En el caso de Venus Protocol, los atacantes utilizaron la vulnerabilidad de Zoom/ingeniería social para obtener el control de las acciones del usuario y poner en riesgo alrededor de 13 millones de dólares.
5) Los servicios centrales como «puntos de catástrofe»
Incluso con el aumento de la madurez de DeFi, las mayores pérdidas se producen cada vez más en los servicios centralizados debido a la vulnerabilidad de las claves y los procesos de firma de transacciones, lo que concentra el riesgo en eventos aislados.
Conclusión principal de Fixygen
En 2025, los «peores» no serán aquellos con menos marketing, sino aquellos con:
1) tenían una seguridad operativa y un control de acceso deficientes,
2) tenían una tokenómica tóxica y una emisión inflada,
3) tenían un producto sin utilidad real (especialmente en NFT/GameFi),
4) apostaban por el bombeo a corto plazo en lugar de por la infraestructura y las asociaciones.
