Ucrania está aumentando sus exportaciones de aceite de girasol a la India, suministrando 78 toneladas en julio de 2025, un 57% más que en junio, según la agencia de análisis UkrAgroConsult.
La agencia citó datos de fuentes indias, según los cuales la cuota del aceite ucraniano fue del 39% del total de las importaciones de este producto a la India en julio, que ascendieron a 200 mil toneladas. Así, por primera vez desde el comienzo de la guerra, Ucrania ha superado a Rusia, cuyas exportaciones a la India en este segmento ascendieron a 49 mil toneladas, es decir, el 25% de los volúmenes totales importados por el país.
«En las últimas campañas, Rusia ha dominado el mercado indio de aceite de girasol, mientras que la cuota de Ucrania ha fluctuado entre el 13% y el 34%. Sin embargo, en la segunda mitad de la campaña-2024/25, los productores rusos redujeron los volúmenes de producción debido a la baja rentabilidad, lo que provocó una disminución de la oferta en los mercados extranjeros. Un factor adicional fue el derecho de exportación no nulo sobre el petróleo ruso», explicaron los expertos.
Según los analistas, Ucrania exportó 767 thsd toneladas de aceite de girasol a la India en septiembre de 2024-julio de 2025, un 55% más en comparación con el mismo período de la temporada anterior.
«Esta cifra es un récord desde 2022, lo que confirma la posición de la India como importador clave de aceite ucraniano. El crecimiento de las exportaciones refleja la recuperación estable de la posición de Ucrania en el mercado mundial», resumió UkrAgroConsult.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha decidido imponer aranceles adicionales del 25 % a la India por la compra de petróleo de origen ruso, según un decreto presidencial publicado por la Casa Blanca.
«De este modo, los productos de la India importados a EE. UU. estarán sujetos a aranceles ad valorem del 25 %», se destaca en el documento.
«He decidido que es necesario y aceptable imponer aranceles ad valorem a las importaciones de la India, que compra petróleo de la Federación de Rusia de forma directa o indirecta», explicó Trump en el decreto.
Los aranceles ad valorem se cobran como un porcentaje fijo del precio del producto, y no por unidad de carga.
Al mismo tiempo, el decreto aclara que no solo se aplica al petróleo de origen ruso, sino también a los productos derivados del petróleo.
«Por «petróleo de la Federación de Rusia» se entiende el petróleo sin refinar y los productos derivados del petróleo extraídos, refinados y exportados desde la Federación de Rusia, independientemente de la nacionalidad de la empresa que haya participado en la producción o venta del petróleo o los productos derivados del petróleo», se explica en el documento.
También se aclara el término «importación indirecta», que, según la versión de EE. UU., significa la adquisición de petróleo de la Federación de Rusia a través de intermediarios o terceros países, pudiendo rastrearse con precisión el origen del petróleo hasta Rusia, si así lo concluye la ministra de Comercio, que ha consultado con el secretario de Estado y el ministro de Finanzas.
La semana pasada, Trump anunció que impondría aranceles del 25 % a los productos indios, así como «sanciones» por la compra de petróleo y armas rusos por parte de la India. Más tarde, Trump expresó su esperanza de que la India dejara de comprar petróleo ruso.
Más tarde, Trump amenazó con aumentar considerablemente los aranceles sobre las exportaciones indias, ya que las compras de petróleo ruso por parte de la India contribuyen a la continuación de la agresión militar de la Federación de Rusia contra Ucrania.
Por su parte, el Ministerio de Asuntos Exteriores de la India declaró que el descontento de EE. UU. y la UE por la compra de petróleo ruso por parte de Delhi era infundado. Tanto el partido gobernante como la oposición en la India también condenaron las amenazas de Trump.
El primer ministro indio, Narendra Modi, afirmó el jueves que Nueva Delhi negará a Pakistán el acceso a los recursos hídricos del territorio indio debido a la política hostil de Islamabad.
«Pakistán no obtendrá ni una sola gota de agua que pertenezca a India. Jugar con las vidas indias le costará muy caro a Pakistán», declaró el primer ministro, citado por Hindustan Times.
También recordó la postura de Nueva Delhi de que las conversaciones con Islamabad sólo versarían sobre la parte de Cachemira controlada por Pakistán.
Anteriormente se informó de que la parte india, a pesar de la tregua con Islamabad tras el intercambio de golpes de mayo, aún no ha retomado la aplicación del Tratado de las Aguas del Indo, que regula el uso del agua de varios ríos por las partes.
Mientras tanto, Dawn informa de que Bilawal Bhutto Zardari, presidente del Partido Popular de Pakistán, en el poder, había declarado el día anterior que la paz en el sur de Asia se lograría si India y Pakistán se ponían de acuerdo en tres cuestiones: Cachemira, la lucha contra el terrorismo y el agua.
«Los pueblos de los dos países desean la paz, que no es posible sin resolver las tres cuestiones de Cachemira, el terrorismo y el agua», declaró.
El político también expresó su profunda preocupación por la explotación de la cuestión del agua por parte de India para sus propios intereses.
Dawn señala que Zardari, a la cabeza de una delegación pakistaní, viajará próximamente a varios países para transmitir la opinión de Islamabad sobre la situación regional.
El tratado, concluido en 1960, regula el uso por ambos países del agua del Indo y de varios otros ríos que nacen en India. En una nueva ronda de tensiones entre ambos países iniciada en abril de 2025, India suspendió la aplicación del tratado y cerró las esclusas de algunas presas fluviales. Islamabad teme que estas acciones provoquen sequías en territorio pakistaní.
En el contexto de la escalada de la situación en Cachemira en mayo de 2025, India y Pakistán se encuentran nuevamente al borde de un conflicto militar. Tras el atentado terrorista en Pahalgam, que se cobró la vida de 26 personas, India acusó a militantes pakistaníes de ser los autores, lo que provocó un fuerte deterioro de las relaciones entre ambos países. Pakistán, por su parte, rechazó las acusaciones y llevó a cabo pruebas con misiles, demostrando su disposición a tomar medidas en respuesta.
Analicemos el potencial militar de estos dos países.
Potencial militar de la India
Efectivos: 1,45 millones de militares en activo, 1,15 millones de reservistas y más de 2,5 millones de miembros de las fuerzas paramilitares.
Fuerzas terrestres: 3740 carros de combate principales (T-90 Bhishma, Arjun), 9743 piezas de artillería, incluidos los modernos sistemas Pinaka y Dhanush.
Fuerzas aéreas: alrededor de 2229 aeronaves, incluidos 600 cazas (Rafale, Su-30MKI), 899 helicópteros y 831 aeronaves auxiliares.
Fuerzas navales: 75 500 militares, 150 buques, incluidos el portaaviones INS Vikramaditya y submarinos con misiles balísticos de la clase Arihant.
Arsenal nuclear: entre 170 y 200 ojivas, política de «no primer golpe», medios de lanzamiento: misiles Agni (I-V), Prithvi, BrahMos, así como plataformas marítimas y aéreas.
Logros tecnológicos: desarrollo de misiles hipersónicos (BM-04), sistemas láser de defensa aérea (IDD&IS Mk2A), integración de comandos teatrales y concepto de Grupos de Batalla Integrados para una rápida movilización.
Potencial militar de Pakistán
Efectivos: alrededor de 700 000 militares en activo: 560 000 en el ejército de tierra, 70 000 en el ejército del aire y 30 000 en la marina.
Fuerzas terrestres: 2537 carros de combate principales (T-80, Al-Khalid), 4619 piezas de artillería.
Fuerzas aéreas: aproximadamente 1387 aeronaves, incluidos cazas JF-17 Thunder y F-16, así como drones chinos.
Fuerzas navales: 30 000 militares, 9 fragatas, 5 submarinos, incluidos los nuevos S20 chinos.
Arsenal nuclear: entre 170 y 190 ojivas, doctrina de «primer golpe» con énfasis en las armas nucleares tácticas, incluidos los misiles Nasr (Hatf-9) con un alcance de hasta 70 km.
Avances tecnológicos: programas conjuntos con China para la producción de cazas, modernización de la defensa aérea, desarrollo de tecnologías de misiles.
La situación sigue siendo tensa:
Pakistán ha realizado dos ensayos con misiles, incluido el lanzamiento de un misil Fatah con un alcance de 120 km.
India ha reforzado las medidas de seguridad y ha llevado a cabo maniobras en varios estados.
Ambos países han cerrado su espacio aéreo y suspendido el comercio.
Los actores internacionales piden que se rebaje la tensión.
Los expertos advierten de que, dada la doctrina de las partes y la experiencia histórica, incluso un conflicto limitado podría degenerar en un enfrentamiento nuclear.
El ejército indio ha informado de que las tropas pakistaníes han bombardeado por segunda vez en la noche puestos indios a lo largo de la línea de control en la disputada Cachemira, según ha informado Associated Press el sábado.
Según un comunicado del ejército indio, soldados de varios puestos militares pakistaníes abrieron fuego contra posiciones indias «a lo largo de toda la línea de control».
Las tropas indias, por su parte, respondieron con armas de fuego. El comunicado afirma que el bombardeo fue «no provocado», pero no se ha facilitado información sobre víctimas.
La tensión entre India y Pakistán se ha recrudecido tras el mortal ataque contra turistas indios en Cachemira el martes, cuando se produjo un atentado terrorista en el que murieron unas 30 personas, la mayoría de ellas ciudadanos indios.
India calificó el ataque de «ataque terrorista» y acusó a Pakistán de apoyar a los atacantes. El diario The Indian Express, citando fuentes, escribió que detrás del ataque había siete atacantes, de los cuales al menos cuatro eran de Pakistán.
Pakistán, por su parte, negó su implicación, y un grupo armado desconocido llamado «Resistencia de Cachemira» reivindicó la autoría del ataque.
En respuesta a la escalada del conflicto, la India suspendió un importante acuerdo sobre el uso compartido de los recursos hídricos y cerró el único paso fronterizo terrestre operativo.
Pakistán, por su parte, canceló los visados para los ciudadanos indios y cerró su espacio aéreo a las aerolíneas indias.
La Comisión Interministerial de Comercio Internacional (CIMT) impuso el 16 de abril un derecho antidumping definitivo del 35,7% a las importaciones de cerillas de uso doméstico a Ucrania.
Según anunció la ICIT el viernes en el diario Uryadovy Courier, la decisión entrará en vigor 30 días después de la fecha de publicación del anuncio.
El ICMT recuerda que la investigación antidumping se inició mediante la decisión del 12 de abril contra las importaciones de cerillas de India y Pakistán a raíz de la denuncia de Ukrainian Match Factory LLC, que tiene una cuota de más del 50% en la producción total de cerillas en Ucrania.
Al mismo tiempo, se estableció que durante el período de investigación (1 de abril de 2023 – 31 de marzo de 2024), las importaciones de fósforos de la India se llevaron a cabo a precios objeto de dumping, mientras que las importaciones procedentes de Pakistán estaban ausentes.
El ICIT constató que durante el periodo de estudio (1 de enero de 2021 – 31 de marzo de 2024), el volumen de las importaciones objeto de dumping disminuyó un 47,3% en términos absolutos, mientras que aumentó un 27,8% en relación con la producción total del producto en Ucrania y un 26,4% en relación con el consumo.
Además, los volúmenes de producción del productor nacional disminuyeron en un 58,7%, el nivel de utilización de la capacidad de producción en un 58,7%, las ventas interiores en un 58,1%, el resultado financiero de las ventas interiores en dólares en un 229,4%, en hryvnia en un 275,3%, y la rentabilidad de las ventas interiores en un 390,4%, que fue negativo.
El número de empleados de producción también disminuyó un 2,4%, los salarios un 32,1%, la productividad laboral un 57,7%, la inversión un 100% y los saldos de almacén aumentaron un 134,1%.
La Comisión constató que la República de la India tiene un importante potencial de exportación, lo que indica la probabilidad de un aumento significativo del volumen de importaciones objeto de dumping de fósforos procedentes de este país en el futuro.
Las medidas antidumping se aplican a las cerillas, con excepción de los productos pirotécnicos de la partida 3604, clasificados en el código 3605 00 00 00 según UCG FEA.
Ukrainian Match Factory LLC fue fundada en 1995, con instalaciones de producción situadas en la región de Rivne. La capacidad de diseño de la fábrica es de 630 millones de cajas de cerillas al año. Los productos se suministran a todas las regiones de Ucrania y al extranjero.
Según opendatabot, en 2024, la fábrica sufrió unas pérdidas de casi 26 millones de UAH (un 3% más que un año antes), mientras que los ingresos netos aumentaron un 9,7% hasta los 175,2 millones de UAH. Al mismo tiempo, en 2022 tuvo un beneficio de 38 millones de UAH y unos ingresos de 373,5 millones de UAH.
El fundador de la empresa figura como la británica Paxstone Limited, y la beneficiaria final es Maria Fursina, de Kiev.
