El cambio climático ya tiene consecuencias prácticas para Ucrania, desde la energía y la agricultura hasta el estado del ecosistema de los Cárpatos y las perspectivas del turismo invernal, afirmaron expertos del Instituto de Ecología Industrial y del Instituto de Termofísica Técnica de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania. Según ellos, el calentamiento global en la región ucraniana se manifiesta con mayor intensidad que en varios países de Europa Occidental, mientras que la guerra a gran escala de Rusia agrava adicionalmente los riesgos climáticos.
La miembro correspondiente de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, Nataliia Fialko, subrayó que la actual crisis climática ya ha salido del marco de una discusión puramente científica y afecta directamente a cuestiones de seguridad, energía y política estatal de largo plazo.
«En los últimos años ya se ha alcanzado el valor umbral del nivel de 1,5 grados Celsius. En 2023 esta anomalía fue de 1,54 grados, en 2024 de 1,6 y en 2025 de 1,55. Son datos de los principales centros de investigación y de la Organización Meteorológica Mundial, es decir, la humanidad ya ha recibido una señal de que el calentamiento global se dirige hacia su límite crítico», señaló en una rueda de prensa en la agencia Interfax-Ucrania el jueves.
Según la científica, en el centro de la respuesta a los desafíos climáticos deben estar la descarbonización de la economía, la eficiencia energética y la transición hacia fuentes de energía climáticamente neutras, incluida la generación nuclear.
«El problema de la seguridad climática está directamente relacionado con la descarbonización de la economía. Y esto último, a su vez, está determinado por la transición hacia fuentes de energía climáticamente neutras, y no se trata solo de la energía renovable, sino también de la nuclear, que es muy importante para Ucrania. Este problema también está relacionado con el aumento de la eficiencia energética en general y con la implantación de la economía circular», añadió Nataliia Fialko.
A su vez, el director del Instituto de Ecología Industrial y miembro de pleno derecho de la Academia de Construcción de Ucrania, Oleksandr Sihal, señaló que Ucrania ya dispone de capacidades internas para reducir el consumo de combustibles fósiles, pero esto requiere una modernización sistémica de la infraestructura de suministro de calor.
«Si observamos las temporadas de calefacción en Ucrania durante los últimos 20 años, veremos que ya se han acortado en alrededor de un 20%. Es decir, ya necesitamos aproximadamente un 20% menos de combustible orgánico incluso sin medidas adicionales. Luego está el bloque de eficiencia energética, la modernización de las redes de calefacción, los puntos térmicos individuales, el biometano, el sol, el viento; todo ello brinda la posibilidad de reducir significativamente los volúmenes de combustibles fósiles», señaló el científico.
Los participantes en la rueda de prensa prestaron especial atención a los Cárpatos, donde, según Oleksandr Sihal, el cambio climático ya tiene un efecto plenamente medible. Señaló que, sobre la base de datos históricos, en particular de observaciones austriacas, en la región de los Cárpatos ya se registra un aumento significativo de la temperatura.
«Según los datos austriacos, desde 1850 ya tenemos un aumento de la temperatura de 2,4 grados. Si interpolamos esta curva más allá, incluso sin aceleración del proceso, para 2050 tendremos aún entre 1,4 y 1,9 grados más de aumento medio. Y esto significa no solo un cambio de la temperatura media, sino un aumento del desequilibrio: más días muy fríos y muy cálidos y menos períodos medios estables», añadió el experto.
Subrayó que una de las consecuencias más visibles del calentamiento para los Cárpatos ya ha sido la reducción del período con una cubierta de nieve estable, de la que se puede hacer uso durante la temporada turística.
«Si hablamos de nuestros Cárpatos, ahora ya se ha acortado en 8-10 días la temporada en la que la gente puede aprovechar la nieve para el descanso de esquí. Y si este proceso no se sostiene con nieve artificial, esta reducción no hará más que aumentar. Ya vemos que la nieve desaparece y luego vuelve a aparecer, y esos vacíos hay que cubrirlos», señaló el científico.
Al mismo tiempo, según él, sustituir la nieve natural por nieve artificial requerirá importantes recursos de agua y electricidad, de los que el país carece en las condiciones actuales.
«Para sustituir esa misma nieve se necesitan 250-400 litros de agua por 1 metro cúbico de nieve, y en total entre 3.000 y 4.000 metros cúbicos de agua por hectárea. Además, los costes energéticos para producir nieve artificial son de 0,3-0,7 kilovatios por metro cúbico, y si calculamos incluso las pistas mínimas, estamos hablando de millones de kilovatios-hora de electricidad. En la situación en la que se encuentra Ucrania ahora, no disponemos de tales volúmenes de electricidad, por mucho dinero que eso pudiera costar», afirmó Oleksandr Sihal.
Según la valoración del experto, esto inevitablemente también repercutirá en el coste del descanso en los Cárpatos.
«Si aun así queremos preservar los complejos turísticos en Ucrania, debemos estar preparados para que, para quienes vayan a descansar, esto signifique gastos adicionales. Esto puede ascender a entre 100 y 800 euros por un período vacacional de 10-20 días; de hecho, eso es exactamente lo que habrá que pagar por el mantenimiento de esa infraestructura turística. Y si en algunos complejos, con la excepción de Bukovel, que dispone de sus propios recursos hídricos en volumen suficiente, además hay que transportar agua, todos estos gastos recaerán finalmente sobre el consumidor final», subrayó.
Nataliia Fialko llamó la atención sobre el hecho de que para Ucrania el problema es aún más agudo que para parte de otros países europeos, debido a las particularidades del clima y a las consecuencias de la guerra.
«En Ucrania el calentamiento global se produce algo más intensamente que en Europa Occidental, y esto se debe ante todo a un clima más seco. Además, la situación se ve afectada significativamente por la invasión rusa a gran escala, que ha provocado un aumento considerable de las emisiones de CO2. Se trata de la llamada huella de carbono de la guerra», dijo.
Según sus palabras, las acciones militares ya se han convertido en una de las principales fuentes de carga climática adicional para Ucrania. En 2022, según los datos de la científica, la principal fuente de emisiones de CO2 fueron precisamente las acciones militares, y no la energía ni la industria, lo que provocó un aumento inmediato de las emisiones del 23%. Las emisiones adicionales de CO2 derivadas de las acciones militares en 2025 ascendieron a 77 millones de toneladas en equivalente de CO2, y en el período comprendido entre febrero de 2022 y febrero de 2025, a 175 millones de toneladas. Los daños totales relacionados con ello se estiman en 57.000 millones de dólares. La experta también esbozó una lista más amplia de riesgos que el calentamiento conlleva para los Estados y las sociedades.
«Entre los principales componentes de este problema figuran la escasez de agua potable, la inseguridad alimentaria, la degradación de los suelos, la lucha por la tierra, la migración climática y la vulnerabilidad energética. Como respuesta se necesitan una agricultura adaptativa, instrumentos internacionales de gestión de recursos, descentralización de la energía y sistemas de alerta temprana. Y, lo que es especialmente importante, las fuerzas armadas y los servicios de inteligencia deben incorporar las previsiones climáticas a su planificación estratégica», añadió Fialko.
Oleksandr Sihal expresó dudas sobre la posibilidad de poner rápidamente en marcha un programa estatal independiente de apoyo a las estaciones de esquí en condiciones de guerra y déficit financiero, al tiempo que calificó como paso prioritario la preservación de los bosques en los Cárpatos.
«Los países vecinos tienen problemas similares, y el primer consejo es no talar los bosques en los Cárpatos. De hecho, otros países están aumentando la superficie forestal, mientras que Ucrania tala robles y hayas centenarios. Es decir, hay que tomar como modelo lo que se hace en el extranjero y dejar de talar los Cárpatos ucranianos», resumió.
