El Instituto Internacional para la Libertad (ILI) ha presentado el Índice de Economía del Sentido Común 2026 actualizado, una clasificación que evalúa la calidad de la política económica de los gobiernos y la adecuación de sus decisiones desde el punto de vista de los axiomas básicos del desarrollo. Según los resultados de este año, Ucrania obtuvo 24 puntos, bajó del puesto 89 al 95 y se mantuvo en el cuarto grupo de países.
«El Índice de Economía del Sentido Común es un desarrollo único para Ucrania que permite evaluar una especie de «CI económico» de la administración pública. En este caso, por gobierno no nos referimos solo al Gabinete de Ministros, sino todo el contorno de la toma de decisiones, que incluye al poder central y local, los legisladores, la vertical ejecutiva, los políticos, los diputados y los responsables políticos, es decir, todos los que realmente influyen en la política económica del país», señaló el director del Instituto Internacional de la Libertad, Mykhailo Kamchatnyi, en una rueda de prensa en la agencia Interfax-Ucrania el miércoles.
En total, el Índice de 2026 incluye 144 países, que se han estructurado en 5 grupos según la puntuación final. Ucrania obtuvo 581 puntos, lo que supone un empeoramiento de 24 puntos con respecto al año anterior. En la clasificación final, se situó entre Ruanda y Gambia. En la propia presentación, esto se describió como un «diagnóstico» de la política económica: el país se encuentra en el cuarto grupo, el de «manifestaciones poco frecuentes de inteligencia», es decir, en una zona en la que algunas decisiones pueden ser racionales, pero la calidad sistémica de la política sigue siendo débil.
«Para Ucrania, este índice es, ante todo, un diagnóstico, ya que ocupamos el puesto 95 de 144 países, en el grupo de manifestaciones poco frecuentes de sensatez en la política económica, y esto es una señal de que hay que tomarse la economía mucho más en serio, incluso en tiempos de guerra. Si queremos ser competitivos con los países de Europa Central y Occidental, atraer capital, inversiones y puestos de trabajo, no debemos reforzar las decisiones fiscales y regulatorias erróneas, sino hacer que las instituciones sean más atractivas y cambiar de forma coherente la política económica», subrayó el presidente del Instituto Internacional de la Libertad, Yaroslav Romanchuk.
En la presentación, los representantes del ILI subrayaron que el Índice de Economía del Sentido Común es un indicador agregado basado en 15 axiomas (por ejemplo, que es mejor ser libre que no serlo; rico que pobre; sano que enfermo) y seis índices internacionales que abarcan los parámetros clave del desarrollo del Estado. Entre ellos se encuentran la libertad humana, la libertad económica, la protección de los derechos de propiedad, el estado de derecho, la prosperidad y la innovación. En la presentación también se mencionaron por separado el clima empresarial, la competencia, la calidad de la administración pública, la protección social, el medio ambiente y las infraestructuras como componentes de la lógica de evaluación.
Los ponentes también explicaron el principio técnico según el cual una puntuación más baja significa un mejor resultado, y el rango del modelo va desde los 6 puntos, que se consideran ideales, hasta los 902 puntos (las peores posiciones en todos los indicadores). A continuación, todos los países se dividen en cinco grupos, desde los «gobiernos de decisiones inteligentes» hasta el grupo con los peores resultados.
El nuevo líder de la clasificación es Suiza, que el ILI considera un ejemplo de gobierno orientado a la ciencia, los hechos y la evaluación cualitativa del potencial del país. También se encuentra entre los tres primeros Irlanda, que ha subido cinco posiciones. Finlandia, Nueva Zelanda, los Países Bajos y Suecia han empeorado su posición en el top 10, mientras que Luxemburgo y Australia han mejorado sus resultados. Según el ILI, Estados Unidos y Alemania han mantenido sus posiciones.
Durante la presentación, los ponentes también destacaron por separado a Suiza, Dinamarca e Irlanda como ejemplos de países en los que las altas posiciones en el índice se correlacionan con la calidad de vida, la estabilidad institucional y el crecimiento económico a largo plazo.
En su intervención, Yaroslav Romanchuk destacó que Ucrania no solo necesita centrarse en la seguridad y la capacidad de defensa, sino también en un marco de «economía de sentido común» que no contradiga el objetivo del desarrollo, incluso en tiempos de guerra. Lo relacionó directamente con la competencia por el capital, la participación en las cadenas de valor añadido y la creación de condiciones en las que los ucranianos tengan motivación para trabajar y desarrollar negocios en Ucrania.
Entre los puntos problemáticos de la presentación también se mencionaron las bajas posiciones de Ucrania en algunos indicadores internacionales, en particular en el índice de libertad humana y libertad económica, mientras que en materia de protección de los derechos de propiedad la posición se evaluó como relativamente mejor (dentro de los primeros cien). Al mismo tiempo, los ponentes llamaron la atención sobre los débiles parámetros de calidad de la gestión pública y la política reguladora.
En la presentación, los ponentes también mencionaron a Estonia y la República Checa, países possocialistas que se encuentran entre los primeros puestos, como referencias importantes para Ucrania. Su experiencia se presentó como un ejemplo de un largo y constante proceso de liberalización, instituciones competitivas e integración en las cadenas de producción europeas.
En la presentación también se prestó especial atención a temas como la inflación, la carga de la deuda, el tamaño del sector público, la presión regulatoria y la calidad de la gestión pública como factores que influyen directamente en la inversión y el crecimiento a largo plazo. En el caso de Ucrania, estas cuestiones se plantearon como parte de un problema más amplio: la falta de racionalidad económica sistémica en la formulación de políticas.
«El Índice de Economía del Sentido Común 2026 es, en esencia, una herramienta universal para evaluar el desarrollo socioeconómico, el crecimiento económico y la calidad de las instituciones, que puede utilizar cualquier gobierno. Lo consideramos tanto una herramienta de educación económica como una guía práctica para los responsables políticos, para que puedan ver cómo factores institucionales y normativos concretos influyen en el desarrollo del país y en los indicadores sociales», concluyó Yaroslav Romanchuk.
