Украинский бизнесмен, экс-владелец ПриватБанка Игорь Коломойский заинтересован отобрать у горнорудной компании Ferrexpo 40% акций ее основного актива – Полтавского горно-обогатительного комбината (ПГОК) по делу, возбужденному его партнерами по бизнесу – россиянами Александром Бабаковым, Евгением Гинером и Михаилом Воеводиным, заявил владелец 49,5% Ferrexpo Константин Жеваго.
«Это российские владельцы, у которых мы приобрели этот пакет акций в 2002 году. Это Бабаков, Гинер, Воеводин. 100% к этому относится Коломойский, потому что он является их партнером в «Днепроспецстали» и других активах в Украине», – сказал Жеваго в интервью «Forbes Украина», отвечая на вопрос о заказчиках дела.
Он добавил, что директора британских компаний, пытавшихся отобрать 40% акций ПГОКа, являются директорами многих кипрских компаний и Коломойского, и Бабакова, и Воеводина, и Гинера.
«Не бывает, что на Кипре, где есть миллионы компаний, почему-то одни и те же юристы были исполнительными лицами и в этих судящихся со мной компаниях и в компаниях, которым принадлежит часть «Укрнафты» или другие компании, отношение к которым имеет господин Коломойский», – отметил бизнесмен.
По словам Жеваго, он расценивает возбуждение этого дело как мошенничество В материале указывается, что в 2002 году он договорился с россиянами о выкупе этой доли за $40 млн.
«Они получили справедливую цену за проданные в 2002 году акции. Соглашением были удовлетворены обе стороны», – указал украинский бизнесмен, утверждая, что затем в три горно-обогатительных комбината было вложено $3,2 млрд, из которых в Полтавский ГОК около $1,8 млрд.
«Я понимаю, что есть огромный соблазн получить 40% от $1,8 млрд. Сначала речь шла о компенсации. Они приходили раз в два года. Я отказывался общаться, но они пытались находить меня через разных коррумпированных политиков, партнеров или где-нибудь в Лондоне, Нью-Йорке. И все время это было в повестке дня», – констатировал Жеваго.
Комментируя обвинения якобы в причастности к взятке главе Верховного Суда за решение по этому делу, бизнесмен вновь их опроверг и заявил о готовности предоставить следствию любую информацию по этому делу.
«Я не получал никакого обращения. Не понимаю свой статус по этому делу. Готовлю документы, чтобы обратиться за предоставлением объяснений по своему статусу. Я хочу сотрудничать и доказать, что никакого отношения ни я, ни наши юристы, ни компания Ferrexpo ни к каким незаконным действиям по этому делу или каким-либо другим делам не имели, не имеют и не будут иметь», – подчеркнул он.
Жеваго допустил, что это его голос звучит на пленках Национального антикоррупционного бюро, так как он лично общался со всеми пятью юридическими компаниями, привлеченными к этому делу, в течение последнего, минимум, года, в том числе и с компанией «Горецкий и Партнеры», которая работала для Полтавского и Еристовского ГОКа с 2019 года.
Говоря о возможности пересмотра решения Высшей палаты Верховного Суда, вынесенного в пользу Ferrexpo по делу о 40% акций ПГОК, бизнесмен указал, что для этого надо доказать, что большинство судей получили взятки.
Жеваго также не исключил, «что и государство через Офис президента могло разведать возможность как минимум национализировать этот пакет акций, если он достанется россиянам».
В целом бизнесмен заявил, что Ferrexpo не нужно спасать от «посягательств украинской власти», так как Ferrexpo – публичная компания, которая котируется на основной площадке Лондонской фондовой биржи и имеет среди акционеров таких инвесторов, как BlackRock и JP Morgan Asset Management.
«Акционеры, вместе со мной вложившие в компанию $3,2 млрд, имеют право себя защитить сами», – считает владелец 49,5% акций Ferrexpo.
Он уточнил, что обвинения в неуплате ГОКами Ferrexpo 10 млрд грн рентной платы «плавно перешли» в 2 млрд грн, назвал их ложью и выразил уверенность, что это дело не выдержит ни одного суда.
По его словам, компания сегодня работает на столько, на сколько может логистически вывозить свою продукцию на рынки и на сколько может иметь электричество для производства.
«Логистика с закрытыми портами не позволяет работать более чем на 30–40% – потребление в Европе ограничено, а доставка ее в любой заграничный порт очень дорогая и делает продукцию неконкурентоспособной», – пояснил Жеваго.
18 мая 2023 года в киевском аналитическом центре «Клуб Экспертов» состоялся уникальный винный вечер «Потребительская дегустация лучших крафтовых вин Украины-2023». На этом событии были представлены лучшие вина Украины по результатам VII Всеукраинского Дегустационного Конкурса «Сорт и терруар. Микровиноделие. Несокрушимые».
Вечер стал особенным не только из-за непревзойденного ассортимента вин, но и потому, что были определены два победителя в двух конкурсах.
В рамках Конкурса «Потребительская дегустация лучших крафтовых вин Украины-2023» победу одержало вино «Мерло, 2020» от ТМ «NAROVYLO WINERY», победителем Конкурса «Лучшее оформление бутылки крафтового вина Украины-2023» стало вино «Пино Нуар, 2020», от ТМ «46 Parallel». Оба победителя получили сертификаты «Клуба Экспертов».
«Этот вечер дал нам уникальную возможность увидеть, почувствовать и, самое главное, попробовать самый высокий стандарт украинского виноделия. Ведь большинства из представленных марок вина еще нет в открытой продаже», — отметила Президент Всеукраинской ассоциации виноделов и сомелье Наталья Благополучная.
В свою очередь, основатель «Клуба экспертов» Максим Уракин отметил, что сейчас чрезвычайно важно поддерживать и отмечать винодельческие достижения украинских крафтовых производителей.
«Победитель конкурса — вино «Мерло, 2020» от ТМ «NAROVYLO WINERY» — демонстрирует высочайшее качество продукции нашего национального виноделия, креативное оформление вина «Пино Нуар, 2020» от ТМ «46 Parallel» показывает, что украинские виноделы не только понимают настоящий вкус вина, но и заботятся о каждой детали, включая дизайн бутылки. Это прекрасно иллюстрирует нашу страсть к виноделию. По моему мнению, украинцы должны развивать в себе потребительский патриотизм, выбирая продукцию прежде всего отечественного производителя, ведь она ничем не хуже, а часто и намного лучше импортной», — подчеркнул Максим Уракин.
Винный вечер в «Клубе Экспертов» был проведен с участием многих известных личностей, среди которых собственно производители вина, рестораторы, представители ритейл-индустрии, медиасообщества и другие.
Отметим, что вина, которые принимали участие в дегустации, были высоко оценены всеми присутствующими. Они представляют собой многообразие виноградных сортов и техник виноделия, используемых в Украине, включая инновационный «Оранж, 2021» от ТМ «Вина Ковача» и «Загрей, 2022» от Национального научного центра «Институт виноградарства и виноделия им. В.Е. Таирова.»
В рамках мероприятия также была представлена украинская грапа, которая уже давно признана одним из самых уникальных продуктов в украинском виноделии и получила признание от специалистов на родине этого напитка — в Италии.
Вечер «Потребительская дегустация лучших крафтовых вин Украины-2023» является важным событием в календаре виноделия Украины, и в этом году продемонстрировал огромный потенциал украинской винодельческой индустрии несмотря на сложные времена для нашей страны. Это событие вновь подтвердило, что Украина имеет все для производства вин высокого качества, способных конкурировать на мировом рынке.
Соорганизаторами события выступили Клуб экспертов, Всеукраинская ассоциация виноделов и сомелье, Общественное Объединение УКРСАДВИНПРОМ.
ВИНО, КЛУБ_ЭКСПЕРТОВ, КОНКУРС, МАКСИМ_УРАКИН, НАТАЛЬЯ_БЛАГОПОЛУЧНАЯ
Президент Украины Владимир Зеленский пригласил премьер-министра Ирака Мухаммада Шиа Саббара Ас-Судани посетить Украину для обсуждения направлений сотрудничества.
«Во время встречи с премьер-министром Ирака Мухаммадом Шиа Саббаром Ас-Судани поблагодарил за солидарность Ирака с Украиной и украинским народом, жесткую позицию в поддержке суверенитета и территориальной целостности нашего государства, принципа нерушимости границ и соблюдения норм международного», — написал Зеленский в телеграм-канале.
Он встретился с премьер-министром Ирака в пятницу во время пребывания в Джидде (Саудовская Аравия).
«Обсудили возможные пути участия Ирака в имплементации украинской формулы мира, являющейся надежным инструментом остановки войны, а также взаимодействие в гуманитарной сфере. Благодарны Ираку за поддержку Украины в рамках международных организаций, в частности, резолюций Генеральной Ассамблеи ООН. Пригласил премьер-министра Ирака посетить Украину с визитом с целью обсуждения важных направлений межгосударственного сотрудничества», — написал также Зеленский.
В Украине разразились жаркие споры касательно заявлений о том, что борьба против коррупции применяется с целью компрометации влиятельных бизнес-людей, поддерживающих государственные реформы, сообщает The Guardian.
По мнению авторов статьи, последние громкие коррупционные расследования в отношении деятельности экс-главы «Нафтогаза» Андрея Коболева, экс-гендиректора аэропорта «Борисполь» Евгения Дыхне, бывшего министра инфраструктуры Андрея Пивоварского, могут вызывать более широкие сомнения касательно внутренней политической ситуации Украины, а также ее способности эффективно использовать миллиарды европейских средств для восстановления после завершения военных действий.
Эта обеспокоенность была выражена Государственному департаменту США и Министерству иностранных дел Великобритании, и частично разделяется украинскими антикоррупционными кампаниями.
При этом, в статье отмечается, что вопрос коррупции в Украине является дипломатически деликатным, так как ситуацией может воспользоваться пропаганда РФ в собственных интересах. В частности, это может касаться таких российских нарративов, как гиперболизация коррупции в Украине или продвижение тезисов о том, что антикоррупционные институты, в создании которых большую роль сыграли западные союзники и украинское гражданское общество, «сошли с рельсов».
«Коррупция давно является «ахиллесовой пятой» Украины, при этом страна добилась незначительного прогресса, медленно поднимаясь по индексу восприятия коррупции Transparency International со 142-го места в мире в 2014 году до 122-го в 2021 году. Несмотря на это, критики утверждают, что некоторые расследования не были направлены на действительно коррумпированных людей, а вместо этого сосредоточились на бизнесменах, которые пришли в правительство, чтобы помочь возродить экономику Украины после революции 2014 года. На кону стоит вопрос о том, какой экономикой станет Украина после войны — и рискнут ли талантливые люди снова работать на государство», — подчеркивают авторы статьи.
The Guardian приводит мнение представителя Transparency International Ukraine Екатерины Рыженко, которая призвала, в частности, пересмотреть работу Антикоррупционного бюро Украины.
«Это хороший знак, что, несмотря на войну, антикоррупционная экосистема не боится преследовать «громкие имена» и добиваться прозрачного рассмотрения этих дел независимыми судьями. Однако, эти дела высветили серьезные проблемы в работе украинских антикоррупционных органов», — цитирует Рыженко The Guardian.
Также со ссылкой на неназванного украинского экс-чиновника, который «участвовал в кампании по созданию антикоррупционных органов в Украине», авторы статьи пишут, что сотрудники этих органов, похоже, преследуют людей за нарушения корпоративного управления, а не за явную коррупцию.
В статье также рассмотрены различные факторы, которые, по мнению авторов, могут вызывать неоднозначную ситуацию в антикоррупционном сегменте. В частности, отмечается, что некоторые критики обвиняют Украину в чрезмерном рвении, вызванном стремлением продемонстрировать ЕС положительный результат перед вероятными переговорами о вступлении союз в следующем году. Другие обвиняют украинские антикоррупционные органы в неумелости или карательном менталитете, который «все еще сформирован советским недоверием к прибыли».
В статье приводится мнение Андрея Коболева, который утверждает, что «есть попытка некоторых дискредитировать украинских реформаторов — и, соответственно, сами антикоррупционные органы».
В статье также рассматриваются детали судебного разбирательства по делу Коболева, которому по словам авторов, «грозит 12 лет лишения свободы, если его признают виновным в том, что он якобы ввел в заблуждение членов правления «Нафтогаза», заставив их выплатить ему огромный бонус в 2018 году».
При этом приводятся как позиция прокуратуры, которая утверждает, что выплата нарушила постановление, ограничивающее размер бонусов руководителей государственных предприятий, и обвиняет Коболева в том, что он ввел в заблуждение правление «Нафтогаза», так и самого Коболева, который отрицает какие-либо правонарушения, заявляя, что он предупредил правление о постановлении, но независимый юридический советник сказал, что правление имеет исключительное право принимать решения о бонусах.
В статье приводится контраргумент Коболева о том, что «размер его бонуса определял не он, а наблюдательный совет. Это противоречит всем правилам корпоративного управления, когда глава компании сам определяет размер своего вознаграждения.», а также мнение Клэр Споттисвуд, бывшего британского газового регулятора и бывшего председателя наблюдательного совета «Нафтогаза», которая заявила, что совет единогласно одобрил премию после получения юридической консультации. В заявлении, которое она подписала вместе с двумя другими бывшими членами наблюдательного совета, Споттисвуд сказала, что «это был смелый поступок руководства со стороны Коболева — взять на себя поразительно успешное дело», которое многие считали невыигрышным. Она также утверждает, что «никогда не давала интервью НАБУ».
Марк Савчук, глава гражданского органа, контролирующего работу агентства по борьбе с коррупцией, также раскритиковал НАБУ, заявив газете Kyiv Post: «Украинская компания получила $4,6 млрд, поэтому никакого ущерба не было нанесено. Эти дополнительные средства затем были инвестированы в инфраструктуру «Нафтогаза» или выплачены государству в виде дивидендов. Говорить о том, что человек, который этого добился, сделал это коррупционным путем, странно. На мой взгляд, правоохранительные органы совершают ошибку».
Хотя, как признают авторы статьи, премия Коболева «может быть сомнительной с моральной точки зрения», они также аппелируют к тому, что «за время работы в «Нафтогазе» он превратил компанию из неудачливой в ту, которая обеспечивала 15% всех государственных доходов Украины», и что «после начала войны он использовал свои знания о российской газовой промышленности, чтобы добиваться ужесточения санкций против Москвы, что признается в письме, написанном в его защиту Джоном Хербстом, бывшим послом США в Украине».
Кроме того, по утверждению The Guardian, Коболев — «не единственный бизнесмен, оказавшийся втянутым в этот конфликт». Вторым судебным кейсом, приведенным в статье, является дело Евгения Дыхне, которого, по мнению авторов, «суд приговорил к пяти годам лишения свободы за сдачу помещений в аэропорту «Борисполь» в аренду частным предприятиям, таким как магазины и кафе, без использования государственного конкурсного отбора, который занял бы два года».
В статье отмечается, что сам Евгений Дыхне при этом «не получил никакой личной выгоды, но суд постановил, что только государство имеет право сдавать имущество в аренду, и подсчитал, что действия Дыхне привели к убыткам для государства в размере 15,7 млн. гривен». Сам Дыхне называет свой приговор «достойным Кафки».
Третьим громким процессом, упомянутым в статье, стало дело бывшего министра инфраструктуры Андрея Пивоварского, которого, по словам авторов «обвиняют в том, что он лишил государство $30 млн, решив в 2015 году, что только половина портовых сборов в морском порту «Южный» на Черном море должна поступать в управление морских портов Украины».
При этом в статье приводятся утверждения самого Пивоварского о том, что вторая половина должна доставаться частным компаниям при условии, что они будут реинвестировать полученные средства в техническое обслуживание, а также о том, что его цель — сделать порт более эффективным.
The Guardian также отмечает, что в то время Пивоварский отвечал за дерегулирование украинской экономики, и, по его словам, он уведомил министерство юстиции о реформах. Его не обвиняют в получении частной выгоды, но НАБУ настаивает на том, что только государственное предприятие имеет право взимать портовые сборы.
Также газета цитирует недавний пост Пивоварского в Facebook: «Только сейчас я понял, какой ценой досталось мое искреннее желание изменить страну к лучшему. Я прошу прощения у своей жены и детей за то, что им пришлось пережить вместе со мной».
В заключение, The Guardian отмечает, что НАБУ «не ответила на просьбу о комментарии для этой статьи».
При этом отмечается, что «критики (антикоррупционных органов – ред.) признают, что некоторые бизнесмены проходят тонкую грань между проявлением инициативы и злоупотреблением служебным положением. Но они предупреждают, что украинские прокуроры искажают суть финансовых преступлений».
«Если кто-то не разберется во всем этом, Украина может обнаружить, что она славно выиграла войну, а потом обнаружит, что проиграла мир», — заявляют авторы статьи.
18 мая ВАКС начал рассмотрение апелляционной жалобы экс-гендиректора «Борисполя» Дыхне на приговор суда о пяти годах лишения свободы.
Весенняя полевая кампания завершается на этой неделе. Подсолнечник посеян почти на 90% от запланированных площадей. Об этом сообщил агроном-агротехник Группы Компаний Прометей Илья Троицкий.
«Несмотря на неблагоприятные погодные условия, незначительные, но частые осадки, мы получили первые дружные всходы. Они взошли вовремя, сами всходы сильные, следовательно вегетация растений проходит правильно», — рассказывает Троицкий.
В ближайших планах — подготовка к первой обработке подсолнечника.
«Устранение конкуренции со стороны сорняков для подсолнечника — важный технологический момент. Получить хороший урожай, особенно в засушливых условиях Юга, невозможно, если поля этой культуры засорены. Мы уделяем значительное внимание гербицидной защите и комбинируем как механические, так и химические методы для лучшего результата», — рассказал агроном.
Как сообщалось, в этом году Прометей засеет подсолнечником 8 тыс га на Николаевщине.
КП «Муниципальная охрана» (Киев) 15 мая снова объявило тендер на закупку услуг добровольного страхования автотранспорта (КАСКО) .
Согласно сообщению в системе электронных госзакупок Prozorro, общая ожидаемая стоимость закупки услуг составляет 1,563 млн грн.
Конечный срок подачи предложений – 23 мая.
Как сообщалось, аналогичный тендер с ожидаемой стоимостью 1,028 млн грн был объявлен 21 апреля 2023 года.
