По меньшей мере 7,3 тысячи уголовных дел было остановлено из-за призыва в армию обвиняемого от начала полномасштабного вторжения по данным поисковика по судебному реестру Бабуся. Так, в этом году уже более 1,9 тысячи дел приостановили из-за мобилизации обвиняемого. Это почти столько же, как за весь 2023 год. Больше всего таких дел в этом году в Киевской, Львовской и Днепропетровской областях.
По меньшей мере 7 312 уголовных производств было остановлено из-за мобилизации обвиняемых в ряды ВСУ с начала полномасштабного вторжения. Такой правовой механизм появился в 2022 году, когда в Уголовный процессуальный кодекс Украины внесли соответствующие изменения и с тех пор его активно применяют суды.
Год от года количество таких приостановлений растет. Так, 858 дел было остановлено в первый год полномасштабной, с каждым годом количество таких дел только увеличивалось. Рекордным стал 2024 год — тогда остановили 2 406 дел, где обвиняемый вступил в ряды Вооруженных сил. В этом году уже насчитывается 1973 остановленных дела.
Больше всего решений о приостановлении дел из-за мобилизации было принято в Киевской области — 617. На втором месте — Львовщина (582), третью строчку занимает Днепропетровщина (559).
Стоит понимать, что приостановление производства — это не то же самое, что и автоматическое освобождение от ответственности. Впрочем, фактически рассмотрение дела откладывается на неопределенный срок. Это создает возможность для злоупотреблений — особенно в резонансных коррупционных делах или когда речь идет о тыловых должностях, где участие в боевых действиях не предусмотрено.
Именно поэтому в Верховной Раде зарегистрирован законопроект №13284, который предлагает изменить Уголовный и Уголовный процессуальный кодексы относительно особенностей привлечения к ответственности лиц, призванных на военную службу. В частности, речь идет о возможности продолжения досудебного расследования и судебного рассмотрения дел по отдельным категориям преступлений, даже несмотря на мобилизацию обвиняемого.
Новый законопроект также должен сократить возможности для злоупотребления мобилизацией: остановка производства должна четко ограничиваться только случаями непосредственного участия обвиняемого в мероприятиях оборонного характера, подтвержденных боевым приказом (распоряжением), выданным командиром воинской части или подразделения.
«Сейчас, очевидно, не хватает механизма, который поможет обжаловать приостановление производства и возобновить рассмотрение в случаях, когда суд или сторона злоупотребляют своим правом. Конечно, мобилизация не должна становиться обстоятельством, нивелирующим фундаментальные принципы уголовного процесса, в частности, реализацию принципа доступа к правосудию, состязательности и неотвратимости наказания. Но при этом необходимо подумать и о человеке, который, рискуя своей жизнью, желает, по меньшей мере, отбелить свою репутацию, и не имеет возможности защитить себя в суде, находясь на войне», — комментирует Татьяна Поповская, старший юрист Asters.
https://opendatabot.ua/analytics/mobilization-and-court
