Юристы ищут механизмы, гарантирующие получение компенсаций за нанесенные агрессором убытки украинскому бизнесу, свидетельствуют результаты опроса, проведенного агентством «Интерфакс-Украина».
«Тема убытков и компенсаций – одна из самых актуальных среди бизнеса и юридического сообщества. Сейчас нет ни одного гарантированного алгоритма или инструмента для получения таких компенсаций. Собственно, не только Украина, но и весь мир впервые за последние несколько десятков лет встретился с таким масштабным военным конфликтом», — пояснила партнер юридической компании Sayenko Kharenko Елена Сукманова.
По ее мнению, на будущее могут быть два источника таких компенсаций. В частности, это компенсации, которые могут быть выплачены гражданам и бизнесу со стороны украинского государства на основании специально принятых нормативных актов, и компенсации на основании решений международных или украинских судов.
«В обоих случаях, особенно для бизнеса, очень важно иметь достаточное количество доказательств наличия ущерба и его причин», — отметила юрист.
В свою очередь партнер юридической компании Asters Глеб Бялый отметил, что пока еще нет четкой последовательности действий по фиксации убытков.
В частности, утвержденный 22 марта постановлением Кабинета министров Порядок определения ущерба и ущерба, причиненного Украине в результате вооруженной агрессии Российской Федерации, содержит определение понятия потерь для физических и юридических лиц, государства, а также перечень видов ущерба по 18 направлениям, но не регулирует вопрос последовательности действий для их фиксации.
«Каждый случай нанесения ущерба может быть уникальным в зависимости от характера и размера ущерба, направлений деятельности предприятия и т.д. Именно поэтому очень сложно говорить о едином четком алгоритме действий для фиксации», — говорит Бялый.
Он условно разделил последовательность фиксации ущерба на три отдельных блока: состояние до причинения вреда, обстоятельства причинения вреда и состояние после причинения вреда.
Бялый советует при нанесенном ущербе фиксировать его как можно раньше и максимально детально, указывая источник доказательств и информацию о лице, которое проводило фиксацию, проводить надлежащую идентификацию свидетелей, а также отслеживать цепь владельцев доказательств с момента их получения до момента предоставления компетентному органу.
Кроме того, юрист рекомендует обеспечить подлинность улик, не изменять доказательства после их фиксации и позаботиться о безопасности доказательств, предусматривающих создание их резервных копий.
Бялый отметил, что в украинском законодательстве отсутствует четко определенная методика фиксации убытков для нематериальных активов, а также объектов интеллектуальной собственности.
«По нашему мнению, наиболее оптимальным вариантом фиксации таких убытков может быть проведение действий, обычно совершаемых при рассмотрении судебных споров – это может быть проведение экспертиз по соответствующим направлениям или проведение независимого оценивания и т.д», — сказал он.
Со своей стороны, эксперты юридической компании «Ри Групп» также отмечают, что подробный и полный перечень и описание поврежденного разрушенного имущества значительно ускорят и облегчат процедуру возмещения ущерба. Кроме того, они рекомендуют собрать правоустанавливающие документы на имущество и сделать их копии.
«Не стоит рассчитывать, что снаряд, бомба или ракета вас обойдет. Враг действует коварно и направляет свою агрессию именно на мирное население. Прежде всего советуем уже сейчас собрать правоустанавливающие документы на имущество, а также отыскать чеки, квитанции, гарантийные паспорта на бытовую технику, аппаратуру, мебель и т.п., сделать из них копии. Все документы лучше держать в одном месте при себе», — рекомендуют в «Ри Групп».
В компании считают, что подробное описание с видео- и фотосъемкой объектов недвижимости, автомобильного транспорта и т.п., чтобы зафиксировать текущее состояние имущества, может быть полезным для установления рыночной стоимости имущества в случае его разрушения и облегчит проведение его оценки экспертом-оценщиком.
Юристы «Ри Групп» советуют в случае повреждения имущества от вражеских обстрелов вызвать работников ГСЧС для устранения последствий и составления соответствующего акта, получить его копию, обратиться с заявлением о преступлении в правоохранительные органы, предоставив доказательства разрушения имущества, и получить выписку из Единого реестра досудебных расследований.
В случае, если работает местная администрация, — обратиться с заявлением о составлении акта обследования жилья и/или составить акт разрушения самостоятельно с соседями и произвести фото и видео фиксацию разрушений.
Как сообщалось, учредитель юридической фирмы «Конкор» Геннадий Борисичев считает, что бизнес должен говорить не только о компенсации ущерба, нанесенного ему в результате агрессии РФ, но и о компенсации всего нанесенного вреда. Юрист обратил внимание, что при оценке ущерба необходимо следовать постановлению правительства №326 от 20 марта, которым установлен порядок определения ущерба и ущерба, нанесенного Украине в результате вооруженной агрессии РФ.
Юрист подчеркнул, что в ближайшее время ожидается принятие соответствующей методики оценки вреда и утверждения актов для его фиксации.
Кроме того, он отметил необходимость верной правовой квалификации действий, в результате которых был причинен ущерб, поскольку это повлияет на перспективы возмещения.
«Война — это не «событие» типа стихийного бедствия или аварии, и не частный конфликт, в результате которого причинен вред. Вред, причиненный бизнесу, как раз относится к таким тяжким последствиям войны. Что, в свою очередь, дает право бизнесу на получение статуса потерпевшего. То есть применение такого правового подхода позволяет привлечь правоохранительные органы государства к фиксации ущерба. Такой способ фиксации ущерба при оценке доказательств как в Украине, так и в иностранных юрисдикциях будет иметь определенные преимущества и позволяет привлечь государство на сторону потерпевшего», — пояснил юрист.
Борисичев также подчеркнул, что проблема возмещения причиненного ущерба вследствие российской агрессии не является обычной наработанной практикой для юридических компаний, а механизм выполнения решений по искам о причинении ущерба против РФ отсутствует.
ASTERS, SAYENKO KHARENKO, БОРИСИЧЕВ, БЯЛИЙ, ВОЙНА, КОМПЕНСАЦІЯ, КОНКОР, РИ ГРУПП, СУКМАНОВА, УБЫТКИ
Бизнес должен говорить не только о компенсации ущерба, нанесенного ему в результате агрессии РФ, но и о компенсации всего нанесенного вреда, считает учредитель юридической фирмы «Конкор» Геннадий Борисичев.
«Обращаем внимание, что ущерб является только частью такого понятия как вред, в частности, вред, причиненный российской агрессией. Ущерб включает в себя не только прямые убытки, но и дополнительные расходы, недополученную прибыль, также есть и моральный ущерб. Например, для юридического лица реально доказать наличие причиненного морального ущерба, в частности, вследствие потери неимущественных активов, гудвилла и прочих», — сказал он агентству «Интерфакс-Украина».
Юрист отметил, что для каждого из этих видов ущерба есть свои особенности фиксации — сбора доказательств о наличии факта ущерба и его размера. При этом важно четко установить все виды причиненного ущерба и доказать как сам факт наличия ущерба, так и его размер.
«Важно рассматривать и доказывать все компоненты причиненного ущерба комплексно, то есть во взаимосвязи. Ошибкой является разбивать фиксацию и оценку размеров ущерба по отдельным объектам одного бизнеса, которым нанесен ущерб, поскольку бизнес (предприятие) является имущественным комплексом, и включает в себя как имущественные, так и неимущественные активы», — сказал он.
Борисичев обратил внимание, что при оценке ущерба необходимо следовать закрепленному постановлением правительства №326 от 20 марта, которым установлен порядок определения ущерба и ущерба, нанесенного Украине в результате вооруженной агрессии РФ.
Юрист подчеркнул, что в ближайшее время ожидается принятие соответствующей методики оценки вреда и утверждения актов для его фиксации.
Кроме того, Борисичев отметил, что необходимость верной правовой квалификации действий, в результате которых был причинен ущерб, что повлияет на перспективы возмещения.
«Война — это не «событие» типа стихийного бедствия или аварии, и не частный конфликт, в результате которого причинен вред. Вред, причиненный бизнесу, как раз относится к таким тяжким последствиям войны. Что в свою очередь дает право бизнесу на получение статуса потерпевшего. То есть применение такого правового подхода позволяет привлечь правоохранительные органы государства к фиксации ущерба. Такой способ фиксации ущерба при оценке доказательств как в Украине, так и в иностранных юрисдикциях будет иметь определенные преимущества и позволяет привлечь государство на сторону потерпевшего», — пояснил юрист.
Борисичев обратил внимание, что проблема возмещения причиненного ущерба вследствие российской агрессии не является обычной наработанной практикой для юридических компаний. При этом важным моментом является отсутствие механизма выполнения решений по искам о причинении ущерба против РФ.
«Эта проблема является эктраординарной и еще нигде в мире не решена, она требует наработки практики правоприменения. В украинских судах есть положительный опыт по искам против РФ, есть положительный опыт в арбитражах, но до сих пор не был учтен важный нюанс — механизм выполнения таких решений», — сказал он.
Борисичев уточнил, что ранее юрфирма «Конкор» завоевала право на статус потерпевшего в результате российской агрессии еще за несколько лет до начала второго горячего этапа войны с 24 февраля.
«Сейчас наши разработки и опыт в этой сфере стали актуальными и беспрецедентными», — сказал он.
Юрист отметил, что среди иностранных юрисдикций наиболее перспективными для восстановления нарушенных прав потерпевших от войны являются юрисдикции Британии, США и Канады.
Он сообщил, что юрфирма направит усилия на разработку и внедрение правового механизма в украинских судах.
Борисичев отметил, что в настоящее время актуальными вопросами являются принятие в Украине закона о возмещении ущерба потерпевшим в результате российской агрессии и создание общего доступного механизма для всех категорий пострадавших в Украине для получения статуса потерпевших и возмещения ущерба.
